Решение № 2-579/2017 2-579/2017~М-541/2017 М-541/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2-579/2017

дело № 2-579/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сибай 11 июля 2017 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кутлубаева А.А.,

при секретаре судебного заседания Хунафине А.С.,

с участием заявителя ФИО6, его представителя ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО6 о признании гражданина умершим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с заявлением об объявлении умершим ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мотивируя тем, что он является родным сыном ФИО2 Отец, также как и он, состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>. Данный дом принадлежит ему на праве собственности. Официально его отец не был трудоустроен, перебивался случайными заработками. ДД.ММ.ГГГГ бабушка пригласила к себе в дом гостей в честь празднования дня рождения ее младшего сына Андрея, т.е. его дяди. Со всеми родственниками отметили это событие, и отец остался ночевать у бабушки. Утром ДД.ММ.ГГГГ его отец встал, позавтракал и отправился домой. При этом бабушка сказала ему, что вечером будут топить баню, и чтобы он пришел мыться. Отец сказал, что проведает дом и сразу же придет, не дожидаясь вечера. Но ни в этот вечер, ни на следующий день отец к бабушке не пришел. Он же сам тогда жил и работал в <адрес> и в эти выходные в <адрес> не приехал. Не выдержав того, что отец не пришел к бабушке ни в баню, ни попрощаться с приезжими гостями, бабушка сама отправилась к отцу домой в <адрес>. Придя, увидела, что дома отца нет, пошла по соседям узнать, не видел ли его никто. Соседи пояснили, что приезжал какой-то мужчина с <адрес>, набирал людей на работу. Желающих поехать и подзаработать набралось 8 человек. Некоторых с собой в свою машину, а тех, кому места в машине не хватило, в том числе и его отцу, он велел с вокзала доехать до <адрес> и пообещал им встретить их там. Он действительно встретил их и отвез в какую-то деревню за <адрес> для работы по добыче яшмы. На первое время этот человек оставил им еды и сигарет. Но вскоре все это закончилось, этот мужчина не приезжал. Отец и другие мужчины были вынуждены доходить до ближайшей деревни и там, у местных жителей просить воды и хлеба. Как позже рассказали им те мужчины, которые были там вместе с отцом, от того, что они нормально не ели, были бессильны и не могли продолжать работать. Отец отказался копать камни и его оставили готовить обед. Когда мужчины вернулись, отца уже не было. После чего, они снова пошли в деревню и стали расспрашивать, не видел ли его никто. Жители деревни рассказали, что он просил воду и хлеб, а после стал спрашивать как выйти на главную дорогу, при этом сообщил, что ему необходимо вернуться домой. Примерно ДД.ММ.ГГГГ гола его видел еще один мужчина ФИО5, который видел его на соседней от бабушки улице, по его словам отец поздоровался с ним, остановился поговорить, при этом сказал ему, что скоро уезжает в <адрес>, нашел работу. Однако, к сожалению, его отец, которого родные и близкие видели в последний раз ДД.ММ.ГГГГ так домой и не вернулся. Их самостоятельные попытки по его поиску результатов не дали. Те лица, которые его видели его в последний раз, смогли пояснить им только то, что описано выше. Случаев, когда отец уходил из дома без предупреждения, и какое-то время отсутствовал, не было. Ввиду чего, они сразу же забили тревогу. Сразу же после его исчезновения, его бабушка, т.е. мать отца - ФИО1 обратилась в отдел внутренних дел <адрес> с заявлением о пропаже сына, так как, просто так уйти, не сказав ничего он не мог, должны были быть какие-то обстоятельства вследствие которых он не вернулся домой. ДД.ММ.ГГГГ отделом МВД России по <адрес> РБ было заведено розыскное дело №. С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, вот уже на протяжении почти 10 лет о месте нахождения его отца ни ему, ни остальным родственникам ничего не известно. Отец ни разу не выходил с ними на связь, что для него не характерно. Он, а также мама его отца, т.е. бабушка, неоднократно обращались в полицию, предпринимали попытки по его поиску, звонили, узнавали на какой стадии находится исполнение данного дела. Однако, результаты поиска ничего не дали, отец не найден, информации о месте его даже предполагаемого нахождения нет. Отец состоит на регистрационном учете, является собственником жилого дома, в котором в данный момент проживает он с членами своей семьи, женой и двумя детьми. Признание отца умершим даст ему возможность признать его прекратившим право пользования жилым помещением, а соответственно снять его с регистрационного учета. И самое главное вступить в права наследования, т.к. как он не имеет права собственности, не может в полной мере пользоваться указанным домом, чтобы расширить жилую площадь дома, путем постройки пристроя, проведения водоснабжения и т.д. Данный факт послужил основанием для обращения в суд.

ФИО6 просит признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершим.

Представитель заинтересованного лица отдела ЗАГС <адрес> комитета Республики Башкортостан по делам юстиции, прокурор <адрес>, в судебном заседании не участвовали, надлежаще уведомлены о дате и времени судебного разбирательства, сведений о причинах неявки нет, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало, что в силу ст.167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в их отсутствие.

Заявитель ФИО6 и его представитель ФИО7, допущенная к участию по ходатайству заявителя, в судебном заседании заявление поддержали, просили удовлетворить по указанным в нем основаниям в полном объеме. Пояснили, что ФИО2 является биологическим сыном ФИО2 ФИО2 являлся собственником дома по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 ушел. Отца последним видела его мать. С ДД.ММ.ГГГГ года ничего не известно, официально не трудоустроен был, самостоятельные попытки никаких результатов не дали, по словам очевидцев стало известно что неизвестные люди приехали и пригласили на работу, он согласился и выехали в составе 8 человек на работу, как оказалось потом они у ехали за <адрес>. Работодатель не обеспечил условия труда, по словам очевидцам они работу бросили и уехали домой, но домой ФИО2 не вернулся. Сразу с момента его исчезновения были предприняты меры по поиску. В ДД.ММ.ГГГГ году розыскное дело заведено, но однако по прошествии 10 лет так и не известно о месте нахождения отца. Розыскное дело является безрезультатным. Заявитель проживает в доме по адресу: <адрес>, поэтому признание умершим необходимо для обращения к нотариусу, т.к. ФИО6 является наследником первой очереди.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив и оценив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

Согласно части 3 статьи 45 ГК РФ днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели и указать момент его предполагаемой гибели.

Как следует из материалов дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, является отцом заявителя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Как указано в справках от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, выданных оперуполномоченным ОУР отдела МВД России по <адрес> РБ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, разыскивается отделом МВД России по <адрес> РБ как лицо без вести пропавшее, розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям отдела ЗАГС <адрес> комитета Республики Башкортостан по делам юстиции в архиве отдела ЗАГС <адрес> записи актов о перемене имени, смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют.

Государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда РФ в <адрес> РБ представлена информация о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно действующим региональным базам данным получателем пенсии не значится.

В Сибайском городском отделе судебных приставов УФССП России по РБ исполнительные производства в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют.

По данным, представленным ГБУЗ РБ ЦГБ, последнее известное место жительства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: <адрес>. ФИО2 за медицинской помощью не обращался.

Согласно информации ОМВД России по <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к административной ответственности не привлекался.

По последним данным Межрайонной инспекции ФНС России № по РБ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, стоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства: <адрес>. Дата смерти в базе данных на ФИО2 отсутствует.

По сведениям военного комиссариата <адрес> и <адрес> РБ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снят с воинского учета в связи с достижением предельного возраста

Из сведений, представленных ИЦ МВД РБ, следует, что в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возбуждалось уголовное дело, которое прекращено Сибайским городским судом РБ ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.25 УПК РФ. ФИО2 разыскивается как лицо без вести пропавшее.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО1 суду показал, что приходится заявителю бабушкой, а ФИО2 матерью. Ее сын ФИО2 проживал в доме по адресу: <адрес>. Последний раз она его видела ДД.ММ.ГГГГ, после дня рождения младшего сына ФИО3 ФИО2 переночевал у них дома по адресу: <адрес>А, и у ушел домой. Она ему сказала прийти обратно, так как собирались баню топить. Однако в этот день он не пришел, на следующий день тоже. Поэтому в понедельник она пошла узнать, почему он не пришел. Дом по <адрес> был закрыт. Соседи сказали, что увезли в <адрес>, около <адрес> камни ломать. Половину мужчин забрали на машине, а половина через вокзал сами поехали. Больше она ФИО2 не видела. В программу «Жди меня» писала, в киоски в вокзале писала. Как то пошла дом по <адрес> смотреть. ФИО5, знакомый сына, увидел ее, спросил, почему она такая бледная. Она говорит Сережа пропал. Он сказал, что на прошлой неделе видел его по <адрес> с несколькими парнями, поехал в <адрес> на работу. Она расклеивала фото, в <адрес> ездила, и в полицию там заходила. Полиция ездит по деревням, поэтому она попросила, чтобы про сына поспрашивали. И в Сибае в полицию написала. Каждую неделю ходила. Ничего не было. И до сих пор ничего нет. Внук ФИО6 жил тогда в <адрес>, она попросила приехать его, чтобы дом не пустовал. 10 лет уже живут, а переписать на себя не могут. ФИО2 никогда не уходил не сообщив об этом, всегда с ними связь держал, отрицательное охарактеризовать его не может, суицидальных мыслей не было.

В судебном заседании свидетель ФИО3 суду показал, что заявитель приходится ему племянником, а ФИО2 родным братом. Последний раз брата видел после дня рождения. У него день рождения ДД.ММ.ГГГГ, но так как был в середине недели, они отмечали ДД.ММ.ГГГГ в пятницу. ФИО2 переночевал у них, утром встал и пошел в сторону дома. После этого он его не видел больше. Мама в понедельник пошла узнать, почему ФИО2. Мама всех соседей опрашивала, люди ей сказали, что ФИО2 яшму уехал добывать. Сам об этом не слушал, знает только по рассказам. В тот вечер его брат не говорил, что куда то на работу поедет. Был таким человеком, который никуда в основном не ездит. Для розыска мама обращалась в полицию, он помог написать на передачу «Жди меня», создавал листовки. Сосед ФИО5 им сказал, что видел ФИО2 с двумя парнями в ноябре, они поговорили и разошлись. ФИО2 с парнями в сторону <адрес> ушли.

Как показала в судебном заседании свидетель ФИО4, она проживает в <адрес>, по соседству с заявителем. ФИО2 знает как соседа, так как их дом напротив. ФИО6 проживает в <адрес> около 8-9 лет, до этого там жил ФИО2 Со слов своего отца знает, что в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 уехал на работу по добыче камня. Ее отец тоже должен был ехать, но не поехал. Это было в сентябре-октябре ДД.ММ.ГГГГ года.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст.306, 307 УК РФ, они согласуются между собой, не противоречат доводам, изложенным ФИО6 в заявлении.

Таким образом, судом установлено, материалами дела подтверждено, что более пяти лет нет сведений о месте нахождении ФИО6 При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что собраны достаточные доказательства, позволяющие признать ФИО6 умершим, что необходимо заявителю для оформления прав на недвижимое имущество.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 279 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО6 о признании гражданина умершим, удовлетворить.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, объявить умершим.

В соответствии с ч.3 ст.45 ГК РФ днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти ФИО2 в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: Кутлубаев А.А.