Решение № 2А-1029/2025 2А-1029/2025~М-769/2025 М-769/2025 от 6 июля 2025 г. по делу № 2А-1029/2025

73RS0003-01-2025-001500-64

Дело № 2а-1029/25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ульяновск 23 июня 2025 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Тарановой А.О.,

при секретаре Кирасировой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО7 к Генеральной прокуратуре Российской Федерации, начальнику управления по надзору за соблюдением прав граждан, интересов государства и общества Генеральной прокуратуры Российской Федерации ФИО8., и.о. начальника Главного управления по надзору за исполнением федерального законодательства Генеральной прокуратуры Российской Федерации ФИО9. о признании незаконными решений, действий (бездействий), возложении обязанности устранить допущенные нарушения, взыскании морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10. обратился в суд с административным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Генеральной прокуратуре Российской Федерации, начальнику управления по надзору за соблюдением прав граждан, интересов государства и общества Генеральной прокуратуры Российской Федерации ФИО11., и.о. начальника Главного управления по надзору за исполнением федерального законодательства Генеральной прокуратуры Российской Федерации ФИО12 о признании незаконными решений, действий (бездействий), возложении обязанности устранить допущенные нарушения, взыскании судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что административный истец обращался в Генеральную прокуратуру ДД.ММ.ГГГГ по факту допущенных со стороны должностных лиц Генеральной прокуратуры нарушений.

По факту данных жалоб административному истцу были направлены ответы соответственно ДД.ММ.ГГГГ

Считая ответы незаконными, ссылаясь на нормы действующего законодательства просит:

- признать незаконными решения от ДД.ММ.ГГГГ в том числе, в связи с нарушением требований, установленных п. 5.10 Приказа №450 от 29.12.2011, а именно, на бланке решений нет отметки об исполнителе,

- признать незаконным бездействие в связи с непредоставлением ответа по существу на все поставленные вопросы и предложения, в том числе в связи с непредоставлением информации, которая была запрошена, отсутствием обязательных разъяснений в соответствии с требованиями, установленными ч. 3 ст. 10 Федерального закона от 17.01.1992 №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» и в соответствии с правилами, установленными п. 6.5 Приказа Генпрокуратуры РФ №45 от 30.01.2013,

- обязать повторно вернуться к рассмотрению обращений (запросу информации) в соответствии с требованиями, установленными действующим законодательством, а именно: предоставить в адрес административного истца мотивированный ответ по существу на все поставленные вопросы и предложения, всю запрашиваемую информацию, указанную в жалобах (запросах), а в случае отказа в удовлетворении обращений, предоставить разъяснения, указав исполнителя (фамилия, инициалы и контактный номер телефона), поставить на контроль жалобы (запросы) и составить мотивированное заключение,

- обязать предоставить в адрес административного истца контактный номер телефона, по которому будет возможно дозвониться и, где будет предоставлена возможность ознакомиться с материалами и документами,

- установить должностных лиц Генеральной прокуратуры Российской Федерации, которыми не поставлено на контроль рассмотрение обращений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ где были указаны сведения о систематическом ущемлении прав, о многочисленных и грубых нарушениях закона, не получивших должной оценки нижестоящими прокурорами, так как на место должностные лица Генеральной прокуратуры РФ не выезжали,

- установить должностных лиц в виде начальников структурных подразделений Генеральной прокуратуры Российской Федерации, которыми не были составлены мотивированные заключения по результатам разрешения обращений от ДД.ММ.ГГГГ

- привлечь в настоящее дело установленных судом должностных лиц Генпрокуратуры РФ,

- признать незаконным бездействие со стороны установленных судом должностных лиц Генеральной прокуратуры Российской Федерации, которыми не были поставлены на контроль обращения от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, и которыми не были составлены мотивированные заключения, так как выезда на место должностными лицами Генеральной прокуратуры Российской Федерации, не осуществлялось, при этом иного правила принятия решений по вышеуказанным обращениям, в Генеральной прокуратуре Российской Федерации, не подразумевается,

- установить должностное лицо Генеральной прокуратуры Российской Федерации, которое поручило (направило) рассмотрение вопросов и предложений по привлечению к дисциплинарной ответственности, относительно обжалования решения, действий (бездействия) со стороны начальника управления по надзору за соблюдением прав граждан, интересов государства и общества Генеральной прокуратуры Российской Федерации ФИО13 тому же должностному лицу Генеральной прокуратуры Российской Федерации, а именно начальнику управления по надзору за соблюдением прав граждан, интересов государства и общества Генеральной прокуратуры Российской Федерации ФИО14 чье решение № №, действия (бездействие) были обжалованы в Генеральную прокуратуру РФ ДД.ММ.ГГГГ

- вынести частное определение в адрес административных ответчиков в связи с грубым нарушением законности,

- взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.,

- взыскать с каждого административного ответчика по настоящему делу компенсацию морального вреда в размере 1 руб.,

- признать незаконным решение от ДД.ММ.ГГГГ №№ в том числе по причине предоставления ответа не на все поставленные вопросы и предложения, указанные в жалобе от ДД.ММ.ГГГГ

- признать незаконным действие со стороны должностных лиц Генеральной прокуратуры РФ, которых также просит установить и привлечь таких должностных лиц в настоящее дело в качестве административных соответчиков,

- признать незаконным бездействием связи с не передачей жалобы от ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения вышестоящему должностному лицу Генеральной прокуратуры РФ, непредоставлением разъяснений, которые в обязательном порядке должны быть указаны в ответе, неуказание исполнителя такого ответа, которого также просит установить и привлечь в настоящее дело,

- признать незаконным в связи с направлением ответа от ДД.ММ.ГГГГ лишь ДД.ММ.ГГГГ то есть в неразумный срок.

- обязать предоставить ответ по существу на все поставленные вопросы и предложения, и предоставить всю запрашиваемую информацию, с указанием сведений об исполнителе.

Административный истец ФИО15 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика Генеральной прокуратуры Российской Федерации ФИО16. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении административного иска. Представлен отзыв, в котором подробно изложена позиция.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Частями 9, 11 ст. 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Из материалов дела следует, что в информационной системе <данные изъяты>» в Генеральной прокуратуре РФ от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано обращение (жалоба) ФИО17. за №№ от ДД.ММ.ГГГГ

По результатам рассмотрения в установленный п. 5.1 Инструкции срок ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 дан мотивированный ответ №№ с разъяснениями, направленный тем же числом в адрес административного истца.

Затем, в информационной системе <данные изъяты> в Генеральной прокуратуре РФ от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано обращение (жалоба) ФИО19. за №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам рассмотрения в установленный п. 5.1 Инструкции срок ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 дан мотивированный ответ №№ с разъяснениями, направленный ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного истца.

В информационной системе <данные изъяты>» в Генеральной прокуратуре РФ от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано обращение (жалоба) ФИО21 за №№ от ДД.ММ.ГГГГ

По результатам рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ ФИО22. дан мотивированный ответ №№ с разъяснениями, направленный ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного истца.

В целом доводы административного истца сводятся к несогласию с данными ему ответами, по его мнению, немотивированными, неполными, без указания необходимой информации.

Считая свои права нарушенными, административный истец обратился в суд с настоящим административным иском.

В силу положений ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав, предусмотренных настоящим Кодексом. Сторонам обеспечивается право представлять доказательства суду и другой стороне по административному делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения административного дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

В силу требований ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Статьей 33 Конституции Российской Федерации предусмотрено право граждан на обращение лично, а также направлять индивидуальные обращения в государственные органы, органы местного самоуправления и должностным лицам.

Данная конституционная норма воспроизведена в части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

В силу ст. 2 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (далее Закон) граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам. Граждане реализуют право на обращение свободно и добровольно. Осуществление гражданами права на обращение не должно нарушать права и свободы других лиц. Рассмотрение обращений граждан осуществляется бесплатно.

В соответствии со ст. 4 Закона обращение гражданина - направленные в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в письменной форме или в форме электронного документа предложение, заявление или жалоба, а также устное обращение гражданина в государственный орган, орган местного самоуправления.

Согласно ст. 12 Закона письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 3 статьи 5, частями 3 и 6 статьи 8, частью 1 статьи 9 и пунктами 4 и 5 части 1 статьи 10 Федерального закона №59-ФЗ обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению; государственный орган обязан дать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, если указанные вопросы входят в его компетенцию; если же поставленные вопросы в его компетенцию не входят, то он пересылает обращение гражданина по подведомственности и уведомляет гражданина о направлении его обращения на рассмотрение в другой государственный орган, орган местного самоуправления или иному должностному лицу в соответствии с их компетенцией; запрещается направлять жалобу на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, решение или действие (бездействие) которых обжалуется; гражданин имеет право получать как письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, так и уведомление о переадресации письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов.

Согласно положениям статьи 10 Федерального закона от 17 января 1992 года №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» в органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов; решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд (пункт 1); поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством (пункт 2); ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным; если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом (пункт 3); запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются (пункт 5).

Аналогичные положения содержатся и в Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 30 января 2013 года №45 (далее Инструкции №45).

В силу пункта 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» суд не осуществляет проверку целесообразности Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 28 июня 2022 года №21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» подчеркнул, что суды при рассмотрении дел по правилам главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации разрешают споры о правах, свободах и законных интересах граждан, организаций, неопределенного круга лиц в сфере административных и иных публичных правоотношений и одним из имеющих значение для дела обстоятельств является установление факта нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца (пункты 2 и 15).

Все поступающие в Генеральную прокуратуру РФ по различным каналам связи обращения граждан в соответствии с пунктами 2.4.1.4, 2.4.2.1 Инструкции по делопроизводству в органах и организациях прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 29 декабря 2011 года №450 проходят регистрацию в течение трех дней в автоматизированной информационной системе АИК «Надзор-WEB» и им присваивается регистрационный номер.

Согласно п. 3.1 Инструкции № 45 о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной и введенной в действие Приказом Генпрокуратуры России от 30 января 2013 года №45 по обращению, поступившему в органы прокуратуры Российской Федерации, должно быть принято одно из следующих решений: о принятии к разрешению, об оставлении без разрешения, о передаче на разрешение в нижестоящие органы прокуратуры, о направлении в другие органы, о прекращении рассмотрения обращения, о приобщении к ранее поступившему обращению, о возврате заявителю.

В силу п.4.14 Инструкции №45 по итогам рассмотрения обращения могут быть приняты решения «отклонено» - требования заявителя, изложенные в обращении, признаны необоснованными, «разъяснено» - направлена информация, а также разъяснены вопросы правового характера.

При отказе в удовлетворении обращения ответ заявителю должен быть мотивирован. В нем дается оценка всем доводам обращения, а отказ в его удовлетворении должен быть обоснован. В Генеральной прокуратуре Российской Федерации решение об отказе в удовлетворении первичных обращений принимает и дает ответ заявителям начальник отдела, а повторных обращений – начальник управления, главного управления, заместитель Главного военного прокурора, заместитель Генерального прокурора Российской Федерации (п.6.5 Инструкции).

Обращения граждан, военнослужащих и членов их семей, должностных и иных лиц разрешаются в течение 30 дней со дня их регистрации в органах прокуратуры Российской Федерации, а не требующие дополнительного изучения и проверки в течение 15 дней, если иное не предусмотрено федеральным законодательством (п.5.1 Инструкции).

Согласно п. 2.6.6 Инструкции по делопроизводству в органах и организациях прокуратуры Российской Федерации, введенной в действие приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 29 декабря 2011 года № 450 ответы на обращения пересылаются заказными письмами и бандеролями.

Ответы (уведомления), подготовленные для отправки на электронный адрес заявителя, сканируются, прикрепляются файлом к исходящей регистрационной карточке АИК «Надзор» и направляются отделом прохождения корреспонденции в форме электронного образца документа по адресу электронной почты (п.2.6.10 Инструкции по делопроизводству).

Частью 1 статьи 151 ГК Российской Федерации определено, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Статья 1101 ГК РФ устанавливает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В целом административные исковые требования сводятся к несогласию с данными ФИО23 ответами на его обращения (жалобы, запросы).

При рассмотрении его обращений ответы даны в соответствии с действующим законодательством, получены административным истцом, что им не оспаривалось.

Оснований полагать что оспариваемые ответы являются незаконными согласно приведенным в административном иске и его уточнениях доводам не имеется. Необходимо учесть, что несогласие административного истца с результатами рассмотрения его обращений (жалоб, запросов), содержанием ответов, неуказанием необходимых для ФИО1 данных, не является безусловным основанием для признания их незаконными.

Довод административного истца о том, что в его адрес ответ от ДД.ММ.ГГГГ направлен лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением срока, не является основанием для признания самого ответа незаконным, учитывая, что доказательств каких-либо негативных последствий для административного истца не представлено.

Для признания действий (бездействия), решений органов, должностных лиц незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий, решений закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемыми действиями, решениями прав и законных интересов заявителя.

Учитывая изложенное, факты нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца действиями (бездействием) административных ответчиков в ходе рассмотрения настоящего административного дела судом не установлены.

Оценив в совокупности доводы ФИО24., приведенные в административном иске и его уточнениях, суд приходит к выводу о том, что они подлежат отклонению как основанные на неверном толковании норм материального и процессуального права, кроме того, они опровергаются материалами дела.

Оснований для вынесения частного определения в отношении административных ответчиков не имеется.

Иные доводы, изложенные ФИО25., являются несостоятельными и также подлежат отклонению.

На основании изложенного в удовлетворении административного иска ФИО26 к Генеральной прокуратуре Российской Федерации, начальнику управления по надзору за соблюдением прав граждан, интересов государства и общества Генеральной прокуратуры Российской Федерации ФИО27 и.о. начальника Главного управления по надзору за исполнением федерального законодательства Генеральной прокуратуры Российской Федерации ФИО28. о признании незаконными решений, действий (бездействий), возложении обязанности устранить допущенные нарушения, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 177-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административных исковых требований ФИО29 к Генеральной прокуратуре Российской Федерации, начальнику управления по надзору за соблюдением прав граждан, интересов государства и общества Генеральной прокуратуры Российской Федерации ФИО30., и.о. начальника Главного управления по надзору за исполнением федерального законодательства Генеральной прокуратуры Российской Федерации ФИО31. о признании незаконными решений, действий (бездействий), возложении обязанности устранить допущенные нарушения, взыскании морального вреда и судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись А.О. Таранова

Копия верна

Судья А.О. Таранова

Секретарь с/з М.А. Кирасирова

Подлинник судебного акта находится в материалах дела №2а-1029/25 Железнодорожного районного суда г. Ульяновска.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 07.07.2025.