Решение № 2-2893/2025 от 28 апреля 2025 г. по делу № 2-2893/2025

№2-2893/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 29 апреля 2025 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Бесаевой М.В.,

при секретаре Колобовой С.Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ответчику, указав, что 12 марта 2024г. ООО МФК «Вэббанкир» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 рублей, сроком на 92 календарных дней, срок возврата займа – 12.06.2024г., под 0,80% ежедневно. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 133 календарных дней. Период, за который образовалась задолженность, исчисляется с 14.05.2024г. по 24.09.2024г. 24.09.2024 между ООО МФК «Вэббанкир» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от 12 марта 2024г. перешли к АО «ЦДУ».

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа № от 12 марта 2024г. за период с 14 мая 2024 года по 24 сентября 2024 года в размере 50784,32 рубля, госпошлину в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 232,80 рублей.

Представитель истца АО ПКО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещен надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Истец обратился в суд после отмены определением мирового судьи судебного участка № 1 Переволоцкого района Оренбургской области от 15.01.2025г. судебного приказа № от 04.12.2024 года, о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, положения указанных норм определяют договор займа как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям ст. 438 п.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, 12 марта 2024г. между ООО МФК «Вэббанкир» и ФИО1 был заключен договор займа в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты № от 12 марта 2024, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме.

Для получения данного договора займа ФИО1 подал заявку через сайт займодавца с указанием идентификационных данных и иной информации.

При подаче заявки на получение займа, заемщик указал номер телефона: <***>, указал свой E-mail, присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление потребительского кредита (микрозайма), заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

АСП представленный в виде одноразового пароля-известной только заемщику и займодавцу позволяющий идентифицировать заемщика займодавцу при подписании документов: заявления оферты на предоставление микрозайма, договора займа, пароль был отправлен займодавцу в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона заемщика.

Индивидуальные условия были отправлены ФИО1 в личный кабинет.

Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился.

Предмет договора займа, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а так же иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа.

Предоставление денежных средств заёмщику осуществляется путем единовременного перечисления суммы займа на карту заёмщика, реквизиты которой были предоставлены им кредитору в процессе оформления заявки на получение займа. Момент предоставления денежных средств заёмщику признается момент пополнения баланса указанной карты.

Согласно индивидуальным условиям договора, сумма кредита составляет 30000 рублей, срок действия договора – до полного погашения обязательств, на 94 дней до 12.06.2024г., с процентной ставкой 292% годовых.

Согласно пункта 6 ИУ погашение суммы займа и процентов осуществляется по графику аннуитетных платежей в размере 15300 рублей(из графика платежей).

Денежные средства в размере 30000 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской из реестра распоряжений, графиком платежей, расчетом задолженности, и не оспаривается самим ответчиком.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 133 календарных дня.

Период, за который образовалась задолженность, исчисляется с 14.05.2024г. по 24.09.2024г.

Расчет задолженности по договору потребительского займа/расчет требований: сумма невозвращенного основного долга 22119,67 рублей, сумма начисленных процентов 27253,17 рублей, штрафы – 1411,48 рублей, общая сумма составляет 50784,32 рублей.

Факт заключения договора займа и получения денежных средств ответчиком не оспаривается.

24.09.2024 между ООО МФК «Вэббанкир» и АО ПКО «ЦДУ» был заключен договор об уступке права требования (цессии) №.

Согласно указанного договора уступки прав требования, стороны пришли к соглашению, что к Цессионарию переходят все права требования, которые существуют на дату перехода прав, по каждому из кредитных договоров.

К цессионарию переходят права (требования) цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на Дату перехода прав, включая в соответствии с требованиями ст.384 ГК РФ права, обеспечивающие исполнение обязательств по Кредитному договору (обеспечение), а также права требования по уплате предусмотренных условиями Кредитных договоров неустоек, штрафов пеней за несвоевременное исполнение Заемщиками обязательств.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика перед истцом образовалась за период с 14.05.2024 по 24.09.2024 по договору займа и составила 50784,32 рублей, из которых: 22119,67 рублей – сумма основного долга; 27253,17 рублей - сумма начисленных процентов, штраф – 1411,48 рублей.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Применительно к договорам займа, заключенным с микрофинансовыми организациями после 01.07.2014 года, это предполагает, в частности, необходимость установления судом допускаемых среднерыночных значений процентных ставок, обычно взимаемых микрофинансовыми организациями за пользование заемными денежными средствами при сравнимых обстоятельствах.

Договор потребительского займа заключен 12 марта 2024года сроком до 12.06.2024года (на 94 дней).

Предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) без обеспечения, установленных Банком России для договоров потребительского кредита, заключаемых в 1 квартале 2024 года при предоставлении кредита до 30 тысяч рублей включительно и на срок от 61 до 180 дней включительно установлено в размере 292,00 % годовых.

Предоставленный ответчику кредит указанным правилам не противоречит, проценты определены в размере 292 % годовых, что соответствует действующему законодательству (365% годовых, установленных Федеральным Законом от 27 декабря 2018 года №554-ФЗ, который внес изменения в Закон «О потребительском кредите (займе)», вступивших в силу 01 июля 2019 года).

Рассчитанные истцом проценты по договору соответствуют ограничениям, установленным положением части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ф3 "О потребительском кредите (займе)” в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа, предусматривавшей, что общий размер процентов по договору микрозайма не может превышать предел, равный полуторной сумме основного долга (30 000 рублей х 1,5 = 45000 рублей).

Задолженность по договору займа не погашена до настоящего времени.

Учитывая, что ответчиком был заключен договор микрозайма, займодавец является микрофинансовой организацией, выдавшей ответчику заем, ответчиком не исполнено обязательство по возврату долга, по уплате процентов за пользование займом, суд приходит к выводу о взыскании суммы долга с ответчика в указанном выше размере в пользу истца.

Доказательств того, что на момент рассмотрения спора судом размер задолженности иной, или задолженность погашена, ответчиком не представлено. Обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты кредитной задолженности, при разрешении спора не установлено.

Доказательств, подтверждающих факт возврата суммы долга, либо доказательств, подтверждающих иной размер задолженности, ответчиком не представлено.

Поскольку ответчик условия кредитного договора не выполнил, в установленные сроки погашение кредита и выплату процентов по нему не осуществил, доказательств обратного в силу положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, суд считает требования истца о взыскании денежных средств обоснованными.

Таким образом, на основании установленных в судебном заседании обстоятельств суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком обязательств по своевременному погашению кредита является основанием для взыскания с заемщика суммы просроченного основного долга и просроченных процентов, поскольку такие последствия нарушения заемщиком указанного обязательства предусмотрено условиями соглашения о кредитовании, а также требованиями закона. Требования истца являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 232,80 рублей, представив в подтверждение несения данных судебных расходов список внутренних почтовых отправлений и конверт по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа в адрес мирового судьи.

При рассмотрении дела АО ПКО «ЦДУ» уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 30.10.2024г. и № от 14.02.2025г.

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО ПКО «ЦДУ» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей и почтовые расходы в размере 232,80 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН № СНИЛС №, в пользу АО ПКО «ЦДУ» ОГРН: <***> ИНН: <***>, КПП: 772701001, сумму задолженности по договору займа № от 12 марта 2024 года за период с 14 мая 2024 года по 24 сентября 2024 года в размере 50784,32 рубля, госпошлину в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 232,80 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись М.В.Бесаева

Решение в окончательной форме принято 19 мая 2025 года.

Идентификатор гражданского дела № 56RS0028-01-2025-000079-32

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-2893/2025