Решение № 2-3869/2017 2-3869/2017~М-3664/2017 М-3664/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 2-3869/2017

Дело № 2-3869/2017

Мотивированное
решение составлено 25.10.2017 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой Е.С.

при секретаре Лобко О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 20 октября 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной суммы в размере 80000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2600 руб.

В обоснование требований указано, что в начале мая 2017 года ФИО1 и ФИО2 рассматривали возможность заключения договора на выполнение ремонтных работ, при этом ответчик попросил предоставить ему аванс в размере 120000 рублей, которые были переданы истцом ответчику 05 мая 2017 года. Договор между сторонами заключен не был, к работам ответчик не приступил. Поскольку у ФИО2 не было денежных средств для возврата аванса, ответчик написал расписку о том, что ранее им получены денежные средства, которые он обязуется вернуть до 24 июля 2017 года. 18 августа 2017 года ФИО2 вернул истцу 40000 рублей. Оставшаяся сумма задолженности составляет 80000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов гражданского дела и из пояснения истца судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 рассматривали возможность заключения договора на выполнение ремонтных работ, при этом ответчик попросил предоставить аванс в размере 120000 рублей, которые были переданы истцом ответчику 05 мая 2017 года.

В связи с тем, что договор не был заключен сторонами, работы ответчиком не выполнены, 10 июля 2017 года ФИО2 написал ФИО1 расписку о получении 05 мая 2017 года денежной суммы 120000 рублей, которые он обязуется вернуть до 24 июля 2017 года.

18 августа 2017 года ФИО2 вернул ФИО1 в счет погашения долга 40000 рублей.

Денежная сумма в размере 80000 рублей до настоящего времени не возвращена.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик пользуется принадлежащими истцу денежными средствами без законных оснований.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса. Эти правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п. 2. ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда- закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 80000 рублей.

Доказательств иного размера неосновательного обогащения ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2600 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму 80 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С.Леонова