Приговор № 1-125/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-125/2017

Дело № 1-125


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2017 года с. Дубовское

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Линьковой А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Моргунова П.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Кудряшова В.Т., предоставившего ордер № и удостоверение №,

при секретаре Бубликовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом "Б" части 2 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 06 июня 2017 года в 07 часов 00 минут, находясь в домовладении, расположенном по <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и использования в дальнейшем похищенного имущества в личных целях, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, зная, что в домовладении по <адрес> никто не проживает, прошел на территорию указанного домовладения, принадлежащего К., руками повредил запирающее устройство входной двери, хозяйственной постройки, проник в помещение хозяйственной постройки, откуда тайно вынес и похитил лежавшую на полу металлическую наковальню весом 5 кг, стоимостью 3100 рублей, принадлежащую К., впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. ФИО1 своими преступными действиями причинил потерпевшей К. имущественный ущерб на общую сумму 3100 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, в судебном заседании поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке.

Потерпевшая К. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке (л.д. 83).

Государственный обвинитель Моргунов П.А. заявил о согласии постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке ФИО1 заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. "Б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Судом при назначении наказания ФИО1 учтены требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает на основании п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

ФИО1 не судим, характеризуется удовлетворительно по месту жительства, вину признал, учитывая наличие у подсудимого смягчающего наказание обстоятельства, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей К. по делу на сумму ущерба - 3100 рублей, подлежит удовлетворению, на основании ст. 1064 ГК РФ; иск признан подсудимым в суде.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвокату по назначению суда Кудряшову В.Т. отнести за счет средств федерального бюджета. ФИО1 на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, от возмещения процессуальных издержек надлежит освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом "Б" части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание виде обязательных работ сроком 250 (двести пятьдесят) часов.

Исполнение приговора в виде обязательных работ в отношении ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию (филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>).

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск, заявленный по делу потерпевшей К., удовлетворить, взыскать со ФИО1 в пользу К. - 3100 рублей.

Вещественных доказательства по делу не имеется.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО1 от возмещения процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий А.А. Линькова