Решение № 2-3059/2018 2-3059/2018 ~ М-1690/2018 М-1690/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-3059/2018

Дело № 2-3059/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2018 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Захаровой Л.Н.

при секретаре Томашевской А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с 25.04.2017г. по 07.03.2018г. в размере 813565 руб. 05 коп.

В обоснование заявленных требований указал, что ФИО1 является потерпевшим по уголовному делу, возбужденному по ст. 159 ч. 4 в отношении ФИО2 Решением Одинцовского городского суда Московской области от 27.06.2017г. постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму ущерба, причиненного преступлением в размере 11961614,20 руб., проценты в размере 5153114,28 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 40000 руб. Из указанной суммы, подлежащей взысканию, ответчик выплатил истцу 85783 руб. 68 коп. Решением от 27.06.2017г. с ответчика взысканы проценты за период с 24.04.2017г. Поскольку до настоящего времени задолженность стороной ответчика не погашена, истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не поступало.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судам дела по существу.

Суд, с учетом мнения истца, положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является потерпевшим по уголовному делу, возбужденному по ст. 159 ч. 4 в отношении ФИО2

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 27.06.2017г. постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму ущерба, причиненного преступлением в размере 11961614,20 руб., процентов по 24.04.2017г. в размере 5153114,28 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 40000 руб.

Апелляционным определением Московского областного суда от 01.11.2017г. указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Из указанной суммы, подлежащей взысканию, ответчик выплатил истцу 85783 руб. 68 коп. 28.12.2016г. и 1000000 руб. уплачено истцу через депозит нотариуса.

До настоящего времени ответчиком денежные средства истцу не возвращены, доказательств обратного суду не представлено.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).

Согласно расчету истца, размер процентов на сумму основного долга в размере 10961614,20 руб., за период с 25.04.201г. по 07.03.2018 г. составил 812476,28 руб., размер процентов на сумму расходов на представителя в размере 40 000 руб., за период с 25.04.201г. по 07.03.2018 г. составил 1088,77 руб. Суд соглашается с представленным стороной истца расчётом (л.д. 17, 18) и не оспоренным ответчиком.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11335 руб. 65 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 апреля 2017 года по 07 марта 2018 года в размере 813565 руб. 05 коп.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 11335 руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Л.Н. Захарова

Мотивированно решение изготовлено 07 мая 2018 года