Решение № 2-3865/2018 2-3865/2018~М-3874/2018 М-3874/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 2-3865/2018

Дело №2-3865/18


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Краснодар «08» ноября 2018 г.

Октябрьский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего Прокопенко А.А.,

при секретаре Ворониной Г.В.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО4,

действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МУП «Краснодарское трамвайно-троллейбусное управление» муниципального образования г.Краснодар о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к МУП «Краснодарское трамвайно-троллейбусное управление» муниципального образования г.Краснодар о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием троллейбуса <данные изъяты> и автомобиля Киа Рио г/н №, принадлежащего на праве собственности истцу. Поскольку гражданская ответственность водителя троллейбуса застрахована не была, страховая компания, в которой истец застраховал свою гражданскую ответственность, отказала ему в выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил претензию в МУПТТУ с просьбой произвести выплату ущерба, причиненного в результате ДТП, приложив копию экспертного заключения, однако, ответа не получил.

В связи с чем просит суд взыскать с МУП «Краснодарское трамвайно-троллейбусное управление» муниципального образования <адрес> стоимость ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 54105,33 рублей, расходы по оплате независимой оценки в размере 3000 рублей, упущенную материальную выгоду в размере 28000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2810 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 отказался от исковых требований в части взыскания с ответчика упущенной выгоды в размере 28000 рублей; в остальной части настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель МУП «Краснодарское трамвайно-троллейбусное управление» муниципального образования <адрес> по доверенности ФИО4 в судебном заседании признала уточненные исковые требования ФИО1 в полном объеме, последствия признания иска ей понятны.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ст.68 ГПК РФ).

Согласно абзацу 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком МУП «Краснодарское трамвайно-троллейбусное управление» муниципального образования <адрес> не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, оснований для отказа в признании иска суд не усматривает, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования ФИО1 к МУП «Краснодарское трамвайно-троллейбусное управление» муниципального образования <адрес> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с МУП «Краснодарское трамвайно-троллейбусное управление» муниципального образования <адрес> в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия сумму в размере 54105,33 рублей, а также расходы по оплате независимого заключения эксперта в размере 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2810 рублей, а всего 59915 (пятьдесят девять тысяч девятьсот пятнадцать) рублей 33 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение одного месяца.

Председательствующий: