Решение № 2-2214/2019 2-2214/2019~М-1821/2019 М-1821/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 2-2214/2019

Дело № 2-2214/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2019 года гор. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Матвеевой Е.Б., при секретаре Кулаковой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины. В обоснование требований истец указал, что (дата) между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту Банк) и ФИО1 (далее Заемщик) был заключен кредитный договор (№) о предоставлении кредита в сумме 136632 рубля, включая: сумму к выдаче (перечислению) в размере 120000 рублей и сумму страхового взноса на личное страхование в размере 16632 рубля. Кредит предоставлен под 54,9 % годовых на срок 42 месяца, то есть по (дата). Согласно условиям кредитного договора Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, внося ежемесячно платеж в размере 7419 рублей 12 копеек.

(дата) Банк выдал Заемщику сумму кредита в полном размере. Однако Заемщик свои обязательств по кредитному договору не исполнила, нарушала график погашения задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом, в связи с чем по ссудному счету образовалась задолженность, которая по состоянию на (дата) составила 172365 рублей 02 копейки, включая: основной долг в размере 85986 рублей 93 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 86378 рублей 09 копеек.

До настоящего времени сумма задолженности не погашена.

Обращаясь с иском в суд Банк просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 172365 рублей 02 копейки, включая: основной долг в размере 85986 рублей 93 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 86378 рублей 09 копеек. Одновременно истец просит взыскать с ответчика госпошлину уплаченную при подаче иска в суд в размере 4647 рублей 30 копеек.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, о чем имеется уведомление о получении судебной повестки, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в ходе судебного разбирательства требования истца не признала и суду пояснила, что (дата) между ней и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор на предоставление денежной суммы в размере 136632 рубля, включая: сумму к выдаче (перечислению) в размере 120000 рублей и сумму страхового взноса на личное страхование в размере 16632 рубля, сроком на 42 месяца, то есть до (дата). В период действия договора она внесла денежную сумму в размере 92142 рубля 44 копейки, из которых 50645 рублей 07 копеек были направлены Банком на погашение суммы основного долга и 41497 рублей 37 копеек Банком были направлены на погашение процентов за пользование кредитом. Последний платеж ею был внесен (дата) на сумму 2462 рубля 63 копейки, однако с (дата) вносить платежи по кредитному договору перестала в связи с тяжелым материальным положением. С момента образования задолженности Банк к ней претензии предъявил только в (дата), то есть по истечении более четырех лет с момента заключения кредитного договора. Ходатайствовала о применении трехлетнего срока исковой давности, указывая на то, что срок для предъявления указанных требований истёк в (дата). Просила суд в удовлетворении требований истца отказать, в связи с пропуском им срока исковой давности.

Выслушав пояснения ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.420, ст.421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (№) о предоставлении кредита в сумме 136632 рубля, включая: основной долг в размере 120000 рублей и сумму страхового взноса на личное страхование в размере 16632 рубля. Кредит выдан под 54,9 % годовых на срок 42 месяца, то есть по (дата). Согласно условиям кредитного договора Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, внося ежемесячно платеж в размере 7419 рублей 12 копеек. Одновременно заемщик ФИО1 выразила свое согласие на присоединение к Программе страхования жизни заемщиков кредитов, и обязалась произвести Банку оплату услуги за присоединение к Программе страхования в размере 16632 рубля.

(дата) ФИО1 от ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» получила денежную сумму в размере 120000 рублей.

Заемщик ФИО1 согласилась с условтями кредитования и уплаты процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, с Условиями кредитования Банка, действующими на момент заключения кредитного договора.

В соответствии с Условиями кредитования Банка, Банк предоставил кредит, а заемщик ФИО1 обязалась возвратить его и уплатить проценты в соответствии с графиком.

Далее судом установлено, что ответчик ФИО1 с даты получения заёмных денежных средств произвела платежи на общую сумму 92142 рубля 44 копейки, из которых 50645 рублей 07 копеек были направлены Банком на погашение суммы основного долга и 41497 рублей 37 копеек Банком были направлены на погашение процентов за пользование кредитом. Так, ответчиком ФИО1 в счёт погашения долга были внесены денежные средства: (дата) - 7419 рублей 12 копеек; (дата) - 7419 рублей 12 копеек; (дата) – 7419 рублей 12 копеек; (дата) – 7419 рублей 12 копеек; (дата) – 50007 рублей 33 копейки; (дата) – 4998 рублей; (дата) – 4998 рублей; (дата) (за сентябрь 2013 года) – 2462 рубля 63 копейки. С ноября 2013 года вносить платежи по кредитному договору ответчик прекратила.

Обращаясь в суд с иском, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору (№) от (дата), размер которой по состоянию на (дата) составил 172365 рублей 02 копейки, включая: основной долг в размере 85986 рублей 93 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 86378 рублей 09 копеек.

Не оспаривая наличие задолженности по кредитному договору, ответчик ФИО1 просила суд о применении к спорным правоотношениям трёхлетнего срока исковой давности, указывая, что этот срок истёк в (дата), поскольку последний платёж, в счёт погашения долга внесён ею в (дата) (платеж внесен за (дата)).

В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня определённого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса РФ.

В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными денежными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому платежу.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от (дата), при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу абз.2 ч.2 ст.199 ГК РФ исчисление срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как усматривается из материалов дела, при заключении кредитного договора (№) от (дата) между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1, стороны согласовали условия о сроках и порядке внесения заёмщиком ежемесячного платежа в счёт возврата долга.

В частности, стороны установили, что ежемесячный платёж в сумме 7419 рублей 12 копеек заёмщик ФИО1 будет перечислять Банку ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца. Срок окончания кредитного договора (дата).

Последняя оплата по кредитному договору, ответчиком ФИО1 произведена (дата) (платеж внесен за сентябрь 2013 года) и в не полном объеме. Указанные обстоятельства подтверждаются представленной истцом выпиской из лицевого счёта за с (дата) по (дата).

Исходя из условий договора, следующий платёж ответчиком ФИО1 должен был поступить (дата).

Учитывая, что после (дата) (дата последнего платежа за (дата)) ответчик ФИО1 прекратила исполнение обязательств по кредитному договору, о чем ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» знал или должен был знать о нарушении его прав, срок исковой давности подлежит исчислению с ноября 2013 года.

Вместе с тем, как следует из материалов гражданского дела, первоначально с заявлением о выдаче судебного приказа, содержащего требования о частичном взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору (№) от (дата), истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось к мировому судье только (дата), что подтверждается копией определения мирового судьи судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» судебного участка № 33 об отмене судебного приказа от (дата).

Таким образом истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с межелюк Е.А. уже за пределами срока исковой давности, который истёк в ноябре 2016 года.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что на момент обращения истца с настоящим иском к ФИО1 срок исковой давности уже был пропущен, ходатайств о восстановлении срока, с доказательствами уважительности причин его пропуска ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не заявляло, тогда как ответчик ФИО1 в судебном заседании настаивала на применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу о отказе истцу в удовлетворении заявленных исковых требований в связи с пропуском им срока исковой давности на обращение с иском в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение одного месяца со дня его вынесения, через Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре.

Судья Е.Б. Матвеева