Приговор № 1-174/2023 от 24 октября 2023 г. по делу № 1-174/2023

Дело № 1 – 174/2023

УИД: 27RS0016-01-2023-000662-97


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вяземский 24 октября 2023 года

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Чистовой Т.С.,

при секретаре Снегур И.М.,

с участием государственного обвинителя Ожогиной Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Якушева В.В., действующего на основании удостоверения и ордера,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, образование среднее, военнообязанного, холостого, работающего ООО «Приморье Север лес» кочегаром в <адрес> судимости не имеющего, копию обвинительного акта получившего 29.09.2023

мера принуждения по данному уголовному делу в виде обязательства о явке;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У с т а н о в и л :

ФИО1, 21.08.2023 года в период с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь на участке местности, имеющем географические координаты N 47 о 4985 северной широты и E 134o 8160 восточной долготы в Вяземском районе Хабаровского края расположенном в 300 метрах в восточном направлении от участка автомобильной дороги сообщением г. Вяземский - п.Шумный Вяземского района, находящегося на расстоянии 11 километров от г.Вяземский Хабаровского края, обнаружил одно дикорастущие растение конопли, которое он, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий направленных против здоровья населения и общественной нравственности и желая их наступления, сорвал (извлек из земли с корнем), тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, то есть, не имея намерения передать в распоряжение другого лица, для личного употребления, части растения рода Конопля (Cannabis L.) содержащие наркотическое средство общим весом не менее 20,8г, которое он (ФИО1), положил в имеющийся у него с собой рюкзак и перенес в беседку расположенную во дворе <адрес> края, где в тот же день в вышеуказанный период времени оборвал макушечные части с ранее приобретенных частей растения рода Конопля (Cannabis L.) содержащих наркотическое средство, тем самым получил наркотическое средство – каннабис (марихуану) общим весом в высушенном виде 10,0г.

Полученное наркотическое средство – каннабис (марихуану) общим весом в высушенном виде 10,0г ФИО1 поместил в стеклянную банку, которую оставил на столе расположенном в вышеуказанной беседке, а оставшиеся части растения рода Конопля (Cannabis L.) содержащие наркотическое средство общим весом в высушенном виде 10,8г ФИО1 оставил на электрической плитке, расположенной там же на столе в вышеуказанной беседке, тем самым продолжил их хранить до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 23.08.2023 года в период времени с 18 часов 35 минут до 19 часов 45 минут.

Количество наркотического средства – частей растения рода Конопля (Cannabis L.), в высушенном виде составило 10,8г., вещества растительного происхождения – каннабиса (марихуаны), в высушенном виде – 10,0г., согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления по ч. 1 ст. 228 УК РФ признал в полном объеме, раскаивался в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

На предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого 06.09.2023 (том 1 л.д.66-69), протокол оглашен по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, ФИО1 пояснял: 21.08.2023 года около 14 часов, он взяв с собой наплечный рюкзак, пошел за грибами по дороге сообщением «Вяземский - Шумный». По лесному массиву в поисках грибов, он вышел на ЛЭП, где проходя он случайно обнаружил одно растение дикорастущей конопли. Так как он употребляет коноплю путем курения, то он сразу узнал, данное наркотикосодержащие растение. Ему так же известно, что за употребление и хранение конопли предусмотрена уголовная ответственность, так как ранее он был судим за хранение конопли, но он все равно решил сорвать куст конопли с целью личного употребления. Он вырвал растения из земли, после чего сложил его в рюкзак, который был у него с собой, под грибы. Вернувшись домой он положил растение конопли в беседку, расположенную во дворе, с целью дальнейшего хранения, это было примерно в 18 часов 00 минут.

Так 23.08.2023 года он находился дома, кроме него дома была его мать и ее сожитель. Примерно в 18 часов 30 минут к их дому подъехали сотрудники полиции, которые представились, предъявив служебные удостоверения. Далее сотрудник полиции, пояснил им, что в отделение по контролю за оборотом наркотиков поступила информация о том, что он (ФИО1) по месту жительства хранит наркотические средства - марихуану. Далее ему, его матери и ее сожителю предъявили постановление начальника ОМВД России по Вяземскому району на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» в надворных постройках и участке местности по месту нашего жительства по адресу: <адрес>, с целью обнаружения следов противоправной деятельности, наркотических средств. Сотрудники полиции пригласили поучаствовать в мероприятии, в качестве очевидцев, двух жителей г. Вяземского Хабаровского края, а именно соседей. Далее всем присутствующим разъяснили права и обязанности, примечание ст.228 УК РФ, после чего предложили им выдать запрещенные в гражданском обороте наркотические вещества, если такие имеются на хранении. Он ответил, что у него хранится марихуана, и он готов ее выдать сотрудникам полиции. При этом он пояснил, что необходимо пройти на территорию двора, а именно зайди в беседку. Пройдя внутрь беседки, он указал на стол, на котором находилась двухкомфорочная электрическая плита, на поверхности которой лежали верхушечные части конопли и часть растения. Рядом с плитой на столе указал на: стеклянную банку, внутри которой находилась конопля, так же я указал на стеклянную бутылку с этикеткой «Ацетон» внутри которой находилась жидкость частично разбавленная с маслом конопли, стеклянную банку внутри которой находилась жидкость частично разбавленная с маслом конопли; пластмассовую бутылку внутри которой находилась жидкость частично разбавленная с маслом конопли. Он пояснил всем присутствующим, что данная растительная масса является коноплей, которая принадлежит ему и хранит ее, в целях личного употребления. Сотрудник полиции сделал сообщение в дежурную часть ОМВД России по Вяземскому району об обнаружении наркотических средств, после чего приехала следственно оперативная группа, которая в ходе осмотра места происшествия, вышеуказанные предметы, а именно коноплю, банку с коноплей, две бутылки и банку с частично наполненной жидкостью упаковали и изъяли. Так же был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие, в том числе и я расписались. Место, где он обнаружил дикорастущее растение конопли он приблизительно показать сможет. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Из протокола проверки показаний на месте от 21.09.2023 входе, которого подозреваемый ФИО1 указал место, расположенное в лесном массиве на расстоянии 300 м от дороги сообщением г. Вяземский-п. Шумный Вяземского района в восточном направлении и имеющем географические координаты N 47 о 4985 северной широты и E 134o 8160 восточной долготы в Вяземском районе Хабаровского края, где он обнаружил и приобрел куст конопли. (том № 1 л.д. 115-118,119-120)

После оглашения вышеуказанных показаний ФИО1 подтвердил правильность их записи с его слов.

Допросив подсудимого ФИО1, допросив свидетелей, огласив показания неявившихся свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ФИО1 виновным в совершении указанного выше преступления.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа как показаний подсудимого, данных им в ходе судебного заседания, так и показаний свидетелей, и других объективных доказательств в их совокупности.

Так, из показаний свидетеля ФИО2, допрошенной при производстве предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон(том № 1 л.д. 101-103), следует, что 23.08.2023 г. она с сожителем, сыном находились дома, когда примерно в 18 часов 30 минут к их дому подъехали сотрудники полиции. Она с сыном и сожителем вышли во двор. Сотрудники полиции представились, после попросили их представиться и предъявить документ, подтверждающий их личность. После этого были приглашены двое понятых. Далее один из сотрудников полиции предъявил им распоряжение начальника ОМВД России по Вяземскому району подполковника полиции ФИО6 от 23.08.2023 года о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в надворных постройках и участке местности дворовой территории по адресу: <адрес>. Они ознакомился с данным распоряжением, о чем сделали соответствующую запись в постановлении, после чего нам было предложено добровольно выдать наркотики, а также запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, если таковые имеются. На что ее сын ФИО1 ответил, что у него (ФИО1) в беседке имеются наркотическое средство. После этого ФИО1 всех присутствующих проводил на беседку, расположенную во дворе дома, она зашла обратно в дом, так как ей было необходимо сидеть с маленьким внуком. Что происходило во дворе и что изымали сотрудники полиции она не видела, позже от сожителя ей стало известно, что сотрудники полиции изъяли банки и бутылки с веществом, со специфическим запахом, а так же части растения, похожие на растения конопли, которые хранил ее сын ФИО1. Ранее в беседке, расположенной во дворе нашего дома, ничего похожего она не видела.

Из показаний свидетеля ФИО7, допрошенной при производстве предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон (том № 1 л.д. 104-105), следует, что 23.08.2023г. она с сожителем, Свидетель №2 и ФИО17 находились дома, когда примерно в 18 часов 30 минут к их дому подъехали сотрудники полиции. ФИО1, Свидетель №1 и Свидетель №2 вышли во двор, она осталась с маленькими детьми дома, что происходило во дворе их дома она не знает, так как не выходила. Примерно через 10 минут в дом вернулась Свидетель №1, которая ей ничего не рассказывала, для чего приехали сотрудники полиции, так как они с ней находимся в не очень хороших отношениях. Через некоторое время она увидела, что сотрудники полиции уехали. Позже от ФИО1,В. ей стало известно, что он выдал сотрудникам полиции части растения конопли, которые принадлежали ему. О том, что у ФИО3 были части растения конопли она не знала, никогда их не видела.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, допрошенного при производстве предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон (том № 1 л.д. 106-108), следует, что 23.08.2023 г. он примерно 18 часов 00 минут, пришел с работы домой. Его сожительница, ее сын находились дома. Примерно в 18 часов 30 минут к их дому подъехали сотрудники полиции. Он с ФИО3 и сожительницей вышли во двор. Сотрудники полиции представились, после попросили их представиться и предъявить документ, подтверждающий их личность. После этого были приглашены двое понятых. Далее один из сотрудников полиции предъявил им распоряжение начальника ОМВД России по Вяземскому району подполковника полиции ФИО6 от 23.08.2023 года о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в надворных постройках и участке местности дворовой территории по адресу: <адрес>. Они ознакомился с данным распоряжением, о чем сделали соответствующую запись в постановлении, после чего им было предложено добровольно выдать наркотики, а также запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, если таковые имеются. На что ФИО1 ответил, что у него (ФИО1) в беседке имеются наркотическое средство. После этого ФИО1 всех присутствующих проводил на беседку, расположенную во дворе дома. Его сожительница в это время зашла домой, а он проследовал за ФИО1 в беседке ФИО1 указал на стол, где на находилась растительная масса со специфическим запахом, бутылки и банки с жидкостью, темного цвета, со специфическим запахом, а так же банка с растительной массой. ФИО1 пояснил, на растительная масса является частями растения конопли, которые принадлежат ему и он их хранил для личного пользования. О результатах проведенного ОРМ был составлен протокол, где все участвующие лица, предварительно ознакомившись с содержанием, расписались. После этого одним из сотрудников полиции была вызвана следственно-оперативная группа. После прибытия СОГ, следователем был составлен протокол ОМП, в ходе которого все вышеперечисленное было изъято и опечатано. В протоколе ОМП и на бирках, все участвующие расписались. Хочу пояснить, что ранее наркотические вещества он дома не видел и о их существовании не знал.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, допрошенной при производстве предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон (том № 1 л.д. 109-111), следует, что 23.08.2023 года она была сотрудниками полиции приглашена в качестве понятого, при производстве обыска в надворных постройках и участке местности дворовой территории по адресу: <адрес>., где проживал ФИО1. Далее она совместно со вторым понятым и с сотрудниками полиции прибыли по вышеуказанному адресу. В присутствии ее один из сотрудников полиции предъявил ФИО1, Свидетель №2, Свидетель №1 распоряжение начальника ОМВД России по Вяземскому району подполковника полиции ФИО6 от 23.08.2023 года о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в надворных постройках и участке местности дворовой территории по адресу: <адрес>. ФИО1, Свидетель №2, Свидетель №1 ознакомился с данным распоряжением, о чем сделали соответствующую запись в постановлении, после чего ФИО1, Свидетель №2, Свидетель №1 было предложено добровольно выдать наркотики, а также запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, если таковые имеются. На что ФИО1 ответил, что у него (ФИО1) в беседке имеются наркотическое средство. После этого ФИО1 всех присутствующих проводил на беседку, расположенную во дворе дома, где на столе находилась растительная масса со специфическим запахом, бутылки и банки с жидкостью, темного цвета, со специфическим запахом, а так же банка с растительной массой. ФИО1 пояснил, что на столе и в банке находятся части растения конопли, которые принадлежат ему и он их хранит, для личного употребления. О результатах проведенного ОРМ был составлен протокол, где все участвующие лица, предварительно ознакомившись с содержанием, расписались.После этого одним из сотрудников была вызвана следственно-оперативная группа, по прибытию которой, следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого все вышеперечисленное было изъято и опечатано. В протоколе ОМП и на бирках, все участвующие расписались.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, допрошенного при производстве предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон (том № 1 л.д. 112-114), следует, что 23.08.2023 года он был приглашен в качестве понятого сотрудниками полиции, при производстве обыска в надворных постройках и участке местности дворовой территории по адресу: <адрес>., где проживал ФИО1. Он совместно со вторым понятым и с сотрудниками полиции подошел по вышеуказанному адресу. В присутствии его, один из сотрудников полиции, предъявил ФИО1, Свидетель №2, Свидетель №1 распоряжение начальника ОМВД России по Вяземскому району подполковника полиции ФИО6 от 23.08.2023 года о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в надворных постройках и участке местности дворовой территории по адресу: <адрес>. ФИО1, Свидетель №2, Свидетель №1 ознакомился с данным распоряжением, о чем сделали соответствующую запись в распоряжении, после чего ФИО1, Свидетель №2, Свидетель №1 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, если таковые имеются. На что ФИО1 ответил, что у него (ФИО1) в беседке имеются наркотическое средство. После этого ФИО1 всех присутствующих проводил на беседку, расположенную во дворе дома, где на столе находилась растительная масса со специфическим запахом, бутылки и банки с жидкостью, темного цвета, со специфическим запахом, а так же банка с растительной массой. ФИО1 пояснил, что на столе и в банке находятся части растения конопли, которые принадлежат ему и он их хранит, для личного употребления. После этого был составлен протокол ОРМ, где все участвующие лица, предварительно ознакомившись с содержанием, расписались.Далее одним из сотрудников была вызвана следственно-оперативная группа, по прибытию которой, следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого все вышеперечисленное было изъято и опечатано. В протоколе ОМП и на бирках, все участвующие расписались.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в судебном заседании, который пояснил, что 23.08.2023г. в ОНК поступила информация о том, что ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, хранит наркотические средства по месту жительства. Далее было получено разрешение на проведение ОРМ по вышеуказанному адресу. 23.08.2023 г. приехав к вышеуказанному дому совместно с сотрудником полиции Свидетель №7 и Свидетель №6, на сигнал автомобиля из дома вышел ФИО1, отчим и мать, которым они представились и попросили вышедших из дома лиц представиться и предъявить документы подтверждающий их личность, пригласили двоих понятых. Далее он предъявил ФИО1, Свидетель №2, Свидетель №1 распоряжение начальника ОМВД России по Вяземскому району о проведении оперативно-розыскного мероприятия по обследованию в надворных постройках и участке местности дворовой территории по адресу: <адрес>. ФИО1, Свидетель №2, Свидетель №1 ознакомились и расписались в постановлении им было предложено добровольно выдать наркотики, а также запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, если таковые имеются. На что ФИО1 ответил, что у него в беседке имеются наркотическое средство, проводил всех на беседку, расположенную во дворе дома, где на столе находилась растительная масса со специфическим запахом, бутылки и банки с жидкостью, темного цвета, со специфическим запахом, а так же банка с растительной массой. О результатах проведенного ОРМ был составлен протокол, все участвующие лица, ознакомились и расписались, вызвана следственно-оперативная группа.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что 23.08.2023г. в ОНК поступила информация о том, что ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, занимается противоправной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. 23.08.2023 г. приехав к вышеуказанному дому совместно с сотрудником полиции Свидетель №5 и Свидетель №7, на сигнал автомобиля из дома вышел ФИО1, Свидетель №2, Свидетель №1, которым они представились, попросили вышедших из дома лиц представиться и предъявить документ подтверждающий их личность, были приглашены двое понятых, после чего предъявили ФИО1, Свидетель №2, Свидетель №1 распоряжение начальника ОМВД России по Вяземскому району о проведении ОРМ по адресу: <адрес>, они ознакомились. Далее ФИО1, Свидетель №2, Свидетель №1 было предложено добровольно выдать наркотики, а также запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, если таковые имеются. На что ФИО1 ответил, что у него в беседке имеются наркотическое средство, всех присутствующих проводил на беседку, расположенную во дворе дома, где на столе находилась растительная масса со специфическим запахом, бутылки и банки с жидкостью, темного цвета, со специфическим запахом, а так же банка с растительной массой. О результатах проведенного ОРМ был составлен протокол, где все участвующие лица, предварительно ознакомившись с содержанием, расписались и была вызвана СОГ.

Из показаний свидетеля Свидетель №7., допрошенного при производстве предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон (том № 1 л.д. 133-135), следует, что 23.08.2023г. в ОНК поступила информация о том, что ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, занимается противоправной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. 23.08.2023 г. приехав к вышеуказанному дому совместно с сотрудником полиции Свидетель №5, на сигнал автомобиля из дома вышел ФИО1, Свидетель №2, Свидетель №1, которым они представились, предъявили служебное удостоверение, после чего Свидетель №5 попросил вышедших из дома лиц представиться и предъявить документ подтверждающий их личность. После подтверждения личности нами были приглашены двое понятых. Далее Свидетель №5 предъявил ФИО1, Свидетель №2, Свидетель №1 распоряжение начальника ОМВД России по Вяземскому району подполковника полиции ФИО6 от 23.2023 года о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в надворных постройках и участке местности дворовой территории по адресу: <адрес>. ФИО1, Свидетель №2, Свидетель №1 ознакомился с данным распоряжением, о чем сделали соответствующую запись в постановлении, после чего ФИО1, Свидетель №2, Свидетель №1 было предложено добровольно выдать наркотики, а также запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, если таковые имеются. На что ФИО1 ответил, что у него (ФИО1) в беседке имеются наркотическое средство. После этого ФИО1 всех присутствующих проводил на беседку, расположенную во дворе дома, где на столе находилась растительная масса со специфическим запахом, бутылки и банки с жидкостью, темного цвета, со специфическим запахом, а так же банка с растительной массой. О результатах проведенного ОРМ был составлен протокол, где все участвующие лица, предварительно ознакомившись с содержанием, расписались.После этого Свидетель №5 была вызвана следственно-оперативная группа. После прибытия СОГ, следователем был составлен протокол ОМП, в ходе которого все вышеперечисленное было изъято и опечатано. В протоколе ОМП и на бирках, все участвующие расписались. (том № 1 л.д. 133-135)

Протоколом осмотра места происшествия от 23.08.2023, согласно которого, из беседки, расположенной во дворе дома 6 по ул. Гастелло в г. Вяземский Хабаровского края изъяты: части растения рода Конопля (Cannabis L.), каннабис (марихуана) в стеклянной банке, полимерная бутылка с жидкостью со следами наркотического средства-тетрагидроканнабинола, стеклянная банка со следами наркотического средства-тетрагидроканнабинола, стеклянная бутылка со следами наркотического средства-тетрагидроканнабинола. (том № 1 л.д. 4-7,8-11)

Протоколом осмотра места происшествия от 21.09.2023г., согласно которого в присутствии ФИО1, защитника Максимовой М.Н. был осмотрен участок местности географические координаты N 47 о 4985 северной широты и E 134o 8160 восточной долготы в Вяземском районе Хабаровского края, где ФИО1 обнаружил растение конопли. (том № 1 л.д. 122-125,126)

Заключением эксперта № 898э от 28.08.2023г., согласно которого части растения, предоставленные на исследование, являются частями растения рода Конопля (Cannabis L.), содержащими наркотическое средство. Масса после высушивания – 10, 8 г. Вещество растительного происхождения, предоставленное на исследование, являются наркотическим средством кустарного изготовления - каннабисом (марихуаной). Масса после высушивания - 10,0 г.. В жидкости, предоставленной на исследование в полимерной бутылке, выявлены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола. Определить массу не представляется возможным ввиду его следового (крайне малого) количества. В жидкости, предоставленной на исследование в стеклянной банке, выявлены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола. Определить массу не представляется возможным ввиду его следового (крайне малого) количества. В жидкости, предоставленной на исследование в стеклянной бутылке, выявлены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола. Определить массу не представляется возможным ввиду его следового (крайне малого) количества. На отрезке марли со смывами с рук ФИО1 имеются следы наркотического средства- тетрагидроканнабинола.(том № 1 л.д. 34-36)

Протоколом осмотра предметов от 30.08.2023, согласно которого осмотрены вещественные доказательства: части растения рода Конопля (Cannabis L.), каннабис (марихуана)в стеклянной банке, полимерную бутылку с жидкостью со следами наркотического средства-тетрагидроканнабинола, стеклянную банку со следами наркотического средства-тетрагидроканнабинола, стеклянную бутылку со следами наркотического средства-тетрагидроканнабинола, смыв с рук ФИО1, со следами наркотического средства-тетрагидроканнабинола, контрольный тампон, после чего признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (том № 1 л.д. 38-40,41-44,45,46,47)

Протоколом осмотра документов от 04.09.2023, согласно которому осмотрены сообщение о результатах оперативно-розыскной деятельности от 23.08.2023 года № 52/13-3261-орд на 1 листе, постановление о предоставлении результатов ОРД от 23.08.2023 года на 2 листах, распоряжение № 12-р на 1 листе, протокол (АКТ) проведения гласного ОРМ на 2 листах, фототаблица к протоколу (Акту) на 2 листах, рапорт о результатах ОРМ на 1 листе, после чего допущены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве доказательств (иных документов). (том №1, л.д. 48,49-52,53)

Заключением комиссии экспертов № 2187 от 18.09.2023, согласно которого ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, не страдал ранее, и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки неоднократного потребления каннабиноидов с вредными последствиями (F 12.1), о чем свидетельствуют полученные анамнестические данные, а также результаты настоящего психолого - психиатрического обследования. Как видно из материалов уголовного дела в период времени, относящийся к совершенному противоправному деянию у него также не было какого-либо временного психического расстройства, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, совершал последовательные и целенаправленные действия, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. По своему психическому состоянию может предстать перед следствием и судом, может лично осуществлять свои процессуальные права, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В настоящее время он в применении принудительных мер медицинского характера, обязательном лечении не нуждается. Рекомендовано наблюдение у врача нарколога на общих основаниях.(том № 1 л.д. 91-97)

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем с учетом медицинских документов, заключения комиссии экспертов № 2187 от 18.09.2023 (том 1 л.д.91-97), имеющихся в деле, суд считает его вменяемыми по отношению к инкриминируемым ему деяниям.

Исследованные судом доказательства–показания подсудимого на предварительном следствии, подтвержденные им в судебном заседании, заключения экспертов, протоколы следственных действий, вещественные доказательства, признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами совершения ФИО1 вышеуказанных умышленных преступлений во вменяемом состоянии, поскольку получены в установленном законом порядке, с соблюдением всех прав подсудимого, включая право на защиту, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга.

Суд квалифицирует действия ФИО1 ч. 1 ст. 228 УК РФ, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растения, содержащего наркотические средства в значительном размере, незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Квалифицирующие признаки по преступлению суд считает доказанными, так как они нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Решая вопрос о мере наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает общественную опасность совершенного преступления, то, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывает личность подсудимого, ранее не судимого, характеризующегося по месту проживания удовлетворительно, у врачей нарколога и психиатра на учете не состоит, работающего, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие психического расстройства, учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Наказание ФИО1 подлежит определению с учётом требований ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд также руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, которое относится к преступлению небольшой тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, с учетом его материального положения, возможности получения ФИО1 дохода, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, в том числе, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Учитывая личность подсудимого ФИО1 его возраст, суд не находит оснований для освобождения его от наказания. Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства:

- части растения рода Конопля (Cannabis L.), каннабис (марихуана)в стеклянной банке, полимерную бутылку с жидкостью со следами наркотического средства-тетрагидроканнабинола, стеклянную банку со следами наркотического средства-тетрагидроканнабинола, стеклянную бутылку со следами наркотического средства-тетрагидроканнабинола, смыв с рук ФИО1, со следами наркотического средства-тетрагидроканнабинола, контрольный тампон, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Вяземскому району - уничтожить.

- иные документы: сообщение о результатах оперативно-розыскной деятельности от 23.08.2023 года № 52/13-3261-орд на 1 листе, постановление о предоставлении результатов ОРД от 23.08.2023 года на 2 листах, распоряжение № 12-р на 1 листе, протокол (АКТ) проведения гласного ОРМ на 2 листах, фототаблица к протоколу (Акту) на 2 листах, рапорт о результатах ОРМ на 1 листе, хранящиеся в материалах уголовного дела- оставить в материалах уголовного дела.

Реквизиты для оплаты штрафа: ОМВД России по Вяземскому району Хабаровского края ИНН <***> КПП 271101001 ОГРН <***> ЛС 04221368150 в УФК по Хабаровскому краю Отделение Хабаровск БИК 040813001 р/с <***> ОКТМО 08617000 УИН: 18800001080010000211, назначение платежа – денежные взыскания и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, зачисляемые в федеральный бюджет.

Разъяснить, что в соответствии с ч.ч.1,2 ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в отдельном заявлении, если апелляционная жалоба или представление поданы на приговор иными участвующими в деле лицами, и вправе поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Т.С. Чистова