Решение № 2-168/2020 2-168/2020~М-41/2020 М-41/2020 от 20 февраля 2020 г. по делу № 2-168/2020

Дело № 2-168/2020


Решение

именем Российской Федерации

г. Саранск 20 февраля 2020 года

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Устимовой Н.И.,

при секретаре Кувшиновой Л.В.,

с участием в деле истца ФИО1,

представителя истца- адвоката Заварюхина Федора Вячеславовича,

действующего на основании ордера № от 04 февраля 2020 года,

МРУ Росфинмониторинга по ПФО,

Ответчика ООО «Авитек Групп»,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Авитек Групп» о взыскании задолженности по договору купли-продажи земельного участка,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику- обществу с ограниченной ответственностью «Авитек Групп» (далее ООО «Авитек Групп») о взыскании задолженности по договору купли-продажи земельного участка по тем основаниям, что 21 июня 2019 г. между ФИО1.(продавцом) и ответчиком был заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 18200+/-236 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, по цене 28 700 000 рублей. Указанный земельный участок был передан ответчику истцом в день заключения договора купли-продажи земельного участка. Переход права собственности на земельный участок ответчику был зарегистрирован Управлением Росреестра по Пензенской области 01.07.2019 г., запись регистрации №. Согласно пункту 2.2 указанного договора купли-продажи земельного участка сумма в размере 28 700 000 рублей выплачивается ответчиком истцу в течение 5 календарных дней после государственной регистрации перехода права собственности на участок к ответчику. Как указано в пункте 2.3 договора, данная сумма выплачивается истцу ответчиком путем перечисления денежных средств с расчетного счета ответчика на текущий банковский счет истца, указанный в договоре. Ответчиком на расчетный счет истца была произведена оплата только частично на сумму 15 855 000 рублей. Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом по данному договору купли-продажи составляет 12 845 000 рублей (28 700 000 рублей-15 855 000 рублей). 06.09.2019 г. ответчиком была получена претензия о наличии перед истцом задолженности по договору купли-продажи в указанном размере, которая проигнорирована ответчиком. В соответствии со статьями 309, 310, 549, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по договору купли-продажи земельного участка от 21 июня 2019 г. в размере 12 845 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60 000 рублей.

В судебное заседание истец-Пиксаев Н.А. не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца- адвокат Заварюхин Ф.В. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика-генеральный директор ООО «Авитек Групп» ФИО3, действующий без доверенности на основании Устава ООО «Авитек Групп», в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования признает в полном объеме, порядок и последствия признания иска ему известны, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.Представитель МРУ Росфинмониторинга по ПФО, привлеченный к участию в деле в порядке статьи 47 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Судом ответчику при подаче 04.02.2020 г. в ходе подготовки дела к судебному разбирательству заявления о признании иска разъяснены порядок и последствия признания иска.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Принимая во внимание, что приведенное выше признание иска не влечет нарушений закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Исковое заявление оплачено государственной пошлиной в размере 60 000 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 24.12.2019 г.

Соответственно, истцу следует возвратить государственную пошлину в сумме 42 000 рублей (60 000 рублейх70%).

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 18 000 рублей (60 000 рублей х 30%).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

решил:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Авитек Групп» о взыскании задолженности по договору купли-продажи земельного участка удовлетворить в полном объеме.

Принять признание иска обществом с ограниченной ответственностью «Авитек Групп».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авитек Групп» в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи земельного участка от 21 июня 2019 г. в размере 12 845 000 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 18 000 рублей, а всего 12 863 000 (двенадцать миллионов восемьсот шестьдесят три тысячи) рублей.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в сумме 42 000 рублей (сорок две тысячи) рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 24.12.2019 г. на сумму 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия в течение месяца через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья