Решение № 2-2288/2024 2-2288/2024~М-1828/2024 М-1828/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 2-2288/2024

Дело № 2-2288/2024 ....

УИД: 59RS0001-01-2024-003745-74


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Пермь 18 июля 2024 года

Дзержинский районный суд г. Перми края в составе:

председательствующего судьи Желудковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Гимазиевой А.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, процентов, госпошлины;

установил:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, процентов, госпошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что Дата в 07:40 часов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ..., государственный номер ..., под управлением ФИО3, и транспортного средства ..., государственный номер ..., под управлением ФИО1 Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ответчиком Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего транспортное средство ..., государственный номер ..., получило механические повреждения. Виновность водителя ФИО1 в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. Поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств №ТЮ, заключенного между ООО «СК «Согласие» и ООО «Союзкомплект» Потерпевший обратился в ООО «СК Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая. Страховщиком произведен осмотр поврежденного транспортного средства, составлен соответствующий акт осмотра. В соответствии с условиями договора и Правилами страхования заявленный случай признан страховым. Во исполнение договора добровольного страхования транспортных средств КАСКО ООО «СК «Согласие» выплачено страховое возмещение в размере 675 345,26 рублей. Гражданская ответственность водителя, виновного в дорожно-транспортном происшествии, на момент происшествия была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору обязательного страхования .... На основании требования истца и на основании Закона об ОСАГО № 40-ФЗ от 25.04.2002 ПАО «Группа Ренессанс Страхование» возместило ООО «СК «Согласие» причиненные убытки в пределах лимита ответственности в размере 400 000 рублей (с учетом износа). Поскольку согласно ст. ст. 387 и 965 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация это один из видов перехода прав кредитора к другому лицу (в том числе в деликтных правоотношениях), то у истца возникло право требования в полного возмещения ущерба (реальный ущерб) без учета износа. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 275 345,26 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 954 рублей; почтовые расходы в размере 128,40 рублей; проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за каждый день неисполнения решения, начиная со дня, следующего за датой вступления решения суда в законную силу, по день фактического исполнения ответчиком решения суда.

Представитель истца ПАО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме, указал, что признание иска является добровольным, сделано без принуждения, последствия признания иска разъяснены и понятны, согласен на вынесение решения по делу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, заслушав позицию истца и ответчика, исследовав представленные доказательства, считает, что признание иска подлежит принятию судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Признание иска не нарушает права и интересы сторон и третьих лиц.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

установил:

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (...) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного автомобиля в размере 275 345,26 рублей, расходы на оплату почтовых услуг в размере 128,40 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 954 рубля.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (...) проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, следующего за днем вступления в законную силу решения суда, и по день уплаты взысканной суммы ущерба 275 345,26 рублей, с учетом ее погашения, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

...

...

...

Судья С.А.Желудкова