Приговор № 1-100/2024 от 4 декабря 2024 г. по делу № 1-100/2024

Уголовное дело № 1-100/2024

УИД № 17RS0008-01-2024-000716-43


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Туран 05 декабря 2024 года

Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Сергеева К.А.,

при секретаре Даваа М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пий-Хемского района Монгуш С.А.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Кужугет М.Т.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, имеющей <данные изъяты>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>

по настоящему делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела, хранила и перевозила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и перевозку наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, находясь на участке местности на территории дачного общества "Дар", расположенном на расстоянии около 100 метров в юго-восточном направлении от 17 километра автодороги Кызыл – Сарыг-Сеп, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно, для личного употребления, без цели сбыта, известным ей способом, собрала верхушечные части произрастающей здесь дикорастущей конопли, получив всего <данные изъяты> фрагментов прямоугольной формы, которые упаковала в полимерную пленку и в этот период незаконно хранила здесь, же на поле, в тайнике, расположенном в земле, до ДД.ММ.ГГГГ. Затем, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов, прибыв на указанное место, с целью незаконно перевезти наркотическое средств к себе домой в г. Красноярск, извлекла из указанного тайника приобретенное наркотическое средство, дополнительно упаковала его в два полимерных пакета, а затем поместила их в презерватив, и затем поместила в упаковку влажных салфеток, после чего незаконно перевезла наркотическое средство в ограду дома № по ул<адрес>, спрятав его в ограде дома, на земле, среди сорняков, где незаконно хранила его до ДД.ММ.ГГГГ. Затем, ДД.ММ.ГГГГ, забрав незаконно хранящееся наркотическое средство из указанного места, и положив его к себе в дамскую сумку, выехала на попутном автомобиле <данные изъяты> с регистрационным знаком №, к месту своего постоянного проживания в г. Красноярск, незаконно перевозя находящееся при себе наркотическое средство, однако по пути следования, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 35 минут, на 711 км автодороги Р-257, на посту ДПС "Шивилиг" была задержана сотрудниками правоохранительных органов, в ходе чего наркотическое средство было у нее изъято. Согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством – гашишем (анаша, смолы каннабиса), массой на момент первоначального исследования 39,31 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вменяемого ей преступления признала полностью, раскаялась в содеянном. Показала, что иногда употребляет наркотические средства, а именно курит коноплю около 10 лет, для снятия стресса. С целью приобретения наркотического средства из конопли для своего личного употребления, летом ДД.ММ.ГГГГ, она, находясь в г. Кызыле, в гостях у своего бывшего сожителя Т ездила в гости к подруге в с. Сарыг-Сеп, по пути, проезжая рядом с дачным обществом "Дар", увидела возле дороги поле с дикорастущей коноплей, после чего решила изготовить из нее марихуану для себя. В последующем, в течение нескольких дней, она на автобусе приезжала на это поле и путем перетирания в ладонях верхушечных частей дикорастущей конопли, изготавливала для себя наркотики. Собранные за день наркотики она упаковывала в полимерную пленку и хранила там же на поле, в выкопанной в земле ямке, под камнем. Таким образом, она изготовила <данные изъяты> комков гашиша различной формы. ДД.ММ.ГГГГ она собиралась уезжать к себе домой в г. Красноярск, поэтому решила забрать с собой приготовленные на поле наркотики. Для этого, ДД.ММ.ГГГГ, пользуясь общественным транспортном, съездила на поле, где забрала хранящиеся там наркотики, которые дальше в своей дамской сумке перевезла и спрятала в мусоре в ограде дома бывшего ее сожителя Т., в мкр. Спутник г. Кызыла. На следующий день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, она по объявлению нашла такси в г. Красноярск и созвонилась с водителем. После чего договорившись о месте и времени встречи, предварительно забрав с ограды наркотики и положив их в свою дамскую сумку, предварительно упаковав их в презерватив, и поместив все это в упаковку влажных салфеток, на такси выехала в г. Красноярск. Но по пути следования, на посту ДПС "Шивилиг", ее задержали сотрудники ФСБ, и она призналась, что у нее с собой в дамской сумке имеются наркотики, после чего их изъяли сотрудники полиции.

Кроме признания подсудимой ФИО1 своей вины, ее вина в совершении указанного деяния, также подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ТМ. в судебном заседании пояснил, что является оперативным сотрудником ФСБ. У него имелась информация, что ФИО1, может быть причастна к незаконному обороту наркотиков, в связи с чем в отношении нее проводились оперативные мероприятия. В частности было организовано наблюдение за ней, в ходе которого было установлено, что в тот день она вышла из дома в районе "Башни" г. Кызыла, и села в подъехавшую легковую машину <данные изъяты>, на которой она выехала из г. Кызыла по направлению в г. Красноярск. Затем машина была остановлена на стационарном посту ДПС "Шивилиг", ее пригласили в здание поста, где она пояснила, что у нее имеются с собой наркотики, после чего они проехали в пункт полиции № 7 в г. Туране, где у нее в ходе досмотра, в черной дамской сумке, были обнаружены <данные изъяты> фрагментов вещества похожего на наркотики, упакованные в полимерную пленку, в презерватив и помещенные в упаковку влажных салфеток. ФИО1 пояснила, что собрала эти наркотики сама на поле возле дачного общества "Дар" недалеко от г. Кызыла, для себя, с целью личного употребления.

Из оглашенных, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Т следует, что ФИО1 приходится ему бывший сожительницей, она проживает в г. Красноярске, но иногда приезжает к нему в город <адрес>, живёт и останавливаться у него дома. Знает, что он иногда употребляет гашиш путём курения. В июле-августе ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приехала из г. Красноярска и жила у него в доме, в городе <адрес>. В конце августа она собралась уехать к себе домой в город Красноярск и собрала свою сумку. А на следующий день от неё пришло сообщение, что её содержали на посту ДПС "Шивилиг" с наркотиками. Она пояснила, что наркотики везла для себя, для личного употребления и перед тем как перевезти наркотики в город Красноярск прятала их в ограде его дома среди сорняков. (т. 1 л.д. 122-124)

Из оглашенных, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К следует, что ФИО2 приходится ей дочерью Она проживает в настоящий момент в городе Красноярске с младшей дочерью, не работает, осуществляет уход за малолетней дочерью, иногда приезжает в город Кызыл. В сентябре ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что ФИО3 была задержана на посту "Шивилиг" с наркотиками, когда ехала в качестве пассажира на попутной машине. ФИО1 пояснила, что изготовила и хранила наркотики для себя, для личного употребления. Она знает что раньше ФИО1 употребляла наркотические средства, а именно курила гашиш. (л.д. 127-129)

Кроме того, виновность подсудимой ФИО1 подтверждается исследованными в ходе судебного следствия следующими письменными доказательствами.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены следующие документы, полученные при проведении первоначальных проверочных доследственных мероприятий:

- протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого, в период времени с 17 часов 10 минут до 18 часов 15 минут, в помещении кабинета № 6 ПП № 7 МО МВД РФ Кызылский, по адресу <...>, у ФИО1 в дамской сумке черного цвета обнаружено и изъято вещество в количестве <данные изъяты> фрагментов неправильной формы, с характерным запахом конопли, завернутые в полимерную пленку, помещенные в презерватив и вложенные в упаковку влажных салфеток. К протоколу приложена фототаблица;

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на исследование представлены <данные изъяты> фрагментов вещества, являющегося наркотическим средством – гашишем, общей массой 39,31 грамм. (Том 1 л.д. 31-36).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены дамская сумка из кожаного материала черного цвета, упаковка влажных салфеток из полимерного материала белого цвета с надписью "Влажные салфетки универсальные для всей семьи 80 шт", от которой исходит характерный запах дикорастущей конопли. (Том 1 л.д. 40-42).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены <данные изъяты> спрессованных комков прямоугольной формы, темно-коричневого цвета имеющих характерный запах конопли, презерватив из прозрачного резиноподобного материала, множество прозрачных бесцветных полимерных пленок. (Том 1 л.д. 69-71).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены справка о результатах проведения ОРМ "Наблюдение", в ходе которого, ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками УФСБ по Республике Тыва, осуществлялось наблюдение за гражданкой ФИО1, которая в 14 часов 15 минут находилась во дворе дома № по <адрес>, затем в 14 часов 20 минут она прошла на автостоянку напротив магазина "Фасоль", где села на переднее пассажирское сиденье автомашины <данные изъяты> с регистрационным знаком №. После этого автомашина выехала из г. Кызыла по автотрассе Р-257 в направлении г. Красноярска и около 15 часов 35 минут была остановлена на посту ДПС "Шивилиг". (Том 1 л.д. 139-141).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен открытый участок местности расположенный на расстоянии около 100 метров в юго-восточном направлении от 17 километра автодороги Кызыл – Сарыг-Сеп, на территории дачного общества "Дар", на данном участке обнаружены произрастающие растения дикорастущей конопли. (т. 1 л.д. 109-112)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен дом № по <адрес> и придомовая территория, на которой произрастают сорняки, кустарники, установлено наличие различного мусора. (т. 1 л.д. 115-118)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на исследование вещество является наркотическим средством – гашишем (анаша, смолы каннабиса), массой в высушенном состоянии – 37,98 граммов. Масса гашиша в высушенном состоянии на момент первоначального исследования составила 39,31 грамма.

Иные исследованные в судебном заседании и не упомянутые выше доказательства, по мнению суда, не имеют существенного доказательственного значения.

Виновность ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, установленных судом и приведенных в описательной части приговора, полностью подтверждается совокупностью приведенных выше и исследованных в судебном заседании доказательств.

Проведенные по уголовному делу допросы подсудимой, свидетелей, судебно-химическая экспертиза, осмотр места происшествия и осмотр предметов были проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при собирании и закреплении данных доказательств, гарантированные законом права участников уголовного судопроизводства, не нарушены, в связи с чем суд относит их к допустимым доказательствам.

Суд признает данные доказательства допустимыми и кладет их в основу обвинительного приговора, каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих признание перечисленных выше доказательств недопустимыми, судом не установлено.

За основу приговора суд берет показания ФИО1, в части приобретения, хранения и перевозки ею наркотического средства, так как ее показания согласуются с другими доказательствами и не противоречат им, а именно подтверждаются показаниями свидетелей Т., К., ТМ., протоколами осмотра мест происшествия, материалами ОРД, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и у суда нет оснований сомневаться в их правдивости, так как они последовательны, не противоречивы, взаимно согласуются друг с другом.

Оснований, не доверять исследованным доказательствам, у суда не имеется, поскольку предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и Конституции РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, поскольку она, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрела для своего личного употребления и затем незаконно хранила, сперва на поле, затем в ограде дома бывшего сожителя, наркотическое средство - гашиш, и незаконно перевозила его из тайника в поле в ограду дома сожителя, а затем в г. Красноярск. Размер наркотического средства относится к крупному.

Также, квалификация действий подсудимой ФИО1, помимо незаконных приобретения и хранения, в части незаконной перевозки без цели сбыта частей растения, содержащего наркотическое средство, полностью соответствует разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в п. 8 постановления от 15 июня 2006 года № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", согласно которым под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства.

Как следует из установленных по делу фактических обстоятельств, объем приобретенного ФИО1 наркотического средства, с учетом ее намерения использовать его для дальнейшего личного потребления, перемещен ею из места приобретения к месту своего жительства, где она планировала их хранить, с использованием транспортного средства - такси, которым ФИО1, воспользовалась, поместив наркотическое средство в свою дамскую сумку, предварительно приняв меры к упаковке наркотического средства, позволяющей сделать это скрытно, и перевозя их на автомобиле, в иное место - в г. Красноярск, что свидетельствует о наличии у нее умысла воспользоваться транспортным средством именно с целью перевозки (перемещения) наркотических средств.

При этом, с учетом норм действующего законодательства следует, что перемещение наркотического средства любым видом транспорта, независимо от того, где находится наркотическое средство (при осужденном, в багажнике, на сидении, в сумке и т.д.) квалифицируется как перевозка наркотического средства.

Преступление, совершенное подсудимой, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

С учетом упорядоченного поведения подсудимой ФИО1 в ходе предварительного следствия и в суде, отсутствия сведений о том, что она состоит на учете у психиатра, ее психическая полноценность в отношении инкриминируемого деяния у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие <данные изъяты>.

Первоначальное объяснение ФИО1 (т. 1 л.д. 15-18), суд расценивает, как явку с повинной и тоже относит к смягчающим обстоятельствам, поскольку в нем она изложила сведения о том, где и когда она приобрела наркотическое вещество, где хранила его и куда перевозила, что не было известно до этого момента сотрудникам правоохранительных органов.

Подсудимая ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным, соседями по квартире характеризуется положительно, жалоб заявлений на нее не поступало, сведений о привлечении к административной ответственности за нарушение общественного порядка не представлено.

Обстоятельств отягчающих наказание, суд не усматривает.

Поскольку подсудимой ФИО1 совершено тяжкое преступление, учитывая также фактические обстоятельств дела – размер приобретенного наркотического средства и способ его приобретения, суд считает возможным достижение целей наказания путем назначения наказания в виде лишения свободы, полагая, что оно будет в полной мере отвечать целям и задачам наказания и способствовать исправлению подсудимой, не найдя оснований для применения ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

По убеждению суда данное наказание будет справедливым, способствовать исправлению подсудимой, предупреждению совершения ею новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного ФИО1 деяния, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности: крупный размер приобретенного наркотического средства, степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

С учетом того, что в отношении ФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств суд признал активное способствование расследованию преступления и явку с повинной, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, наказание подсудимой назначается в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 228 УК РФ с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности подсудимой, в целом характеризующейся положительно по месту жительства, суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, считает, что исправительное воздействие будет достигнуто при отбывании ею основного наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 назначается в исправительной колонии общего режима.

В связи с наличием на иждивении у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка – КС, ДД.ММ.ГГГГ. и не достигшего возраста 14 лет, суд на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ, в связи с тем, что ФИО1 осуждается на срок, не превышающий пяти лет, полагает возможным отсрочить реальное отбывание наказания до достижения этим ребенком четырнадцатилетнего возраста

Процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, по делу не усматривается.

Рассматривая вопрос о судьбе вещественных доказательств – наркотического средства – гашиш массой 39,31 грамм, презерватива, прозрачной полимерной пленки, образцов буккального эпителия, смывов с ладоней рук ФИО1, контрольного ватного тампона, суд руководствуется п. 2, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, на основании которого их следует уничтожить после вступления приговора в законную силу. На основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, дамская сумку черного цвета, упаковка влажных салфеток, подлежат возвращению законному владельцу. На основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ материалы ОРД следует хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить ФИО1 реальное отбывание наказания до достижения ее ребенком КС, ДД.ММ.ГГГГ рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до 05.10.2034.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 19 фрагментов наркотического средства массой 39,31 грамм, презерватив, прозрачную полимерную пленку, образцы буккального эпителия, смывы с ладоней рук ФИО1, контрольный ватный тампон, уничтожить. Дамскую сумку черного цвета, упаковку из влажных салфеток возвратить законному владельцу, а при их неистребовании уничтожить. Материалы ОРД хранить при материалах уголовного дела.

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба, представление в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Пий-Хемский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо поступления апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.А. Сергеев