Решение № 2-380/2017 2-380/2017~М-150/2017 М-150/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-380/2017Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) - Гражданское Дело № 2-380/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 марта 2017 года Володарский районный суд города Брянска в составе: председательствующего судьи Фещуковой В.В. при секретаре Емельяновой Е.В., с участием представителя истца ФИО1 по доверенности Каверина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67 679,02 руб., в том числе сумму основного долга по договору займа в размере 55 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме 7058,33 руб., проценты за неисполнение обязательства оп возврату заемных денежных средств в сумме 5620,69 руб.; расходов по уплате госпошлины при подаче искового заявления в размере 2230 руб., ссылаясь на то, что по заключенному ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику 55 000 руб., а ФИО2 обязалась до ДД.ММ.ГГГГ возвратить указанную сумму. Заключение вышеназванного договора и передача денег подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок и до настоящего времени ответчик долг не возвратила. В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, доверив представлять ее интересы адвокату Каверину А.А., который заявленные исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 55 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме 7058,33 руб., проценты за неисполнение обязательства оп возврату заемных денежных средств в сумме 4541,52 руб.; расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления, расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 руб. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в материалах делах имеется уведомление о вручении. Согласно статье 167 (ч. 3) ГПК Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского Кодекса РФ). Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должен быть заключен в письменной форме. Судом установлено и из материалов дела следует, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которому Письменная передала в собственность заемщику ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ 55000 руб., а ФИО2 обязалась возвратить такую сумму в обусловленный договором срок. Заключение вышеназванного договора и передача денег подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанные денежные средства заемщиком до настоящего времени не возвращены. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку в указанный срок и до настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил, с него в пользу истца подлежит взысканию сумма основного невозвращенного долга в размере 55 000 руб. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В заключенном договоре займа отсутствует условие о начислении процентов на сумму долга и их размере, и не указано, что заем является беспроцентным. Поскольку договор займа не являлся беспроцентными, истец вправе требовать взыскание платы за пользование заемными денежными средствами. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (446 дней), что составляет 14 полных месяца. Согласно Указаниям Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №....-У ставка рефинансирования на день уплаты заемщиком суммы долга (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 11%; Таким образом, расчет процентов по ст. 809 ГК РФ составляет: 55000х(11%/12)х14=7058,33 руб. В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ ( в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В связи с изменениями в ст. 395 ГК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов определялся существующими в месте нахождения кредитора, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (п. 53 ст. 1, п. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации"), с ДД.ММ.ГГГГ размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 5 ст. 1, п. 2 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). Расчет процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ: -за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: Средняя ставка банковского процента за период: с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ -8,96% (срок просрочки за период 23 дня) сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -8,64% (срок просрочки за период 29 дней) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -8,14% (срок просрочки за период 34 дня) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -7,9% (срок просрочки за период 28 дней) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -8,24% (срок просрочки за период 46 дней) (55000 х 8,96 % / 360 х 23) +(55000х8,64%/360х29) +(55000х8,14%/360х34) +(55000х7,9%/360х28) +(55000х8,24%/360х46) = 2037,49 руб. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ: Размер ключевой ставки Банка России с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составлял 10,5% (просрочка 18 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 10,0 % (просрочка 145 дней). (55000 х 10,5 % / 360х18) +(55000 х 10,0 % / 360х145)=2504,03 руб. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца в общей сумме составляют 4541,52 руб. (2037,49 руб.+ 2504,03 руб.) Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 66599,85 руб. (55 000 руб.+ 7058,33 руб. + 4541,52 руб.). Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В ст. 94 ГПК РФ содержится перечень судебных расходов, которые относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе и расходы на оплату услуг представителя. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать с ответчика понесенные им расходы по оплате юридических услуг представителю Каверину А.А., которые документально подтверждены (ордер, доверенность, платежное поручение). Учитывая отсутствие со стороны ответчика возражений, а также доказательств чрезмерности понесенных истцом судебных расходов, суд, с учетом объема оказанных представителем истца услуг, сложности дела, принципов разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму в размере 8 000 руб. ФИО1 при подаче иска уплатила государственную пошлину в размере 2230 руб. С ответчика в ее пользу подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2198 руб., исходя из присужденной к взысканию общей суммы 66599,85 руб., в силу требований ст. 333.19 НК РФ. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 55 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме 7058,33 руб., проценты за неисполнение обязательства оп возврату заемных денежных средств в сумме 4541,52 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 8 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2230 руб. Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Володарский районный суд г.Брянска. Председательствующий судья: В.В.Фещукова Суд:Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) (подробнее)Судьи дела:Фещукова В.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 4 июня 2018 г. по делу № 2-380/2017 Решение от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-380/2017 Решение от 4 октября 2017 г. по делу № 2-380/2017 Решение от 4 октября 2017 г. по делу № 2-380/2017 Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-380/2017 Решение от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-380/2017 Решение от 1 августа 2017 г. по делу № 2-380/2017 Решение от 31 июля 2017 г. по делу № 2-380/2017 Решение от 30 июля 2017 г. по делу № 2-380/2017 Решение от 12 июля 2017 г. по делу № 2-380/2017 Решение от 3 мая 2017 г. по делу № 2-380/2017 Решение от 3 мая 2017 г. по делу № 2-380/2017 Решение от 21 марта 2017 г. по делу № 2-380/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-380/2017 Решение от 24 января 2017 г. по делу № 2-380/2017 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |