Приговор № 1-108/2024 от 19 августа 2024 г. по делу № 1-108/2024

Дело № 1-108/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 августа 2024 года город Омск

Омский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Воложанина Д.В., при секретаре судебного заседания Гайворонской Е.Н., с участием государственного обвинителя <данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Корзухина А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда на территории войсковой части №, в присутствии личного состава, уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ,

установил:

ФИО2, призванный на военную службу по мобилизации и имеющий статус военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, желая отдохнуть от исполнения служебных обязанностей, без уважительных причин, в период мобилизации, ДД.ММ.ГГГГ не явился из медицинской организации в войсковую часть №, куда он был временно прикомандирован, и стал проводить время по своему усмотрению в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был обнаружен сотрудникам военной полиции и доставлен в военную комендатуру <данные изъяты>, в результате чего его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, признал, раскаялся в содеянном, и показал, что в сентябре 2022 года он был призван на военную службу в рамках частичной мобилизации и в дальнейшем зачислен в списки личного состава войсковой части №, где стал проходить военную службу и исполнять обязанность военной службы в зоне специальной военной операции. Командованием войсковой части № ему был предоставлен основной отпуск на 20 суток со сроком явки ДД.ММ.ГГГГ. По окончанию отпуска он решил заняться проверкой состояния своего здоровья, в связи с чем в воинскую часть не прибыл, и стал находиться дома. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в военную комендатуру <данные изъяты>. В связи с проводимой в отношении него процессуальной проверкой он был прикомандирован в войсковую часть №.

В дальнейшем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на стационарном лечении БУЗ «Госпиталь для ветеранов войн». В период лечения ему позвонили из войсковой части № и сообщили, что его прикомандирование к указанной воинский части прекращено, и после окончания лечения он должен прибыть за предписание и убыть в войсковую часть №. Вместе с тем, после выписки ДД.ММ.ГГГГ он не убыл в войсковую часть № за предписанием, а убыл домой по месту своего проживания по адресу: <данные изъяты>, где стал проживать со своей семьей и проводить время по собственному усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с сотрудниками военной полиции, прибыл в военную комендатуру (<данные изъяты>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, в органы государственной власти и военного управления он не обращался, тяжелых заболеваний не имел, и его неявка в воинскую часть на службу не явилась стечением тяжелых обстоятельств. При этом цели вовсе уклониться от прохождения военной службы он не имел, а просто хотел подлечить свое здоровье и позже вернуться в воинскую часть.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении указанного деяния полностью подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из оглашенных показаний свидетеля П., данных в ходе предварительного расследования, следует, что он проходит военную службу в войсковой части № <данные изъяты>. В указанной воинской части проходит военную службу ФИО2, которому был предоставлен очередной отпуск в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со сроком явки ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в воинскую часть не прибыл, о себе не сообщил и оправдательных документов не представлял, в связи с чем полагался самовольно оставившим воинскую часть.

Из оглашенных показаний свидетеля П., данных в ходе предварительного расследования, следует, что он проходит военную службу в войсковой части № <данные изъяты>. На основании приказания начальника Омского территориального гарнизона в монтажную роту войсковой части № был прикомандирован ФИО2 на период процессуальной проверки. На основании приказа начальника Омского территориального гарнизона от ДД.ММ.ГГГГ прикомандирование ФИО2 было прекращено, в связи с чем ему должно было быть выдано предписание на убытие в войсковую часть №. Вместе с тем, он не смог вручить ФИО2 предписание, поскольку тот находился на стационарном лечении в БУЗ «Госпиталь для ветеранов войн». В один из дней второй декады октября 2023 года он позвонил ФИО2 по телефону и сообщил ему, что по окончанию лечения тот должен прибыть в войсковую часть № для получения предписания на убытие в войсковую часть №. Об окончании лечения ФИО2 ему или кому-либо из иных должностных лиц войсковой части № не сообщал и в воинскую часть не прибыл. На основании приказания начальника Омского территориального гарнизона ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вновь был прикомандирован в войсковую часть № в роту сбора СОЧ. В ходе беседы ФИО2 сообщил, что после выписки ДД.ММ.ГГГГ решил отдохнуть от службы и убыл по месту своего проживания в <адрес>, решив, что вернется в воинскую часть позднее, когда на территории проведения СВО будет менее опасно.

Из оглашенных показаний свидетеля К., данных в ходе предварительного расследования, следует, что он проходит военную службу в военной комендатуре <данные изъяты>. Около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ военной полицией был обнаружен у здания ОМВД России <данные изъяты> ФИО2, который заявил о себе, как о военнослужащем, незаконно находящемся вне сферы воинских правоотношений. В связи с этим ФИО2 в эти же сутки был доставлен в военную комендатуру. При даче объяснений ФИО2 сообщил, что находился на стационарном лечении в госпитале для ветеранов войн, после которого убыл к себе домой в <адрес>, где помогал матери по хозяйству. При этом в воинскую часть он не убывал и предписание не получал.

Из оглашенных показаний свидетеля И., данных в ходе предварительного расследования, следует, что она приходится подсудимому матерью. В августе 2023 года ее сын приехал в <адрес> в отпуск до конца августа, однако в дальнейшем обратно в воинскую часть он не убыл, поскольку хотел отдохнуть. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в военную комендатуру и был прикомандирован в воинскую часть <данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ее сын находился на стационарном лечении в госпитале для ветеранов войн. После выписки ДД.ММ.ГГГГ ее сын вновь приехал домой и помогал ей по хозяйству. ДД.ММ.ГГГГ ее сына сотрудники военной полиции доставили в военную комендатуру.

Как видно из заключения комплексной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает таковым в настоящее время. В период времени, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается, у ФИО2 не обнаруживалось признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, иного болезненного состояния психики. Он мог осознавать и осознает в настоящее время фактический характер и общественную опасность своих действий и руководит ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, данных о наличии у него синдрома зависимости от психоактивных веществ нет.

Приведенные выводы, согласующиеся с иными исследованными доказательствами, суд находит обоснованными и объективными, а поэтому признает ФИО2 вменяемым.

Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ объявлена частичная мобилизация, определено осуществить призыв граждан Российской Федерации на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации. Граждане Российской Федерации, призванные на военную службу по мобилизации, имеют статус военнослужащих, проходящих военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту.

Согласно сведениям из военного комиссариата <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссией по мобилизации <данные изъяты> призван на военную службу по мобилизации.

Из выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что ФИО2 зачислен в списки личного состава части и назначен на воинскую должность.

Как видно из выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № и отпускному билету № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 предоставлен основной отпуск в количестве 20 суток с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По окончанию отпуска ФИО2 обязан ДД.ММ.ГГГГ явиться в войсковую часть №.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 считается самовольно оставившим воинскую часть с ДД.ММ.ГГГГ и ему приостановлена выплата денежного довольствия.

Из сообщения командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что на основании приказания начальника Омского территориального гарнизона от ДД.ММ.ГГГГ № и предписания военной комендатуры <данные изъяты> ФИО2 прикомандирован в монтажную роту войсковой части №. В соответствии с приказанием начальника Омского территориального гарнизона от ДД.ММ.ГГГГ № командиру войсковой части № надлежало не позднее ДД.ММ.ГГГГ выдать ФИО2 предписание для убытия в войсковую часть №. Вместе с тем, предписание ФИО2 командованием воинских частей № и № не было вручено, поскольку он находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в БУЗ «Госпиталь для ветеранов войн» и последующей неявки ФИО2 по окончанию лечения в войсковую часть №.

На основании приказания начальника Омского территориального гарнизона от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 вновь был прикомандирован в войсковую часть №.

Как видно из постановления следователя военного следственного отдела <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 2.1 ст. 337 УК РФ, по факту неявки в срок к ДД.ММ.ГГГГ в войсковую часть №, ввиду отсутствия в деянии состава преступления,

Согласно сообщениям БУЗОО «Госпиталь для ветеранов войн» от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился на стационарном лечении в указанном госпитале. Состояние здоровья ФИО2 не препятствовало исполнению им обязанностей военной службы, и он был проинформирован о необходимости убытия к месту службы в войсковую часть № по окончанию лечения.

Из сообщения военного коменданта <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ видно, что около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обнаружен сотрудниками военной полиции военной комендатуры <данные изъяты> в <адрес>. При этом ФИО2 заявил о себе, как о военнослужащем, допустившем неявку в срок без уважительных причин на службу. В те же сутки ФИО2 доставлен в военную комендатуру. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в военную комендатуру не являлся, и о себе, как о военнослужащем, незаконно находящемся вне сферы воинских правоотношений, не заявлял.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 установлена категория Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Таким образом, совокупность приведённых выше доказательств позволяет признать вину ФИО2 в совершении вменяемого ему деяния установленной и доказанной.

Давая уголовно-правовую оценку содеянному, суд приходит к следующему.

Действия ФИО2, который с целью временно уклониться от прохождения военной службы по контракту, желая отдохнуть от исполнения служебных обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ не явился в срок на службу из медицинской организации и незаконно отсутствовал на службе до ДД.ММ.ГГГГ, суд расценивает, как неявку в срок без уважительных причин на службу свыше одного месяца, совершенное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации, и квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 к уголовной ответственности привлекается впервые, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, его состояние здоровья и состояние здоровья близких родственников, удовлетворительную характеристику по месту службы, а также положительные характеристики по месту прикомандирования и по месту проживания.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО2 принимал участие в боевых действиях в зоне проведения специальной военной операции, а также изъявил желание продолжить военную службу.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2 за совершение преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном и признание вины.

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2 за совершенное преступление, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку один лишь факт признания лицом своей вины и дачи признательных показаний не может расцениваться в качестве указанного смягчающего обстоятельства.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств в ходе рассмотрения уголовного дела не установлено.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО2 наказания в виде лишения свободы в условиях реального отбывания, не установлено.

Оснований для применения положений статей 64 и 73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО2 принимал участие в боевых действия в зоне проведения СВО, после совершения преступления желает в дальнейшем проходить военную службу, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным снизить в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категорию преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК, на менее тяжкую.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания подсудимый должен быть направлен в колонию-поселение.

Оснований для изменения подсудимому меры пресечения в виде наблюдения командования воинской части до вступления приговора в законную силу не имеется.

Вещественное доказательство по делу – оптический диск, содержащий выписку по операции по банковскому счету ФИО2, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Руководствуясь статьями 303, 307 - 309 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет, изменив с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ категорию преступления – с тяжкого на преступление средней тяжести с отбыванием наказания в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде наблюдения командования воинской части оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.

Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Обязать осужденного ФИО2 по вступлению приговора в законную силу явиться в государственное учреждение «Управление исполнения наказаний Министерства юстиции Российской Федерации по Омской области» для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечения его направления в колонию-поселения.

Возложить обязанность по исполнению приговора на государственное учреждение «Управление исполнения наказаний Министерства юстиции Российской Федерации по Омской области».

Вещественное доказательство по делу – оптический диск, содержащий выписку по операции по банковскому счету ФИО2, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд, через Омский гарнизонный военный суд, в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции одновременно с подачей апелляционной жалобы либо после извещения его о принесенных другими участниками уголовного судопроизводства жалобе или представления либо получения их копии.

Судья Д.В. Воложанин