СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3359/2017 2-3359/2017~М-2917/2017 М-2917/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-3359/2017

Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) - Гражданские и административные

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ижболдиной Т.П.

при секретаре Замберг Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 04 сентября 2017 года гражданское дело по иску Акционерного общества Страховая компания «Сибирский спас» к ФИО1 о взыскании страховой суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО СК «Сибирский спас» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страховой суммы в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО СК «Сибирский Спас» и ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ССС №. 25ДД.ММ.ГГГГ. было совершено ДТП с участием водителя ФИО1, (виновного лица), управлявшего транспортным средством <данные изъяты> г/н №, который совершил нарушение п.п. 8.12, 2.5 ПДД РФ, что явилось причинно-следственной связью столкновения с транспортным средством <данные изъяты>, г/н № под управлением водителя ФИО3 Вина ФИО1 установлена постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ФИО4 скрылся с места ДТП. ДД.ММ.ГГГГ. в ЗАО СК «Сибирский Спас» обратилась страховая компания потерпевшего ОСАО «РЕСО» в рамках договора ОСАГО по страховому случаю, произошедшему 25.05.2014г. с требованием о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации. Рассмотрев данное обращение, страховая компания ЗАО СК «Сибирский Спас» в соответствии с условиями договора страхования гражданской ответственности ССС №, произвела выплату страхового возмещения в размере 100506,00 руб.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО СК «Сибирский Спас» страховую сумму в размере 100506 рублей, государственную пошлину в размере 3210 руб.

Представитель истца АО СК «Сибирский спас» ФИО5, действующая на основании доверенности, на заявленных требованиях настаивала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, причину неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений не направил.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО СК «Сибирский Спас» и ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ССС №. 25.05.2014г. было совершено ДТП с участием водителя ФИО1, (виновного лица), управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, г/н №, который совершил нарушение п.п. 8.12, 2.5 ПДД РФ, что явилось причинно-следственной связью столкновения с транспортным средством <данные изъяты>, г/н № под управлением водителя ФИО3 Вина ФИО1 установлена постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ФИО4 скрылся с места ДТП. 08.06.2015г. в ЗАО СК «Сибирский Спас» обратилась страховая компания потерпевшего ОСАО «РЕСО» в рамках договора ОСАГО по страховому случаю, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ с требованием о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации. Согласно заключению №г., произведенному ООО «СибАвтоЭкс» по заказу ЗАО СК «Сибирский Спас», стоимость ремонта транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, составила 100506 руб. Рассмотрев данное обращение, страховая компания ЗАО СК «Сибирский Спас» в соответствии с условиями договора страхования гражданской ответственности ССС №, произвела выплату страхового возмещения в размере 100506,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом перечисленного, суд полагает, что требования истца о взыскании денежных средств с ответчика подлежат удовлетворению, в связи с тем, что данное право АО СК «Сибирский спас» предусмотрено законом (ст. 1965 ГК РФ).

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО СК «Сибирский спас» следует взыскать 100506 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ АО СК «Сибирский спас» была оплачена государственная пошлина в размере 3210 рублей, которая с учетом указанных выше норм подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Страховая компания «Сибирский спас» в счет возмещения страховой суммы в порядке регресса 100506 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3210 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.09.2017г.

Председательствующий Ижболдина Т.П.