Решение № 2-442/2018 2-442/2018~М-373/2018 М-373/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 2-442/2018

Дело № 2-442/2018

Поступило в суд 10.05.2018 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» июля 2018 года г. Барабинск, Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Е.В.Сафоновой,

с участием:

старшего помощника прокурора Барабинской межрайонной прокуратуры Новосибирской области Ершовой О.Ю.,

ответчика ФИО1 (индивидуального предпринимателя),

при секретаре судебного заседания Власовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Барабинской межрайонной прокуратуры, предъявленному в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязывании устранить нарушения природоохранного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ прокурор Барабинской межрайонной прокуратуры Новосибирской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязывании устранить нарушения природоохранного законодательства, а именно просил: обязать ответчика разработать проект предельно допустимых выбросов и предельно допустимых нормативов вредного физического воздействия на атмосферный воздух; получить разрешение на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух; получить свидетельства о постановке на государственный учет объекта оказывающего негативное воздействие на окружающую среду.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. в порядке подготовке дела к судебному заседанию к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, привлечен Департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды Новосибирской области.

В обоснование заявленных требований прокурор в иске (л.д.7-11) указал, что по результатам проведенной проверки соблюдения федерального законодательства в сфере охраны природы и природопользования установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО1 осуществляет предпринимательскую деятельность по оказанию придорожных сервисных услуг в кафе <данные изъяты> на территории Барабинского района по адресу: автомобильная трасса М-51 «Байкал» на пересечении с дорогой на <адрес>, расположенным по адресу: <адрес> на юго-восток, где в том числе эксплуатирует стационарный источник выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух – бытовую печь, которая работает на угле.

При этом, ответчик, использующий в своей деятельности, в том числе стационарный источник воздействия на окружающую среду, не получил разрешение на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и свидетельства о постановке на государственный учет объекта оказывающего негативное воздействие на окружающую среду, чем нарушил требования федерального законодательства в сфере охраны природы и природопользования, а именно требования Федерального закона "Об охране атмосферного воздуха", Федерального закона "Об охране окружающей среды».

В судебном заседании прокурор требования иска поддержал, по основаниям указанным в нем.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик исковые требования прокурора об обязывании: разработать проект предельно допустимых выбросов и предельно допустимых нормативов вредного физического воздействия на атмосферный воздух; получить разрешение на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух; получить свидетельства о постановке на государственный учет объекта оказывающего негативное воздействие на окружающую среду, признал в полном объеме. Последствия признания иска ответчику судом разъяснены, которые ему понятны.

Прокурор указал о возможности принять признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, рассмотрев заявление о признании иска ответчиком, исходя из оснований иска и имеющихся в деле письменных доказательств, требований ст.39, ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает, что признание иска не противоречит нормам ФЗ "Об охране атмосферного воздуха", Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда должно быть исполнено ответчиком не позднее 6 месяцев, со дня вступления его в законную силу.

В соответствии с требованиями ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в решении судом должен быть разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии со ст.ст. 98,103 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая, что прокурор при подаче искового заявления в суд освобожден от уплаты государственной пошлины, при этом требования истца удовлетворены в полном объеме, следовательно, госпошлина в размере 400 руб. подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173,194-199,206 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Барабинской межрайонной прокуратуры в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязывании устранить нарушения природоохранного законодательства, удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 устранить нарушения природоохранного законодательства, а именно в течение 6 (шести) месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, - разработать проект предельно допустимых выбросов и предельно допустимых нормативов вредного физического воздействия на атмосферный воздух; получить разрешение на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух; получить свидетельства о постановке на государственный учет объекта оказывающего негативное воздействие на окружающую среду.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход муниципального бюджета муниципального района – Барабинского района Новосибирской области, государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Барабинского районного

суда Новосибирской области подпись Е.В. Сафонова