Постановление № 5-1282/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 5-1282/2020

Дело №_________


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Камышин 10 сентября 2020 года

Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Боеску-Зыкова М.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев административный материал, поступивший в суд ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с/с ...., гражданина РФ, военнообязанного, не работающего, холостого, со слов детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: ...., фактически проживающего по адресу: ...., ранее привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут, ФИО1, находясь в общественном месте в магазине «Радеж», расположенного по адресу: ...., демонстративно, из хулиганских побуждений, выражался нецензурной бранью в адрес ФИО3 и ФИО4, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что указанные в протоколе действия он совершал, находился в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного названной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

На назначение полиции как органа, обеспечивающего охрану общественного порядка, указано в части 1 статьи 1 Федерального закона «О полиции», обязанность граждан и организаций выполнять законные требования сотрудника полиции установлена в части 3 статьи 30 того же Федерального закона. При этом, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права согласно ст. 13 указанного Закона.

Неповиновение требованию должностного лица полиции прекратить хулиганские действия образует квалифицирующий признак правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут, ФИО1, находясь в общественном месте в магазине «Радеж», расположенного по адресу: ...., демонстративно, из хулиганских побуждений, выражался нецензурной бранью в адрес ФИО3 и ФИО4, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

О том, что указанные действия он совершал из хулиганских побуждений, следует из протокола об административном правонарушении № .... от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта сотрудника полиции, протоколом об административном задержании АА № .... от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № .... от ДД.ММ.ГГГГ о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое последний отказался, заявлениями ФИО3 и ФИО4, письменными объяснениями ФИО3 и ФИО4, не отрицалось самим ФИО5 в ходе судебного разбирательства.

Совокупность указанных доказательств по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд признает допустимыми и достоверными, так как они получены на законном основании, согласуются между собой, дополняя друг друга.

Таким образом, в ходе производства по делу на основании совокупности собранных доказательств судом установлено, что ФИО1 допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а потому он подлежит привлечению к административной ответственности.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектами которого являются общественный порядок и общественная безопасность, данные, характеризующие личность ФИО1, совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, что не отрицалось ФИО5, что в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ являются обстоятельством, отягчающим административную ответственность, отсутствие постоянного заработка, руководствуясь принципами соразмерности и справедливости, прихожу к выводу назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку в данном случае этот вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, адекватен общественной опасности совершенного правонарушения и направлен на предупреждение совершения новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к соблюдению прав и интересов граждан и поведения в общественном месте.

Сведений о том, что к нему не может быть применен административный арест, материалы дела не содержат.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства - раскаяние ФИО1 в совершении административного правонарушения, считаю, что арест не должен превышать одних суток.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

Срок ареста исчислять с момента административного задержания с 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья М.В. Боеску-Зыкова