Приговор № 1-45/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 1-45/2019

дело №

УИД 16RS0№-48


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Чистополь 19 июня 2019 года

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Токтарова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Мясниковой Н.И.,

с участием государственного обвинителя Спиридоновой Э.К.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Муллахметовой Э.Р., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Нижнекамск Республики Татарстан, гражданина РФ, женатого, имеющего двух малолетних детей, образование средне - специальное, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут ФИО1, находясь на 5-ом километре автодороги «<адрес>» Республики Татарстан, недалеко от территории бывшего аэропорта в <адрес> Республики Татарстан, в салоне своего автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № 116 rus употребил алкогольную продукцию - водку в количестве 150 граммов. После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 10 минут ФИО1 сел за руль своего автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № 116 rus, и будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, начал на нем движение в сторону автодороги «<адрес>» Республики Татарстан. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут ФИО1, проезжая 3-ий километр автодороги «<адрес>», возле поселка <адрес> Республики Татарстан был остановлен сотрудниками ДПС 2-го взвода 3-ей роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес>, которые выявив у него признаки алкогольного опьянения, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 17 минут освидетельствовали ФИО1 на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотектор PRO-100 touch-K». В результате освидетельствования установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения с результатом 0,650 мг/л. После чего, ФИО1 был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, а автомобиль марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № rus помещен на специализированную стоянку АО БДД <адрес> Республики Татарстан.

В ходе дознания обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании обвинение по статье 264.1 УК РФ в отношении ФИО1 поддержал, согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и, соглашаясь с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство подсудимого ФИО1, поддержанное его защитником, учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 понятна сущность предъявленного обвинения, он соглашается с ним и с собранными в ходе дознания доказательствами.

Суд находит вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по статье 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное статьей 264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, то суд не находит оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований статей 6, 60 УК РФ учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность последнего, отношение к содеянному, наличие обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни.

ФИО1 состоит на учете в учреждении здравоохранения с диагнозом «Инфильтративный туберкулез S1-2,6 обоих легких ГДУ 1А МБТ (+) 01.09.2015».

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с пунктом «г» части 1 и части 2 статьи 61 УК РФ суд относит: наличие двух малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его родственников, в том числе инвалидность матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со статьей 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, с учетом принципа индивидуализации и справедливости наказания, восстановления социальной справедливости, а также учитывая, что ФИО1 сделал для себя надлежащие выводы, чистосердечно раскаялся в содеянном, то суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто с назначением ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по мнению суда, данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания и исправлению ФИО1

Процессуальные издержки за услуги адвоката за осуществление защиты подсудимого в порядке, предусмотренном статьей 51 УПК РФ, оплаченные за счет средств федерального бюджета, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и, следовательно, суд считает необходимым отнести их за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу - отменить, освободить ФИО1 из - под стражи в зале судебного заседания.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ взысканию со ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- «DVD-R» - диск с видеофайлом под наименованием «00850», протокол об административном правонарушении <адрес>39, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 16 08 №, чек освидетельствования №, протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, протокол о задержании транспортного средства <адрес>50, находящиеся в уголовном деле, оставить в уголовном деле и хранить в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных статьей 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Чистопольского

городского суда Республики Татарстан Д.В. Токтаров

Подлинник данного документа находится в уголовном деле № г. и хранится в Чистопольском городском суде Республики Татарстан.