Решение № 2-2929/2025 2-2929/2025~М-2381/2025 М-2381/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 2-2929/2025

УИД 03RS0063-01-2025-003996-70

№2-2929/2025

Категория: 2.213

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года г.Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю.,

при секретаре Султановой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО "ПКО "М.Б.А. Финанс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПКО "М.Б.А. Финанс" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору на том основании, что ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее- Компания/Первоначальный кредитор) и ФИО1 заключили Договор потребительского займа/кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Компания предоставила денежные средства в размере - 354 000 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Между Заемщиком и Компанией был заключен договор потребительского кредита (займа) в простой письменной форме. По смыслу содержания договора следует, что сумма займа/кредита была предоставлена заемщику на условиях срочности и возвратности, о чем свидетельствует наличие условия об обязанности заемщика возвратить сумму займа и начисленные проценты в указанный в договоре срок. Заемщик при заключении Договора принял на себя все права и обязанности, определенные Договором. В указанном документе содержатся все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством. Заемщик не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем, у ответчика начала образовываться задолженность. ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «Финтраст» заключили договор уступи,- прав требований № № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым все права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «Финтраст», в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ. ООО «Финтраст» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требований № № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым все права требования по договор. № от ДД.ММ.ГГГГ, перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», в соответствии с ч.1 ст. 381 ГК РФ. ООО «М.Б.А. Финансы» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврат) просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности и входит в список - государственный реестр коллекторских агентств. Как следует из Устава ООО «М.Б.А. Финансы», предмете деятельности Общества являются: 2.4.1 деятельность по возврату просроченной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ произведено изменение наименования Общества с ограниченно, ответственностью «М.Б.А. Финансы». Общество с ограниченной ответственностью «М.Б.А Финансы» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональна) коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (сокращенное наименование - ООО «ПКО «М.Б.А Финансы»). В соответствии со ст. 385 ГК РФ, Истец уведомил Ответчика о переходе прав для дальнейшее урегулирования задолженности, однако, Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако, определением мирового судьи было отказано в принятии заявления о вынесена судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Ответчика в связи с наличием спор, о праве, одновременно с этим мировой судья разъяснил, что заявленное требование может бы предъявлено в порядке искового производства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет - 642 694,06 рублей (с учетом ранее произведенных платежей, в погашение задолженности (при наличии таковых), в том числе: задолженность по основному долгу: 346 672,83 (триста сорок шесть тысяч шестьсот семьдесят да рубля 83 копейки; задолженность по процентам: 296 021,23 (двести девяносто шесть тысяч двадцать один) рублей 23 копейки. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств - с ДД.ММ.ГГГГ по дату уступки прав требования истцу - по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности просит взыскать с ответчика ФИО1, в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» денежные средства в размере задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ сумме 642 694,06 (шестьсот сорок две тысячи шестьсот девяносто четыре) рубля 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлине в размере 17 853,88 (семнадцать тысяч восемьсот пятьдесят три) рубля 38 копеек. Всего: 364 526,71 (триста шестьдесят четыре тысячи пятьсот двадцать шесть) рублей 71 копейка.

Истец ООО "ПКО "М.Б.А. Финанс" извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, согласно которому ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» предоставил заемщику кредит в размере 354 000 рублей под 32% годовых на срок 60 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ Ежемесячный платеж 26-го числа каждого месяца в размере 12 417,11 рублей.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 642 694,06 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «Финтраст» был заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым все права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «Финтраст».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финтраст» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» был заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым все права требования по договор. № от ДД.ММ.ГГГГ, перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».

Из представленного истцом расчета следует, задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 642 694,06 рублей 06 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу: 346 672 рублей 83 копейки; задолженность по процентам: 296 021 рублей 23 копейки.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, в данном случае – уплатить денежные средства.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик, в нарушение условий договора и ст.307, 810 ГК РФ надлежащим образом не выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности.

Расчет истца суд признает допустимым доказательством, подтвержденным представленными в суд доказательствами. Ответчик возражений относительно расчета задолженности суду не представил.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования и взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 642 694,06 рублей 06 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу: 346 672 рублей 83 копейки; задолженность по процентам: 296 021 рублей 23 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного с с ФИО1 в пользу ООО "ПКО "М.Б.А. Финанс" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 853 рублей 88 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 234 - 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ПКО "М.Б.А. Финанс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу ООО "ПКО "М.Б.А. Финанс" (ИНН № №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 642 694,06 рублей 06 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу: 346 672 рублей 83 копейки; задолженность по процентам: 296 021 рублей 23 копейки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № в пользу ООО "ПКО "М.ФИО4" (ИНН № №) расходы по оплате госпошлины за обращение в суд в размере 17 853 рублей 88 копеек.

Разъяснить ответчику, что он в течение 7 дней со дня получения копии решения может подать заявление об отмене этого решения в случае представления доказательств об уважительности не явки на судебное заседание, о которых он не имел возможности сообщить суду, при этом необходимо ссылаться на обстоятельства и представлять доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Ю. Сосновцева

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 20 ноября 2025 года.