Решение № 2-538/2018 2-538/2018~М-527/2018 М-527/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-538/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2018 года г. Венёв

Венёвский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Садовщиковой О.А.,

при секретаре Макаровой С.Ю.,

представителя истца ООО «Черкизово-Свиноводство» по доверенности ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Черкизово-Свиноводство» к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

ООО «Черкизово-Свиноводство» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что решением Веневского районного суда Тульской области от 8 декабря 2015 года с ООО «Черкизово-Свиноводство» в пользу ФИО2 взыскана ежемесячно в возмещение вреда, причиненного в результате потери кормильца, денежная сумма в размере 74234 рублей 56 копеек, начиная с 26 июля 2014 года до окончания его обучения в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до 23 лет с последующей индексацией, пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства ФИО2, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации, в счет возмещения морального вреда по потери кормильца - 250000 рублей, в счет компенсации морального вреда за причинение тяжкого вреда здоровью - 100000 рублей.

На основании исполнительного листа, выданного Веневским районным судом Тульской области, Кондольским РОССП по Пензенской области возбуждено исполнительное производство № от 16 марта 2016 года.

Постановление о возбуждении исполнительного производства получено ООО «Черкизово-Свиноводство» 28 марта 2016 года.

На дату получения ООО «Черкизово-Свиноводство» постановления о возбуждении исполнительного производства необходимо было перечислить на расчетный счет судебных приставов - исполнителей ежемесячное пособие за 21 месяц за период с 26 июля 2014 года по 26 апреля 2016 года, 250000 рублей в счет возмещения морального вреда по потери кормильца, в счет компенсации морального вреда за причинение тяжкого вреда здоровью в сумме 100000 рублей.

Обществом на счет Кондольского РОСП по Пензенской области перечислено:

424234 рубля 56 копеек платежным поручением № от 04 апреля 2016 года;

1134691 рубль 20 копеек платежным поручением № от 7 апреля 2016 года;

350000 рублей платежным поручением № от 19 апреля 2016 года;

Всего на счет Кондольского РОСП по Пензенской области перечислено 1908925 рублей 76 копеек.

Далее ООО «Черкизово-Свиноводство» на счет Кондольского РОСП по Пензенской области перечисляло ежемесячно по 74234 рубля 56 копеек, что подтверждается следующим платежными поручениями.

За период с 26 апреля 2016 года по 26 мая 2016 года - платежное поручение 760105 от 12 мая 2016 года.

За период с 27 мая 2016 года по 26 июня 2016 года - платежное поручение 766950 от 09 июня 2016 года.

За период с 27 июня 2016 года по 26 июля 2016 года - платежное поручение 779517 от 14 июля 2016 года.

За период с 27 июля 2016 года по 26 августа 2016 года - платежное поручение 788586 от 09 августа 2016 года.

За период с 27 августа 2016 года по 26 сентября 2016 года - платежное поручение 797064 от 15 сентября 2016 года.

За период с 26 сентября 2016 года по 26 октября 2016 - платежное поручение 798644 от 13 октября 2016 года.

За период с 27 октября 2016 года по 26 ноября 2016 года - платежное поручение 797902 от 17 ноября 2016 года.

За период с 27 ноября 2016 года по 26 декабря 2016 года - платежное поручение 828108 от 08 декабря 2016 года.

За период с 27 декабря 2016 года по 26 января 2017 года - платежное поручение 22603 от 12 января 2017 года.

За период с 27 февраля 2017 года по 26 марта 2017 года - платежное поручение 47033 от 14 февраля 2017 года.

За период с 27 марта 2017 года по 26 апреля 2017 года - платежное поручение 69899 от 14 марта 2017 года.

Постановлением об индексации ежемесячной денежной суммы от 7 июля 2017 года ежемесячный платеж установлен в размере 76015 рублей 60 копеек и индексация составила 17686 рублей 71 копейка.

ООО «Черкизово-Свиноводство» на счет Кондольского РОСП по Пензенской перечислено:

93702 рубля 31 копейка из них: 17686 рублей 71 копейка - индексация и 76015 рублей 60 копеек - ежемесячное пособие за период с 27 апреля 2017 года по 26 мая 2017 года платежным поручением № от 20 июля 2017 года.

Указанные суммы судебным приставом-исполнителем перечислены на счет ответчика ФИО2

Возмещение вреда, причиненного в результате потери кормильца, назначено судом на период ФИО2 фактического обучения по очной форме в образовательном учреждении для возможности получать материальную поддержку.

На дату вынесения решения, ответчик обучался в Техническом колледже федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Тульский государственный университет» по очной форме обучения, со сроком окончания 30 июня 2017 года.

В ходе исполнения исполнительного производства судебным приставом исполнителем неоднократно направлялись запросы ФИО2 о предоставлении справки о его обучении по очной форме обучения.

В связи с тем, что ФИО2 длительное время не предоставлял справку о своем обучении, Кондольский РОСП УФССП по Пензенской области направил поручение отделу судебных приставов Веневского района Тульской области о принятии мер принудительного исполнения в виде запроса справки об очном обучении.

В ответ на поручение ОСП Веневского района Тульской области письмом от 5 февраля 2018 года предоставил справку об обучении ФИО2

В справке <данные изъяты> содержатся сведения о том, что ФИО2 является студентом <данные изъяты> курса очной формы обучения <данные изъяты> с 1 сентября 2013 года по 30 июня 2018 года.

Для подтверждения сведений, указанных в данной справке, ООО «Черкизово-Свиноводство» 1 марта 2018 года был направлен запрос в учебное заведение.

В ответ на запрос письмом за № от 13 марта 2018 года <данные изъяты> сообщил, что ФИО2 отчислен 2 мая 2017 года, а в период с 25 января 2016 года по 30 сентября 2016 года находился в академическом отпуске.

Данное письмо подтверждает, что ответчик предъявил судебным приставам-исполнителям фиктивную справку, намереваясь получать и дальше денежные средства в счет возмещения вреда.

Исполнительное производство окончено 13 марта 2018 года.

7 июня 2018 года ответчику была направлена претензия о возврате денежных средств в размере 681444 рублей 07 копеек, которая оставлена без ответа.

Претензия была направлена ответчику по адресу, указанному в постановлении о возбуждении исполнительного производства, а также в справке администрации муниципального образования Веневского района Тульской области за № от 13 апреля 2018 года.

Ссылается, что ответчик действовал недобросовестно, поскольку при подаче исполнительного листа в марте 2016 года судебным приставам – исполнителям, скрыл тот факт, что он находится в академическом отпуске. Также для подтверждения своего обучения представил судебному приставу-исполнителю фиктивную справку за № от 1 февраля 2018 года о том, что он якобы является студентом <данные изъяты> курса очной формы обучения, что доказывает умышленные виновные действия ответчика с целью получения в дальнейшем денежных средств в счет возмещения вреда.

Указывает, что сумма неосновательного обогащения составляет 681444 рубля 07 копеек, в том числе, за время нахождения ответчика в академическом отпуске с 25 января 2016 года по 30 сентября 2016 года ему было перечислено 605428 рублей 47 копеек, а именно: 593876 рублей 48 копеек - 8 месяцев х 74234 рубля 56 копеек (ежемесячная выплата); 11551 рубль 99 копеек - сумма индексации за период с 01 апреля 2016 года по 30 сентября 2016 года согласно постановлению об индексации ежемесячной денежной суммы от 07 июля 2017 года.

ФИО2 отчислен из колледжа 2 мая 2017 года.

Поэтому из суммы 76015 рублей 60 копеек, перечисленной за период с 27 апреля 2017 года по 26 мая 2017 года платежным поручением № от 20 июля 2017 года, подлежит возврату сумма 63346 рублей 33 копейки. Излишне перечислено за период с 03 мая 2017 года по 26 мая 2017 года = 25 дней; 76015 рублей 60 копеек : 30 дней х 25 дней = 63346рублей 33 копейки.

В связи с изложенным считает, что ФИО2 необоснованно получены денежные средства в счет возмещения вреда по потери кормильца за время академического отпуска в размере 605428 рублей 47 копеек, а также за период с 27 апреля 2017 года по 26 мая 2017 года в размере 63346 рублей 33 копеек, а всего 668774 рублей 80 копеек.

Просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 668774 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9888 рублей.

Представитель истца ООО «Черкизово-Свиноводство» по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В представленных возражениях указал, что не согласен с иском и возражает против его удовлетворения по следующим основаниям. Он являлся учащимся очного отделения <данные изъяты> с 1 сентября 2013 года по 30 июня 2018 года. В настоящее время он является студентом <данные изъяты> курса дневного отделения <данные изъяты> В период с 25 января 2016 года по 30 сентября 2016 года он находился в академическом отпуске по состоянию здоровья. С ДД.ММ.ГГГГ академический отпуск закончился и он приступил к занятиям. В июне 2018 года он закончил <данные изъяты> и получил диплом. В соответствии с Федеральным законом № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» и основаниями предоставления академического отпуска обучающимся, утвержденными приказом Министерства образования и науки Российской Федерации № 455 от 13 июня 2013 года академический отпуск является мерой социальной защиты обучающихся. На этом основании за обучающимися сохраняются все права, предусмотренные вышеуказанным законом. Он, находясь в академическом отпуске по состоянию здоровья, имел статус учащегося, при этом не получал иного дохода, поэтому имел право на ежемесячное возмещение вреда, причиненного в результате потери кормильца.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. Ссылалась на то, что, находясь в академическом отпуске по состоянию здоровья, ФИО2 имел статус учащегося, при этом не получал иного дохода, поэтому имел право на ежемесячное возмещение вреда, причиненного в результате потери кормильца.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика ФИО2, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав представителя истца ООО «Черкизово-Свиноводство» по доверенности ФИО1, представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Веневского районного суда Тульской области от 8 декабря 2015 года с ООО «Черкизово-Свиноводство» в пользу ФИО2 взыскано ежемесячно в возмещение вреда, причиненного в результате потери кормильца, денежная сумма в размере 74234 рублей 56 копеек, начиная с 26 июля 2014 года до окончания его обучения в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до 23 лет с последующей индексацией, пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства ФИО2, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации, в счет возмещения морального вреда по потери кормильца в сумме 250000 рублей, в счет компенсации морального вреда за причинение тяжкого вреда здоровью в сумме 100000 рублей.

На дату вынесения решения, ФИО2 обучался в <данные изъяты> по очной форме обучения, со сроком окончания 30 июня 2017 года.

На основании исполнительного листа, выданного Веневским районным судом Тульской области, Кондольским РОССП по Пензенской области возбуждено исполнительное производство № от 16 марта 2016 года.

В ходе исполнения исполнительного производства судебным приставом- исполнителем неоднократно направлялись запросы ФИО2 о предоставлении справки о его обучении по очной форме обучения (№ от 23 июня 2017 года, № от 02 октября 2017 года).

20 ноября 2017 года Кондольский РОСП УФССП по Пензенской области направил в ОСП Веневского района УФССП России по Тульской области постановление судебного пристава-исполнителя о поручении в принятии мер принудительного исполнения в виде запроса справки об очном обучении ФИО2

В ответ на поручение ОСП Веневского района Тульской области письмом от 5 февраля 2018 года предоставил справку об обучении ФИО2

В справке <данные изъяты> содержатся сведения о том, что ФИО2 является студентом <данные изъяты> курса очной формы обучения <данные изъяты> с 01 сентября 2013 года по 30 июня 2018 года.

ООО «Черкизово-Свиноводство» 1 марта 2018 года был направлен запрос в учебное заведение <данные изъяты>

Согласно справке <данные изъяты> № от 13 марта 2018 года, ФИО2 отчислен 2 мая 2017 года, а в период с 25 января 2016 года по 30 сентября 2016 года находился в академическом отпуске.

Исполнительное производство № в отношении ФИО2 окончено 13 марта 2018 года.

ООО «Черкизово-Свиноводство» 7 июня 2018 года направило ФИО2 претензию о возврате денежных средств в размере 681444 рублей 07 копеек, которая оставлена без ответа.

Согласно справке <данные изъяты> № от 29 октября 2018 года, ФИО2 обучался в <данные изъяты> с 1 сентября 2013 года (приказ о зачислении № от 26 августа 2013 года) по 2 мая 2017 года (приказ об отчислении № от 4 мая 2017 года), в период с 25 января 2016 года по 30 сентября 2016 года ФИО2 находился в академическом отпуске по состоянию здоровья (приказы № от 27 января 2016 года, № от 29 сентября 2016 года).

Справка об обучении от 1 февраля 2018 года № ФИО4 не выдавалась, справка с данным регистрационным номером выдана 6 февраля 2018 года другому лицу.

Согласно выписке из приказа № от 26 августа 2013 года <данные изъяты> ФИО2 с 1 сентября 2013 года зачислен на первый курс <данные изъяты>

Согласно выписке из приказа № от 27 января 2016 года <данные изъяты> студенту гр. № ФИО2 предоставлен академический отпуск с 25 января 2016 года по 24 января 2017 года по медицинским показаниям, с выплатой пособия, академический отпуск предоставляется впервые.

Согласно выписке из приказа № от 29 сентября 2016 года <данные изъяты> студента гр. № ФИО2 считать вышедшим из академического отпуска с 1 октября 2016 года.

Согласно выписке из приказа № от 4 мая 2017 года <данные изъяты> студент гр. № ФИО2 отчислен из университета как не выполнивший обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана со 2 мая 2017 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Федеральным законом от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» обучение определено как целенаправленный процесс организации деятельности обучающихся по овладению знаниями, умениями, навыками и компетенцией, приобретению опыта деятельности, развитию способностей, приобретению опыта применения знаний в повседневной жизни и формированию у обучающихся мотивации получения образования в течение всей жизни.

В соответствии с Порядком и основаниями предоставления академического отпуска обучающимся, утвержденными приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 13.06.2013 № 455, академический отпуск предоставляется обучающемуся в связи с невозможностью освоения образовательной программы среднего профессионального или высшего образования в организации, осуществляющей образовательную деятельность, по медицинским показаниям, семейным и иным обстоятельствам на период времени, не превышающий двух лет.

Как следует из системного толкования указанных норм, на время академического отпуска за студентом не сохраняется статус обучающегося по предусмотренным законом причинам.

Поскольку в период академического отпуска обучающийся освобождается от обязанностей, связанных с обучением, вред, причиненный в результате потери кормильца, возмещению не подлежит. Гарантии, предоставляемые в связи с потерей кормильца на период обучения направлены на создание благоприятных условий для реализации конституционного права на образование, определяющим условием получения гарантий является не сохранение статуса студента, а именно фактическое обучение.

Поскольку ФИО2 представил в ОСП Веневского района УФССП России по Тульской области справку <данные изъяты> содержащую сведения о том, что он является студентом <данные изъяты> курса очной формы обучения <данные изъяты> с 01 сентября 2013 года по 30 июня 2018 года, и учитывая, что он предоставлял недостоверную информацию относительно обучения, то суд приходит к выводу о том, что ФИО2 действовал недобросовестно, злоупотребил правом и получал ежемесячно в возмещение вреда, причиненного в результате потери кормильца денежные средства без установленных законом оснований. На наличие в действиях ФИО2 факта сокрытия информации о нахождении в академическом отпуске и отчислении из учебного заведения указывает предоставление им лично справки о периоде обучения, при этом не видеть не соответствия данных, содержащихся в справке, действительным обстоятельствам, он не мог.

В связи с изложенным, доводы представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО3 о том, что ФИО2 из <данные изъяты> отчислен не был и в настоящее время является учащимся данного учреждения, в связи с чем нет злоупотреблений с его стороны, суд находит несостоятельными, поскольку в материалах дела имеются сведения <данные изъяты> об отчислении ФИО2 из университета за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана 2 мая 2017 года.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт неосновательного обогащения ответчика ФИО2 нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, заявленные ООО «Черкизово-Свиноводство» исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 9888 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 8 августа 2018 года.

Исходя из требований вышеуказанных гражданско-правовых норм, принимая во внимание, что судом удовлетворены заявленные истцом требования в полном объеме, с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО «Черкизово-Свиноводство» подлежат взысканию судебные расходы в полном размере, а именно в сумме 9888 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ООО «Черкизово-Свиноводство» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Черкизово-Свиноводство» денежные средства в размере 668774 рублей 80 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9888 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Венёвский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Садовщикова