Постановление № 5-90/2024 от 26 марта 2024 г. по делу № 5-90/2024

Дело № 5-90/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 марта 2024 г. 301840, Тульская область

<...>

Судья Ефремовского межрайонного суда Тульской области Мамонова М.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>

установил:

ФИО1 <данные изъяты> в 19 часов 30 минут находился в общественном месте – около <данные изъяты>, с признаками алкогольного опьянения, имел шаткую походку, неустойчивость позы, запах алкоголя изо рта, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В соответствии со п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», ст. 27.12.1 КоАП РФ в 20 часов 43 минут был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в ГУЗ ТОНД <данные изъяты> Ефремовский филиал по адресу: <данные изъяты> восстания, <данные изъяты>, от которого отказался в присутствии врача-нарколога, тем самым не выполнил законных требований сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

За совершение указанного административного правонарушения ФИО1 <данные изъяты> в 22 час. 30 мин. был административно задержан.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ не признал.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы, судья приходит к следующему выводу.

Ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и влечет наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от <данные изъяты> № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами,воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей,оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угрозаприменения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением имслужебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от <данные изъяты>, протоколом <данные изъяты> об административном задержании от <данные изъяты>, рапортом командира 2 отделения ОВ ППС МОМВД России «Ефремовский» ФИО3 от <данные изъяты>, актом медосвидетельствования от <данные изъяты>, протоколом направления на медосвидетельствование от <данные изъяты>.

Оценивая указанные выше документы в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что они являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку согласуются между собой, не противоречивы, а напротив дополняют друг друга, при этом, нарушений КоАП РФ при составлении перечисленных документов не усматривает.

При таких обстоятельствах, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ установленной.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судья не усмотрел.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усмотрел.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Таким образом, учитывая состояние здоровья ФИО1., отсутствие у него инвалидности, препятствующей его задержанию, с учетом личности ФИО1., судья считает необходимым и целесообразным назначить в отношении ФИО1. административное наказание в виде административного ареста.

Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 названного Кодекса.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 2(Двое) суток.

В соответствии с ч.3 ст. 3.9 КоАП РФ, включить в срок административного ареста, срок административного задержания.

Исчислять срок административного ареста с 22 часов 30 минут 26.03.2024.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи жалобы в Ефремовский межрайонный суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья М.Н. Мамонова