Решение № 2-5112/2018 2-5112/2018~М-5201/2018 М-5201/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 2-5112/2018

Дело № 2-5112/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Череповец 15 октября 2018 года

Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе:

судьи Репман Л.Ю.,

при секретаре Федоровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось с вышеуказанным иском, в обоснование указав о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «< >» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 128000 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в его адрес заключительный счет с требованием о погашении задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В установленный тридцатидневный срок задолженность не была погашена.

ДД.ММ.ГГГГ АО «< >» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. На дату перехода права требования задолженность ФИО1 составляла 206 401 рубль 03 копейки.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования.

Истец просил взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 206 401 рубль 03 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5264 рубля 01 копейка.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из представленных истцом документов, ДД.ММ.ГГГГ между АО «< >» и ФИО1 был заключен договор № о выпуске и облуживании кредитной карты с кредитным лимитом 128000 рублей.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил. ФИО1 воспользовалась заемными денежными средствами, активировав карту, однако свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов выполняла ненадлежащим образом, неоднократно допуская просрочки по внесению платежа.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика был направлен заключительный счет, где сообщалось о расторжении договора, а также предлагалось погасить задолженность по договору, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 207 552 рубля 50 копеек в течение 30 дней с момента получения заключительного счета. Требования были оставлены без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «< >» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым банк уступил истцу право требования по договору, заключенному с ФИО1, в общей сумме 207 552 рубля 50 копеек из которых: основной долг – 138 350 рублей; проценты – 49 951 рубль 90 копеек; комиссии и штрафы – 19 250 рублей 60 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс», являясь правопреемником АО «< >» в отношении должника ФИО1, обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 18 выдан судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 в размере 207 552 рубля 50 копеек. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Разрешая требования истца, суд полагает установленным факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору со стороны ответчика, размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств оплаты задолженности не представлено, в связи с чем, исковые требования истца суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 264 рубля 01 копейку.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитной карте в размере 206 401 рубль 03 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 264 рубля 01 копейку.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 19 октября 2018 года.

Судья < > Репман Л.Ю.