Решение № 2-1773/2024 2-1773/2024~М-835/2024 М-835/2024 от 13 мая 2024 г. по делу № 2-1773/2024

Дело № 2-1773/2024; Номер

Номер

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения вынесена: 13.05.2024 года; Мотивированное решение изготовлено: 14.05.2024 года; гор. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Тупикиной А.А.,

При секретаре Фадеевой Н.А.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нейва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Нейва» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитной карты от Дата Номер, заключенному с ПАО Банк «ФК Открытие», оплаченной при обращении в суд госпошлины.

В обоснование иска указал, что Дата между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» был заключен Договор уступки прав (требований) Номер, на основании которого к Истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в Приложении к Договору цессии, в том числе права требования к заемщику ФИО1 по договору кредитной карты Номер, заключенному между Ответчиком и ОАО «РГС Банк».

Как следует с официального сайта Банка, Дата ПАО «РГС Банк» присоединен к Банку, что также подтверждается решением ЦБ РФ.

После заключения Договора цессии Истец направил Ответчику Уведомление об уступке прав по Кредитному договору (далее - Уведомление), в котором было указано, что права, вытекающие из Кредитного договора, уступлены Истцу по Договору цессии, в связи с чем Ответчику необходимо погашать задолженность по Кредитному договору по указанным реквизитам Истца.

На основании Кредитного договора Ответчику предоставлен кредит в размере 90 000,00 руб. на срок по Дата под 26% годовых.

В соответствии с Кредитным договором Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия Кредитного договора Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности Ответчика составляет 82041,10 руб., из которых: основной долг просроченный – 63476,95 руб.; проценты просроченные – 18564,15 руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, руководствуясь принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Истец устанавливает ограничение для взыскания неустойки (пеней) в размере 25 % от суммы задолженности Ответчика по основному долгу и процентам.

Представитель ООО «Нейва» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине неявки не уведомила, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, в связи с чем суд полагает возможным рассмотрение дела в ее отсутствие с вынесением заочного решения.

Третье лицо ПАО Банк «ФК Открытие» о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом…

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из ст. 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224).

Договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом статьи 438 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела Дата между ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной картыНомер, предоставлены денежные средства в размере 90000,00 руб., с процентной ставкой за пользование кредитом 26% годовых, на срок по Дата (л.д. 11-12).

Факт предоставления денежных средств по кредитному договору подтверждается Выпиской по счету (л.д. 13-17).

Ответчик приняла на себя обязательств вернуть заемные денежные средства, а также производить уплату процентов за пользование денежными средствами, комиссий, штрафов.

Однако принятые на себя обязательства ответчик не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность в размере 82041,10 руб., из которых: основной долг просроченный – 63476,95 руб.; проценты просроченные – 18564,15 руб. (л.д. 23-оборот - 24).

Решением единственного акционера ПАО Банк «ФК Открытие» от Дата, принято решение о реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» в форме присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк» (л.д. 19). Таким образом все права и обязанности ПАО «Росгосстрах Банк» перешли к ПАО Банк «ФК Открытие».

Дата банк уступил право требования образовавшейся задолженности истцу на основании Договора уступки права требования, о чем истцом в адрес ответчика было направлено уведомление (л.д. 20-23).

После заключения Договора цессии Истец направил Ответчику Уведомление об уступке прав по Кредитному договору (далее - Уведомление), в котором было указано, что права, вытекающие из Кредитного договора, уступлены Истцу по Договору цессии, в связи с чем Ответчику необходимо погашать задолженность по Кредитному договору по указанным реквизитам Истца (л.д. 25-оборот), однако во исполнение обязательств по кредитному договору от ответчика денежных средств не поступало.

При таких обстоятельствах истец вправе требовать досрочного взыскания с заемщика суммы кредита, процентов по нему.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан арифметически правильным, контррасчет ответчиком представлен не был.

Банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика, мировым судьей 5-го судебного участка Искитимского судебного района <Адрес> Дата был вынесен судебный приказ Номер, который Дата был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Истцом представлены доказательства в подтверждение заключения кредитного договора, его условий, размера просроченной задолженности по кредиту. Ответчик не представил никаких возражений на исковое заявление, а также доказательств исполнения им обязательств по договору.

Кроме того, исковые требования о взыскании процентов за пользование кредитом до дня фактического исполнения обязательств также являются обоснованными и подлежат удовлетворению, на основании следующего.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты по кредиту должны выплачиваться ежемесячно до дня возврата суммы займа, исходя из условий договора и установленных судом обстоятельств, а потому требование истца о взыскании с ответчика процентов по ставке 26% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, за период с Дата по дату фактического погашения задолженности.

На основании приведенных норм, анализируя представленные доказательства и установленные по делу обстоятельства, суд находи иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании приведенной нормы с ответчика подлежат взысканию судебные издержки в виде государственной пошлины уплаченной при подаче иска в размере 2661,23 руб. Оплата государственной пошлины истцом подтверждается платежным поручением Номер от Дата и платежным поручением Номер от Дата (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нейва» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нейва» задолженность по договору кредитной карты от Дата № 03/00-059247/810-2014 в размере 82041,10 руб., из которых: основной долг просроченный – 63476,95 руб.; проценты просроченные – 18564,15 руб., в возврат госпошлины 2661,23 руб., всего 84702,33 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нейва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 26% годовых, начиная с Дата по день фактического исполнения обязательств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд.

Председательствующий подпись А.А. Тупикина