Решение № 2-339/2017 2-339/2017~М-339/2017 М-339/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-339/2017

Дело №2-339/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.<адрес> 02 ноября 2017 года.

ФИО3 районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гончарова Н.В.,

при секретаре Богомоловой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО3 отдел судебных приставов о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в ФИО3 районный суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО3 отдел судебных приставов. В исковом заявлении истец просит суд отменить запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля ВАЗ-21120, 2003 года выпуска, государственный номер №; VIN №№; номер кузова (прицепа) №; №, цвет синий, паспорт транспортного средства серия 68 00 № МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ им у ООО «МКК Четвертак» в лице генерального директора ФИО5 было приобретено транспортное средство ВАЗ-21120, 2003 года выпуска, государственный номер <***>, о чем был составлен договор купли-продажи транспортного средства. В постановке на учет указанного транспортного средства ему было сказано по причине наложения в отношении транспортного средства ФИО3 <адрес> отделом судебных приставов <адрес> запрета на регистрационные действия, о чем были вынесены соответствующие постановления от 03.03.2017г., 22.04.2017г., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Считает данные постановления необоснованными и подлежащими отмене. На основании заочного решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «МКК «Четвертак» к ФИО2, Дело №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ООО «МКК «Четвертак» передано заложенное по договору потребительского займа с залоговым обеспечением № Тм0000084 от ДД.ММ.ГГГГ имущество-автомобиль, ВАЗ-21120, 2003 года выпуска, VIN № №, кузов № №, двигатель №, 0827517, цвет синий, государственный регистрационный знак <***>, депорт транспортного средства серия 68 00 № МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий на праве собственности ФИО2, для последующей его реализации во внесудебном порядке. Также, определением Октябрьского районного суда <адрес> по указанному гражданскому делу снят арест с названного выше автомобиля. На основании акта приема-передачи взыскателю имущества от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство, указанное в заочном решении Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, передано взыскателю ООО «МКК «Четвертак». Поэтому ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКК «Четвертак» продало ему автомобиль, так как на момент совершения сделки купли-продажи, автомобиль ФИО2 уже не принадлежал, а принадлежал ПРОДАВЦУ- ООО «МКК «Четвертак». На момент заключения договора потребительского займа с залоговым обеспечением между ООО «МКК «Четвертак» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ никаких ограничений на регистрационные действия с указанным автомобилем наложено не было. Постановления судебных приставов о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства выносились во время рассмотрения гражданского иска ООО «МКК «Четвертак» к ФИО2 в суде, а последнее было вынесено ДД.ММ.ГГГГ - после передачи автомобиля взыскателю для реализации ООО «МКК «Четвертак». Истец считает себя добросовестным приобретателем, так как на момент запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, данное транспортное средство уже принадлежало другому лицу.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика ФИО3 <адрес> отдела судебных приставов ФИО3 по <адрес> ФИО6 в судебном заседании не согласилась с заявленными требованиями истца и пояснила, что с 2016 года возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО2 Общая сумма взысканий по всем исполнительным производствам в виде штрафов и кредита составляет 82950 рублей, по штрафам и сборам на сумму 90000 рублей. За должником ФИО2 другого имущества не зарегистрировано, он не работает, поэтому наложен арест на принадлежащий ему автомобиль.

Представитель ООО «Четвертак» в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен. В ходатайстве просит рассмотреть гражданское дело в их отсутствие. Против удовлетворения исковых требований не возражают.

ФИО2 в судебное заседание не явился. Судебные уведомления, направленные в адрес ФИО2, вернулись с почтовыми отметками «Отказ адресата от получения» и «Отсутствие адресата по указанному адресу». Таким образом, ФИО2 извещен о наличии в суде дела, где могут затрагиваться его права. Поэтому следует считать, что ФИО2 извещен о судебном заседании.

Представитель Котовского ГОСП ФИО3 России по <адрес> в судебное заседание не явился. О дне судебного заседания извещен. Просят рассмотреть гражданское дело в отсутствие их представителя.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ рассматривает гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ч. 1 статьи 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно абз. 2 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что исковой порядок установлен для рассмотрения требований, в том числе об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве.

Как указано в ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Согласно ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Согласно ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, а ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Четвертак» и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства ВАЗ-21120, 2003 года выпуска, государственный номер №; VIN №№; номер кузова (прицепа) №; №, цвет синий, цена сделки 50000 рублей 00 копеек. (л.д.19) Согласно паспорта указанного транспортного средства №<адрес> выданного РЭО ОГИБДД МОМВД России ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ взамен утраченного № от ДД.ММ.ГГГГ, собственниками транспортного средства является ФИО2, затем ООО «МКК «Четвертак» и на основании договора купли-продажи ФИО1 Отметка о регистрации транспортного средства в ПТС, где собственником значится ФИО1, отсутствует.

Законность указанного договора никем не оспорена. Ввиду исполнения сторонами условий договора купли-продажи автомобиля у истца в силу положений ст. ст. 218, 223, 224 Гражданского кодекса Российской Федерации возникло право собственности на спорное транспортное средство.

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, так как не может зарегистрировать в органах ГИБДД приобретенное им у ООО «МК «Четвертак» транспортное средство по причине того, что имеются 22 запрета на регистрационные действия данного транспортного средства.

Данные запреты были наложены судебными приставами-исполнителями ФИО3 <адрес> ОСП и Котовского городского ОСП. Один из запретов ФИО3 <адрес> ОСП был наложен на основании определения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с рассмотрением иска ООО «МКК «Четвертак» к ФИО2 о передаче залогового имущества для реализации. Согласно установленных обстоятельств заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «МКК «Четвертак» к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Четвертак» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением, на основании которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 25000 рублей. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа ФИО2 было предоставлено в залог транспортное средство - легковой автомобиль ВАЗ 21120, 2003 года выпуска, государственный номер <***>; VIN №№, цвет синий. В нарушении принятых обязательств ответчиком денежные средства возвращены не были. Исковые требования ООО «МКК «Четвертак» удовлетворены и ООО «МКК «Четвертак» по решению суда передано заложенное по договору потребительского займа с залоговым обеспечением от ДД.ММ.ГГГГ имущество - автомобиль ВАЗ-21120, 2003 года выпуска, государственный номер № VIN №№; номер кузова (прицепа) №; №, цвет синий, паспорт транспортного средства серия 68 00 № МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий на праве собственности ФИО2 (л.д.9-11) Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ год и вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «МКК «Четвертак» снят арест с вышеуказанного автомобиля в связи с исполнением ответчиком данного судебного решения, (л.д.20), но арест не снят службой судебных приставов по неизвестной суду причине.

В силу части 3.1 статьи 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" арест заложенного имущества в целях обеспечения иска взыскателя, не имеющего преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований, не допускается.

Правило, предусмотренное частью 3.1 статьи 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" направлено на защиту имущественных интересов залоговых кредиторов должника и обеспечивает сохранность предмета залога для последующего удовлетворения требований залогодержателя.

В судебном заседании не установлено и материалы дела не содержат иных запретов на регистрационные действия оспариваемого автомобиля в связи с залоговыми обязательствами ФИО2 То есть аресты, наложенные на вышеуказанное транспортное средство по иным обязательствам, не обеспеченным залогом, не имеют преимуществ в очередности, для удовлетворения требований взыскателей.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, действительно обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "транзит" или в течение пяти суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

В связи с тем, что арест с вышеуказанного автомобиля снят, который был наложен на основании определения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с рассмотрением иска ООО «МКК «Четвертак» к ФИО2 о передаче залогового имущества для реализации, а другие наложенные аресты на регистрационные действия автомобиля ВАЗ-21120, 2003 года выпуска, государственный номер №, не обеспеченные залоговым обязательством и не имеют преимущества в очередности, суд усматривает ограничение прав ФИО1, как добросовестного приобретателя полноправно пользоваться и распоряжаться купленным автомобилем ВАЗ-21120, 2003 года выпуска, государственный номер <***>, а также исполнить обязанности, предусмотренные Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации".

На основании изложенных обстоятельств дела, суд удовлетворяет заявленные исковые требования истца частично и снимает все имеющиеся запреты на регистрационные действия в отношении автомобиля ВАЗ-21120, 2003 года выпуска, государственный номер №; VIN №№; номер кузова (прицепа) №; №, цвет синий, паспорт транспортного средства серия 68 00 № МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО3 отдел судебных приставов о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, удовлетворить частично.

Снять все имеющиеся запреты на регистрационные действия в отношении автомобиля ВАЗ-21120, 2003 года выпуска, государственный номер №; номер кузова (прицепа) №; №, цвет синий, паспорт транспортного средства серия 68 00 № МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через ФИО3 районный суд <адрес> в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Гончаров Н.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.