Решение № 2-454/2018 2-454/2018~М-468/2018 М-468/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 2-454/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2018 года г.Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего федерального судьи Антошкиной А.А.,

при секретаре Присяжнюк Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-454/18 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский Банк к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский Банк (далее - ПАО «Сбербанк России», Банк, Кредитор) обратилось в суд с иском о расторжении кредитного договора №, заключенного 05.06.2014г. с ФИО1 (далее - Заемщик, Должник) и взыскании с него задолженности по кредиту в сумме 589 446,51 рублей, из которых 395 862,03 рубля просроченный основной долг, 193 584,48 рубля просроченные проценты, и понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 094,47 рубля.

В обоснование иска истец ссылается на положения ст. 309, п.ч. 2 ст.450, ст.ст. 809-811, 819, ГК РФ и на то, что 05.06.2014г. с ответчиком заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым был выдан кредит в размере 549 451 рубль на срок 60 месяцев с уплатой 22,5 % годовых за пользование кредитом. В соответствии с п.3.1.-3.3. Кредитного договора ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей и уплатить Кредитору неустойку в размере 0,5 % годовых от суммы просроченного долга при несвоевременном внесении ежемесячного платежа. Ответчик в течение срока действия Кредитного договора неоднократно нарушал сроки погашения кредита и по состоянию на 08.08.2018г. образовалась задолженность в сумме 589 446,51 рублей, из которых 395 862,03 рубля просроченный основной долг, 193 584,48 рубля просроченные проценты. Направленное ответчику требование о досрочном возврате всей суммы кредита и расторжении Кредитного договора до настоящего времени не исполнено, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 (по доверенности) не явилась, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела без её участия, исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации (<адрес>). Требования, предъявляемые к судебному извещению, его содержанию и порядку вручения, предусмотренные ст. ст. 113 - 116 ГПК РФ, при извещении ответчика соблюдены. Ответчик от получения судебного извещения (заказного письма) уклонился, что расценивается судом как отказ его получения. Согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Об уважительных причинах своей неявки ответчик суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против заочного рассмотрения дела, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По мнению суда, истец представил достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями, предусмотренные для договора займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.2 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Пунктом 3 той же статьи предусмотрено, что в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Судом установлено, что 05.06.2014г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому последнему был предоставлен потребительский кредит в размере 549 451 рубль на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых. Денежные средства по заявлению заемщика зачислены на банковский вклад №.

В соответствии с пунктами п.1.2., 3.1.-3.2.Кредитного договора ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в платежную дату, которая соответствует дню фактического предоставления кредита.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик обязался уплачивать Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3. Кредитного договора).

Согласно п. 4.2.3. Договора Кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполняет, за время действия Кредитного договора платежи по кредиту вносил с нарушением срока и размера платежей, в результате чего по состоянию на 08.08.2018г. образовалась задолженность в сумме 589 446,51 рублей, из которых 395 862,03 рубля просроченный основной долг, 193 584,48 рубля просроченные проценты.

Расчет задолженности, составленный истцом, проверен судом и является верным, соответствует условиям Кредитного договора. Доказательств оплаты кредита в большем размере, чем указано в расчете Банка, ответчик суду не представил. Суд полагает возможным данный расчет принять в основу своего решения.

Досудебное требование № 69-3 от 05.07.2018г. о досрочном возврате суммы кредита и расторжении договора, направленное по месту регистрации и по месту жительства, указанному в Кредитном договоре, ответчик оставил без внимания. Направление требования подтверждено списком почтовых отправлений № 251 от 11.07.2018г..

Доказательств невозможности надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору по обстоятельствам, за которые ответчик не отвечает, суду не представлено.

Суд считает, что в данном случае ответчиком допущено существенное нарушение обязательств по кредитному договору, поскольку после получения кредита им неоднократно нарушались обязанности по оплате основного долга, процентов за пользование кредитом, пеней, в частности, последний платеж по кредиту был внесен ответчиком 30.01.2017г., то есть более 18 месяцев оплата кредита не производится, в связи с чем, имеются правовые основания для расторжения кредитного договора.

Отсутствие правовых и фактических оснований для удовлетворения иска ответчиком не доказано.

В связи с изложенным, принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела судом просроченная задолженность ответчиком не погашена, иск необходимо удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика необходимо также взыскать в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» лице филиала Среднерусский Банк удовлетворить.

Расторгнуть со дня вступления настоящего решения суда в законную силу кредитный договор №, заключенный 05.06.2014г. ОАО «Сбербанк России» с ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» лице филиала Среднерусский Банк задолженность по кредитному договору № от 05.06.2014г. в сумме 589 446,51 рублей, из которых 395 862,03 рубля просроченный основной долг, 193 584,48 рубля просроченные проценты, и понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 094,47 рублей, а всего 598 540 (пятьсот девяносто восемь тысяч пятьсот сорок) рублей 98 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Сызранский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.А.Антошкина