Определение № 33-8948/2026 от 24 марта 2026 г.

Дело № 33-8948/2026

УИД : 50RS0021-01-2025-005749-33


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красногорск Московская область «12» февраля 2026 г.

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда Колесников Д.В., рассмотрев заявление ФИО о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Красногорского городского суда <данные изъяты> от «18» августа 2025 г. по гражданскому делу <данные изъяты> по иску ФИО, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО к ФИО о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО обратилась с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Красногорского городского суда <данные изъяты> от «18» августа 2025 г. по гражданскому делу <данные изъяты> по иску ФИО, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО к ФИО о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда.

В обоснование заявления указано, что заочным решение Красногорского городского суда от «18» августа 2025 г. по гражданскому делу <данные изъяты> получено ответчиком только 02.12.2025 г.

Изучив доводы заявителя и материалы дела, суд находит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 6 статьи 321 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд апелляционной инстанции. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. Срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей суда апелляционной инстанции по заявлению заинтересованного лица.

Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как разъяснено в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (ст. ст. 17 и 18, ч. ч. 1 и 2 ст. 46, ст. 52 Конституции Российской Федерации).

По смыслу указанных положений Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Суд находит уважительными указанные заявителем причины пропуска срока для обращения с апелляционной жалобой, свидетельствующие об объективной невозможности своевременного обращения в суд.

Из материалов дела следует, что заочное решение суда постановлено <данные изъяты>, мотивированное решение составлено <данные изъяты>, направлено заявителю <данные изъяты>, возвращено отправителю за истечением сроков хранения <данные изъяты>, апелляционная жалоба подана (направлена) <данные изъяты>.

Копия мотивированного решения направлена судом в адрес ответчика истца по истечении установленного ч. 1 ст. 214 ГПК РФ пятидневного срока с даты изготовления текста решения, истекавшего <данные изъяты>. Срок пересылки почтовой корреспонденции не влияет на течение срока подачи апелляционной жалобы. Нарушение данного срока может быть признано уважительной причиной пропуска срока при установлении, что такое нарушение привело к невозможности подготовки и подачи мотивированной жалобы, доказательств чего не представлено.

Факт несвоевременного направления копии решения суда подтверждается отсутствием в материалах дела сведений о направлении в адрес истца в пределах установленного законом срока копии решения суда способом, позволяющим отследить движение почтовой корреспонденции.

Учитывая данные обстоятельства, а также отсутствие злоупотребления процессуальными правами со стороны истца, направленную волю и право на обжалование судебного акта, предоставленное действующим законодательством, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления о восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы, иное свидетельствует об ограничении доступа заявителя к правосудию.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что право на обжалование принятого по делу судебного постановления, является одним из элементов права на справедливое судебное разбирательство. Право на доступ к правосудию не является абсолютным и может подлежать ограничениям при условии, что последними государство преследует какую-либо правомерную цель, и эти ограничения являются пропорциональными. Нормы о сроках подачи жалоб на постановления судов, несомненно, созданы для обеспечения правовой определенности, но при этом, однако, они не должны лишать тяжущиеся стороны возможности использовать доступные средства правовой защиты.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 112, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

заявление ФИО о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Красногорского городского суда <данные изъяты> от «18» августа 2025 г. по гражданскому делу <данные изъяты> – удовлетворить.

Восстановить ФИО, действующей в своих интересах, и интересах несовершеннолетнего ФИО пропущенный процессуальный срок подачи апелляционной жалобы на заочное решение Красногорского городского суда <данные изъяты> от «18» августа 2025г.

Направить копию определения лицам, участвующим в деле.

Определение о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления обжалованию не подлежит.

Судья Колесников Д.В.