Решение № 2-2816/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2-2816/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2017 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Котовой Т.С.,

при секретаре Тимофеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агро-Лайн» к ФИО5 Давуду оглы, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Общества с ограниченной ответственностью «Агро-Лайн» обратилась в суд с иском к ФИО5 Давуду оглы, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указав, что <дата обезличена> между Акционерным банком «Первомайский» (закрытое акционерное общество) и ФИО5, был заключен договор о предоставлении кредита <№> на сумму 70 000 рублей.

<дата обезличена> ФИО8 заключила договор поручительства <№>-П-1 с ЗАО Банк «Первомайский» в соответствии с которым поручитель обязуется полностью отвечать по обязательствам должника ФИО5 перед ЗАО Банк «Первомайский», вытекающим из кредитного договора, так и тем, которые могут возникнуть в будущем.

<дата обезличена> ФИО4 заключила договор поручительства <№>-П-2 с ЗАО Банк «Первомайский», в соответствии с которым поручитель обязуется полностью отвечать по обязательствам должника ФИО5 перед ЗАО Банк «Первомайский», вытекающим из кредитного договора, так и тем, которые могут возникнуть в будущем.

Согласно договора заемщик обязан вернуть кредит не позднее <дата обезличена>. Однако ООО «Агро-Лайн» обратилось к мировой судье судебного участка <№>ВО <адрес> о выдаче судебного приказа о взыскании солидарно денежных средств по кредитному договору с ФИО5, ФИО2 ФИО3, судебный приказ от <дата обезличена><№>, однако, указанный судебный акт был отмене <дата обезличена>, поскольку ответчиками предоставлены возражения.

В нарушении указанных норм закона и условий договора должник ФИО5 обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил.

Сумма неуплаченных процентов за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составила 13250,28 рублей, сумма неуплаченного должником основного долга по состоянию на <дата обезличена>, составила 52723,82 рублей. По состоянию на <дата обезличена> ФИО5, ФИО8, ФИО3 должны уплатить банку денежные средства в размере 65 974,10 рублей.

<дата обезличена> Банк на основании договора цессии уступил право требования по договору о предоставлении кредита <№> от <дата обезличена> на сумму 65 974,10 рублей Обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Лайн».

При изложенных обстоятельствах истец просит взыскать в солидарном порядке с ФИО5 Давуда оглы, ФИО2, ФИО3 задолженность по договору о предоставлении кредита в размере 65 974,10 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2 179 рублей.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Агро-Лайн» в судебное заседание не явился, извещен, ранее заявлялось ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела в их отсутствие.

Ответчики ФИО5, ФИО8, ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Таким образом, ответчик, будучи извещенным в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказалась от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от <дата обезличена> определено рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств допускаются.

Как установлено в судебном заседании, <дата обезличена> ФИО8 заключила договор поручительства <№>-П-1 с ЗАО Банк «Первомайский» в соответствии с которым поручитель обязуется полностью отвечать по обязательствам должника ФИО5 перед ЗАО Банк «Первомайский», вытекающим из кредитного договора, так и тем, которые могут возникнуть в будущем.

<дата обезличена> ФИО4 заключила договор поручительства <№>-П-2 с ЗАО Банк «Первомайский», в соответствии с которым поручитель обязуется полностью отвечать по обязательствам должника ФИО5 перед ЗАО Банк «Первомайский», вытекающим из кредитного договора, так и тем, которые могут возникнуть в будущем.

Согласно договора заемщик обязан вернуть кредит не позднее <дата обезличена>. Однако ООО «Агро-Лайн» обратилось к мировой судье судебного участка <№>ВО <адрес> о выдаче судебного приказа о взыскании солидарно денежных средств по кредитному договору с ФИО5, ФИО2 ФИО3, судебный приказ от <дата обезличена><№>, однако, указанный судебный акт был отмене <дата обезличена>, поскольку ответчиками предоставлены возражения.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик осуществлял возврат кредита с нарушением сроков, установленных кредитным договором.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен и принят.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

<дата обезличена> Банк на основании договора цессии уступил право требования по договору о предоставлении кредита <№> от <дата обезличена> на сумму 65 974,10 рублей Обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Лайн».

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

При указанных обстоятельствах, проверив правильность расчета, учитывая, что в судебном заседании установлен факт, что ОАО «Восточный экспресс банк» надлежащим образом исполнил обязательство по предоставлению денежных средств ответчику, перечислив денежные средства в полном объеме, однако договорные обязательства по своевременному возврату кредита ответчиком не выполнялись, ответчик в добровольном порядке взятые на себя договорные обязательства не выполнил, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 2179,00 рублей, что подтверждается платёжным поручением <№> от <дата обезличена>, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Агро-Лайн» к ФИО5 Давуду оглы, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с солидарном порядке с ФИО5 Давуда оглы, ФИО2, ФИО3 задолженность по договору о предоставлении кредита в размере 65 974,10 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2 179 рублей.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение в течение месяца с момента истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения.

Судья Т.С. Котова

Мотивированное заочное решение изготовлено 28.08.2017

Судья