Решение № 2-2816/2017 2-2816/2017~М-2627/2017 М-2627/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 2-2816/2017

№ 2-2816/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Астрахань 20 октября 2017 года

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Омаровой И.В.,

при секретаре Перепеченовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ним и ответчиком ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С04100303686, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 440260,88 руб., сроком 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 20% годовых от суммы кредита, для целевого использования – приобретения автомобиля «LADA Kalina», VIN <номер> и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от <дата> и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от <дата>, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном кредитным договором. Кредит в сумме 440260,88 руб. зачислен на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий кредитного договора ответчиком перестали производиться ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование им. В адрес ответчика направлялось требование о полном досрочном погашении обязательств по кредитному договору, которое осталось без удовлетворения. Поскольку ответчик до настоящего времени не возвратил сумму по кредитному договору, что свидетельствует о неисполнении принятых на себя обязательств по договору, то просят взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в размере 242455,12 руб., из которых: основной долг 231777,81 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 7437,31 руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность в размере 3240 руб., судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 11624,55 руб., а также обратить взыскание на имущество: вышеуказанное автотранспортное средство, путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 192000 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Сетелем Банк» не участвовал, о дне слушания извещены надлежащим образом, представили заявление, в котором поддерживают исковые требования и просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о возможности принятия судом признания иска ответчиком, поскольку данное признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

К такому выводу суд пришел исходя из следующего.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.ст.309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Установлено, что <дата> между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С04100303686, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 440260,88 руб., сроком 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 20% годовых от суммы кредита, для целевого использования – приобретения автомобиля «LADA Kalina», VIN <номер> и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от <дата> и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от <дата>, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Денежные средства по кредиту в размере 440260,88 руб. предоставлены банком на банковский счет заемщика <номер>, что подтверждается выпиской.

В соответствии с условиями договора о предоставлении целевого потребительского автотранспортного средства заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также осуществить иные платежи.

Согласно договора о предоставлении целевого потребительского автотранспортного средства заемщик осуществляет погашение задолженности по кредиту ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.1.1.12.2 условий предоставления кредита под залог транспортного средства заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

Согласно п.1.2.2 заемщик осуществляет погашение задолженности по кредиту ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

В нарушение условий кредитного договора ответчик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично, в результате чего образовалась задолженность.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление.

При неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, Банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 15 % от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее 200 руб. за первый месяц просрочки, 300 руб. за второй месяц просрочки и 400 руб. за третий и последующие месяцы просрочки, если сумма просрочки платежа больше 100 руб.

В адрес заемщика ФИО1 банком направлялось требование об исполнении обязательств по договору в полном объеме, однако никаких действий с его стороны не последовало.

Образовалась задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в размере 242455,12 руб., из которых: из которых: основной долг 231777,81 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 7437,31 руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность в размере 3240 руб.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признается правильным и принимается в подтверждение исковых требований в сумме 242455,12 руб.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, суд считает требования истца в части взыскания с заемщика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст.337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

На основании ст.349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Судом установлено, что договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № <номер> от <дата> был обеспечен заложенным имуществом ответчика, а именно транспортным средством марки «LADA Kalina», VIN <номер>.

Согласно заключению рыночная стоимость транспортного средства составляет 192000 руб. Иных доказательств относительно залоговой стоимости в суд представлено не было.

Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по договору займа, то подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на предмет залога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Из пункта 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению с определением начальной продажной цены в размере 192000 руб.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В судебном заседании ответчику ФИО1 разъяснены последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с положениями абзаца 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствие со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны понесенные расходы в связи с обращением в суд.

Понесенные истцом судебные расходы, подтверждены соответствующими квитанциями, представленными в материалы дела.

Учитывая, что ответчик не возражает по заявленным истцом требованиям, последствия признания иска ответчику разъяснены, суд приходит к выводу о возможности принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» сумму задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С04100303686 от <дата> в размере 242455,12 руб. (из которых: основной долг 231777,81 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 7437,31 руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность в размере 3240 руб.), а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 11624,55 руб.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № <номер> от <дата> транспортное средства «LADA Kalina», VIN <номер>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 192000 (сто девяносто две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца, через районный суд, принявший решение.

Судья: подпись Омарова И.В.