Решение № 2-6826/2018 2-6826/2018~М-5362/2018 М-5362/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-6826/2018

Дело №2-6826/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 13 ноября 2018 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Я.А. Халезиной,

при секретаре А.В. Васильевой,

с участием истца ФИО1,

в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 134000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13394 рубля 50 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4148 рублей 00 копеек.

В основание указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 под расписку передал ФИО2 денежные средства в размере 134000 рублей 00 копеек, с условием их возврата ДД.ММ.ГГГГ. Однако ФИО2 надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание истец ФИО1 исковые требования поддержал, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.

В связи с этим, суд на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) предоставляет в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика (п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 под расписку передал ФИО2 денежные средства в размере 134000 рублей 00 копеек.

При передаче денежных средств стороны предусмотрели, что возврат полученной суммы займа производится заёмщиком ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи ФИО1 заемщику ФИО2 указанной денежной суммы подтвержден собственноручно написанной распиской ФИО2, которая в соответствии со ст.60 Гражданского процессуального кодекса РФ, является допустимым доказательством по делу, поскольку исходя из буквального толкования содержащихся в ней слов и выражений, в силу положений ст.431 Гражданского кодекса РФ, свидетельствует о заемных правоотношениях между ФИО1 и ФИО2 в отношении указанной в расписке суммы с обязательством их возврата. Все существенные условия договора займа в расписке содержатся, форма договора предусмотренная ст.808 Гражданского кодекса РФ соблюдена.

В силу положений ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 3 ст.809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Из содержания данной статьи усматривается, что договор займа является беспроцентным, только в случаях, прямо предусмотренных в данной статье, то есть когда в договоре прямо содержится указание на то, что проценты по данному договору не взимаются, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон, когда по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками, а выплата процентов по договору не предусмотрена.

В расписке от ДД.ММ.ГГГГ не содержится указание о том, что проценты по данному договору взиматься не будут, сумма договора превышает пятидесятикратный установленный законом минимальный размер оплаты труда, установленный Федеральным законом от 19 июня 2000 года № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (момент заключения между сторонами по делу договора займа), и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности.

В связи с этим названный договор займа является процентным.

В п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ закреплена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Между тем, ФИО2 взятые на себя обязательства не выполнил, полученные денежные средства ФИО1 не возвратил.

С учётом изложенного, с ФИО2 в пользу ФИО1 следует взыскать задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134000 рублей.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Принимая во внимание изложенное, следует взыскать указанные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, размер подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами при сумме задолженности 134000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 13394 рубля 50 копеек, который исчисляется:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (18дн.): 134000*9,25%/365=611,26 рублей,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91дн.): 134000*9,00%/365=3006,74 рублей,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42дн.): 134000*8,50%/365=1310,63 рублей,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49дн.): 134000*8,25%/365=1484,10 рублей,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56дн.): 134000*7,75%/365=1593,32 рублей,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42дн.): 134000*7,50%/365=1156,44 рублей,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (159дн.): 134000*7,25%/365=4232,01 рублей.

Итого: 13394 рубля 50 копеек

С учётом изложенного, с ФИО2 в пользу ФИО1 следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13394 рубля 50 копеек

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4148 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 134 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13394 рубля 50 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4148 рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: п/п Я.А. Халезина

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Я.А. Халезина

Секретарь А.В. Васильева

Решение вступило в законную силу _________________________ 201 __ г.

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Я.А. Халезина

Секретарь