Решение № 2-152/2017 2-152/2017(2-2785/2016;)~М-2382/2016 2-2785/2016 М-2382/2016 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-152/2017

Дело № 2 - 152/ 2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2017 года г.Сатка

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Чумаченко А.Ю.

при секретаре Рахматовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к ФИО в лице законного представителя ФИО5 о взыскании расходов на погребение,

установил:

ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском о взыскании расходов понесенных на погребение ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 Организацией похорон занимались истцы, ФИО3 понесла расходы на погребение ФИО1 в размере 14 748 руб. 54 коп., ФИО4 в размере 27 830 руб. Несовершеннолетний ФИО является сыном умершего ФИО1 и наследником, принявшим наследство. С учетом уточнения исковых требований просили взыскать с ФИО, из суммы наследственной массы, в пользу ФИО4 расходы на погребение в сумме 27 830 руб., в пользу ФИО3 расходы на погребение в сумме 14 784 руб. 54 коп.

Истец ФИО3, ее представитель ФИО6 в судебном заседании на исковых требованиях настаивали.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещена, имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии.

ФИО5 являющаяся законным представителем ответчика ФИО в судебном заседании исковые требования не признала.

Представитель третьего лица ПАО АКБ «Челиндбанк» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ФИО4 подлежащими удовлетворению, исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 (л.д.13).

Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1 в установленном законом порядке, является его несовершеннолетний сын ФИО Матерью несовершеннолетнего является ФИО5

В наследственную массу после смерти ФИО1 входит наследственное имущество стоимостью 638 451 руб. 13 коп., что установлено решением Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу.

Из пояснений истца ФИО3, ответчика ФИО5, свидетеля ФИО2, допрошенного в судебном заседании, следует, что организацией похорон ФИО1 занимались истцы.

Поскольку истцы ФИО3, ФИО4 понесли расходы на погребение ФИО1, несовершеннолетний ФИО является наследником умершего, стоимость наследственного имущества является достаточной для возмещения расходов, с учетом положений ст. 1174 ГК РФ исковые требования о возмещении истцам расходов на похороны ФИО1 являются обоснованными.

На основании ст. 3 Федерального закона от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", погребение - обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения (т.е. установка памятника, ограды, скамьи, посадка цветов и др.) является одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечает обычаям и традициям, что в порядке ст. 61 ГПК РФ является общеизвестным обстоятельством и не нуждается в доказывании.

Из системного анализа вышеуказанных норм права следует, что возмещению подлежат только расходы, связанные с организацией похорон наследодателя. К таким расходам, в частности, могут быть отнесены расходы на организацию поминального обеда непосредственно после похорон наследодателя, предусмотренного сложившимися обычаями и традициями.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, при этом размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании, предусмотренного ст. 9 Федерального закона от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле". Вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

Из материалов дела усматривается, что ФИО4 понесла расходы на ритуальные услуги и принадлежности в общей сумме 27 830 руб.

Принимая во внимание, что данные расходы связаны с погребением тела, соответствуют обычаям и традициям, сложившимся в месте проживания умершего, подтверждены документально, суд приходит к выводу о том, что указанные расходы, являющиеся необходимыми на достойные похороны наследодателя, должны быть истцу возмещены.

Истец ФИО3 заявила требование о взыскании с ответчика расходов на погребение в общей сумме 14 748 руб. 54 коп.

Однако суд приходит к выводу о возможности взыскания в ее пользу расходов, понесенных на организацию поминального обеда непосредственно после захоронения, в сумме 1168 руб.

Расходы на поминальные обеды 9 дней и 40 дней, на приобретение сухофруктов, спиртных напитков, конфет, ложек, не подлежат возмещению, поскольку, закон предусматривает возможность возмещения расходов, связанных непосредственно с организацией похорон наследодателя. По смыслу закона, продовольственные товары, алкогольные напитки и прочее не входят в перечень необходимых расходов, связанных с погребением. Указанные расходы выходят за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В пользу ФИО4 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1034 руб. 90 коп., в пользу ФИО3 в сумме 46 руб. 72 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО4 с несовершеннолетнего ФИО, законным представителем которого является ФИО5 расходы на погребение ФИО1 в размере 27 830 рублей, расходы по госпошлине в сумме 1034 рубля 90 копеек.

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО3 с несовершеннолетнего ФИО, законным представителем которого является ФИО5, расходы на погребение ФИО1 в размере 1 168 рублей, расходы по госпошлине в сумме 46 рублей 72 копейки.

В остальной части иска ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий: (подпись) А.Ю. Чумаченко

ВЕРНО:

Судья: А.Ю. Чумаченко

Секретарь: В.А. Рахматова

Решение вступило в законную силу «____» __________ 2017 года.

Судья: А.Ю. Чумаченко