Приговор № 1-32/2019 от 18 марта 2019 г. по делу № 1-32/2019

66RS0023-01-2019-000102-76

Дело № 1-32/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 марта 2019 года

Верхотурский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Бобровой А.В.,

при секретаре судебного заседания Егоровой А.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Сухитры Р.Л.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Молвинских Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, <данные изъяты> с образованием основным общим, не состоящей в браке, зарегистрированной по адресу: <адрес>; проживающей по адресу: <адрес>1; не работающей; ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Верхотурского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Верхотурского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, водворена в места лишения свободы на срок 7 месяцев с отбытием наказания в ИК общего режима. Освобождена по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

с мерой пресечения подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22:00 до 23:45, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту проживания отца - ФИО5 в <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, так же находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возникшей на почве личных неприязненных отношений, а также ссоры и обоюдной драки между ее братом ФИО6 и Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, после совместного употребления спиртного, происходившей в зальной комнате, совмещенной с кухней, на первом этаже дома, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидев неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью причинения телесных повреждений и вреда здоровью, взяла с обеденного стола нож, используя который в качестве оружия нанесла им не менее 4-5 ударов по телу и ноге Потерпевший №1

В результате действий ФИО1 Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде: раны на левой передне-боковой поверхности туловища в проекции средней трети грудной клетки, проникающей в левую плевральную полость с повреждением верхней доли левого легкого; раны в проекции левого тазобедренного сустава; раны на левом бедре; двух ран на левой голени, которые образовались в результате не менее чем четырех-пяти травмирующих воздействий в виде погружения в тело предмета (орудия) с колюще - режущей контактирующей частью, давностью образования в пределах одних суток на момент обращения за медицинской помощью. Указанные повреждения в данном случае оцениваются в совокупности и являются опасными для жизни. Согласно «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) и в соответствии с медицинскими критериями приказа М3 и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», указанные повреждения по признаку опасности для жизни, оцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью.

Действия подсудимой ФИО1 квалифицированы по п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимая ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, в соответствии со ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника, заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, признав себя полностью виновной по предъявленным обвинениям.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ходатайство. Подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в порядке особого судопроизводства ей разъяснены и понятны.

Потерпевший Потерпевший №1 в письменном заявлении выразил согласие на рассмотрения дела в особом порядке, правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены (л.д. 77). Защитник подсудимой и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимой по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. Таким образом, суд, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

При определении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60-63 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отношение подсудимой к содеянному, данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

При назначении наказания по настоящему делу, рассмотренному в особом порядке, суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление, в период не снятой и непогашенной судимости за совершение преступления небольшой тяжести.

Как личность по месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется отрицательно (л.д. 75), к административной ответственности не привлекалась; иные материалы характеризующие личность подсудимой в материалах дела отсутствуют и в судебное заседание не представлены.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой, суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, в соответствии п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления; а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, что свидетельствует о раскаянии подсудимой в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ из материалов дела не усматривается. Вместе с тем, суд, исходя из установленных обстоятельств дела, приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимая ФИО1 сама себя привела, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за её поведением, что привело к совершению умышленного тяжкого преступления. В ходе судебного заседания подсудимая подтвердила факт влияния алкоголя на её действия, в результате которых было совершено преступление. Поэтому, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, с учетом обстоятельств дела, с учетом тяжести содеянного и общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, которая совершила умышленное тяжкое преступление в период не снятой и непогашенной судимости за умышленное преступление небольшой тяжести, через пять месяцев после освобождения из мест лишения свободы, т.е. подсудимая не сделала для себя должных выводов, на путь исправления не встала, суд приходит к выводу о склонности подсудимой к совершению противоправных действий, её опасности для общества, и необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, которое будет максимально способствовать её исправлению. При этом суд считает возможным не назначать дополнительное наказание.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ - условное осуждение, ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, по мнению суда, не имеется.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимой не имеется, т.к. в её действиях судом установлено отягчающее обстоятельство, также не имеется оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Отбывание наказания подсудимой ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима с учётом требований положений п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

В целях исполнения приговора суда, меру пресечения до вступление приговора в законную силу, в отношении ФИО1 необходимо изменить на заключение под стражу, т.к. наказание связанно с реальным лишением свободы. Подсудимая совершила преступление в период не снятой и непогашенной судимости, что свидетельствует о её склонности к совершению противоправных действий, оставление её на свободе до вступления приговора в законную силу является нецелесообразным. В данном случае, ограничения, связанные с применением в отношении подсудимой ФИО1 заключения под стражу в качестве меры пресечения соразмерны тяжести совершенного преступления.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок ДВА ГОДА, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу из зала суда немедленно.

Вещественное доказательство – нож, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Верхотурский районный суд, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденной право на поручение осуществления защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Боброва