Определение № 12-84/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 12-84/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении срока обжалования постановления

Дело № 12-84/2017
г. Хабаровск
13 апреля 2017 года
Судья Краснофлотского районного суда г. Хабаровска Куратов А.А.,

с участием привлекаемого лица ФИО1, его защитника Загузина А.А.,

инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску Т..

рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного 26.11.2015 г., старшим инспектором отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску Т. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску Т. от 26.11.2015г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ.

01.03.2017 г. ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление. Заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования, указав, что о вынесенном постановлении ему не было известно, поскольку получил его 20.02.2017г.

В суде ФИО1 и его защитник Загузин А.А. ходатайство поддержали. ФИО1 пояснил, что постановление не получал. В ГИБДД его заявлений о выдаче постановления не принимали. Копию постановления получил 20.02.2017 г. на приёме у судебного пристава-исполнителя. Ранее действительно он проживал по адресу: **** с 26.02.2016г. зарегистрирован по другому адресу.

В суде инспектор отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску Т. (далее- инспектор) считает что, срок обжалования пропущен. Пояснил, что о рассмотрении дела, назначенного на 26.11.2015г. ФИО1 был уведомлён, в его присутствии был составлен протокол. Дело было рассмотрено в последний день срока давности привлечения к ответственности. В этот день было рассмотрено множество ходатайств ФИО1, в удовлетворении которых было отказано. ФИО1 было предоставлялено время для поиска защитника около 1,5 часа, однако он, сославшись на занятость, ушел. Поэтому постановление вынесено в отсутствие ФИО1 Копию постановления он лично направил почтой ФИО1, постановление было возвращено за истечением срока хранения. В связи со вступлением постановления в законную силу, оно было направлено для исполнения судебным приставам-исполнителям. С заявлением о выдачи копии постановления ФИО1 не обращался.

В суд потерпевшие М.,М.,М. не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Дело в силу положений ст. 25.2, 30.6 ч.2 п.4 КоАП РФ рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, не находит оснований для восстановления пропущенного процессуального срока обжалования постановления.

В соответствии со ст. 30.3 ч.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, в случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, с участием ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении от 26.11.2015г., в котором было указано время и место рассмотрения дела, назначенного на 26.11.2015г. Однако ФИО1 при вынесении постановления участия не принимал, дело было рассмотрено инспектором в отсутствие ФИО1.

В соответствии со ст. 29.11 ч. 2 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.Из материалов дела усматривается, что копия вышеуказанного постановления инспектора направлена ФИО1 26.11.2015 г. по адресу его места жительства, указанному в протоколе по делу об административном правонарушении: ****. Направив копию постановления по месту жительства ФИО1, инспектор принял все необходимые меры по надлежащему вручению лицу, привлеченному к административной ответственности, копии постановления. Согласно разъяснениям, изложенным в п.29.1 абз.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ). Вышеуказанные разъяснения Пленума Верховного Суда РФ подлежат применению и при рассмотрении настоящего ходатайства. Согласно отчёту об отслеживании отправления с почтовым идентификатором с места проживания ФИО1 03.01.2016г. инспектору постановление возвращено почтовым отделением с отметкой об истечении срока хранения. При таких обстоятельствах, по истечении десяти суток после даты возвращения инспектору копии данного постановления оно вступило в законную силу 14.01.2016г. Отказывая в удовлетворении ходатайства суд принимает во внимание, что ФИО1 зная о рассмотрении в отношении него дела об административном правонарушении инспектором 26.11.2015 г. с указанной даты и до настоящего времени не предпринимал действий, направленных на получение копии постановления. Наличие каких-либо объективных причин, препятствующих совершению ФИО1 таких действий, судом не установлено. Кроме того, согласно представленным информационным сведения ГИБДД в отношении ФИО1, назначенный постановлением от 26.11.2015 г. штраф 1500 руб. оплачен. Таким образом, суд приходит к выводу, что жалоба ФИО1 поступила 01.03.2017г. с пропуском более одного года срока обжалования без уважительных причин. Оснований для восстановления срока обжалования не имеется. На основании изложенного, ст. 30.3 КоАП РФРФ, судьяОПРЕДЕЛИЛ:ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного 26.11.2015г. страшим инспектором отделения по исполнению административного законодательства полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску о привлечении к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ – отказать.Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня его получения, через суд его вынесший.Судья: подпись Копия верна: судья Куратов А.А.Определение не вступило в законную силу 13.04.2017г. Судья А.А. Куратов

Подлинное определение подшито в административном деле Краснофлотского районного суда г. Хабаровска № 12-84/2017г.