Решение № 2-7189/2017 2-7189/2017~М-5418/2017 М-5418/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 2-7189/2017

КОПИЯ

дело №2-7189/17

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации.

20 июля 2017 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Фазилова Ф.К.,

при секретаре Хабибрахмановой Э.Р.,

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ... к акционерному обществу «Объединенная страховая компания» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к АО «Объединенная страховая компания» о взыскании неустойки в размере 52 800 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, почтовых расходов в размере 150 рублей и штрафа, указывая, что ... между ним и АО «Объединенная страховая компания» был заключен договор добровольного комплексного страхования транспортного средства – автомобиля марки ...», ... выпуска, государственный номер ..., сроком по ... включительно, на страховую сумму 600 000 рублей. Им была внесена страховая премия в сумме 52 800 рублей. ... произошел страховой случай. ... ответчиком были получены все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Последним днем выплаты являлось ... включительно. Однако первая выплата поступила от ответчика ..., а полная выплата произведена .... Таким образом, неустойка за нарушение срока выплат за период с ... по ... составляет 52 800 рублей.

Истец в судебном заседании иск поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика АО «Объединенная страховая компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту нахождения, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил. Учитывая мнение истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав в судебном заседании истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии частью 1 статьи 930 настоящего Кодекса, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Из материалов дела усматривается, что решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... с АО «Объединенная страховая компания» в пользу ФИО3 взыскано страховое возмещение в сумме 83 383 рубля 75 копеек, компенсация морального вреда 500 рублей, штраф в размере 8000 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг оценщика 5 000 рублей, в возмещение почтовых расходов 466 рублей 21 копейка, в возмещение расходов на оплату юридических услуг представителя 4 000 рублей. Решение суда вступило в законную силу ....

Данным решением, имеющим при рассмотрении настоящего спора преюдициальное значение, было установлено, что ... произошел страховой случай, на ... по вине водителя автомобиля марки «... государственный номер ... ФИО1, из-за нарушения пункта 9.10 Правил дорожного движении, произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение с автомобилем марки «... государственным номером ... под управлением ФИО2; в результате данного происшествия его автомобиль марки «... государственным номером ... получил механические повреждения. Права истца в полном объеме были восстановлены вышеуказанным судебным решением.

Таким образом, из материалов дела следует, что страховая компания нарушила сроки выплаты страхового возмещения.

Истцом заявлена неустойка за период с ... по ... в размере 52 800 рублей, представлен её расчет применительно к статье 28 Закона «О защите прав потребителей».

Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (глава 48 «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации и Закон РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации»), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты денежных сумм не предусмотрена.

Согласно пункту 5 статьи Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 названной статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

При этом следует учитывать, что под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии.

Суд соглашается с расчетом истца, который также ответной стороной не оспорен.

Ответчиком ходатайства о снижении размера неустойки не заявлено.

К отношениям, возникающим из договоров страхования, подлежат применению положения Закона о защите прав потребителей, в частности об ответственности за нарушение прав потребителей, в том числе, в части взыскания штрафа (статья 13).

Поскольку судом установлено нарушение прав истца, как потребителя, с ответчика подлежит взысканию требования заявителя в части взыскания штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего и определяет ко взысканию штраф в размере 26 400 рублей (52 800 рублей/2).

Суд не находит оснований для снижения штрафа, поскольку соответствующее требование не заявлено, обоснования снижения не представлены.

Согласно статье 100 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В данном случае за услуги представителя оплачено 10 000 рублей. Учитывая категорию дела, количество судебных заседаний с участием представителя истца, суд считает возможным присудить с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Затраты истца в виде почтовых расходов в размере 150 рублей суд признает необходимыми судебными расходами при подаче иска и подлежащими включению в судебные издержки по правилам абзаца 9 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования государственная пошлина от уплаты, которой истец был освобожден при подаче иска в суд в соответствии с подпунктом 15 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, пропорционально удовлетворенным имущественным требованиям в размере 1 784 рубля.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с акционерного общества «Объединенная страховая компания» в пользу ФИО3 ... неустойку в размере 52 800 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей, почтовые расходы в размере 150 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 26 400 рублей.

Взыскать с акционерного общества «Объединенная страховая компания» государственную пошлину в бюджет муниципального образования «город Набережные Челны» в размере 1 784 рубля.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Фазилов Ф.К.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья ___________Фазилов Ф.К.

Секретарь Хабибрахманова Э.Р.

«___»______________20 ___ г.

Подлинный документ подшит

в деле № 2-7189/2017

Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан