Приговор № 1-354/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 1-354/2018

дело № 1-354/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 02 июля 2018 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Жуковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Капусткина В.В., - удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Л.,

при секретаре Фоминой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина Российской Федерации, окончившего 9 классов, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего водителем <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес> ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в период времени с 22.15 час. до 22.30 час. <дата>г., более точное время не установлено, находясь на лестничной площадке 5-го этажа подъезда № <адрес>, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества у Л., толкнул Л., которая стояла в дверях <адрес>, расположенной по вышеуказанному адресу, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья. После чего незаконно проник в помещение квартиры по вышеуказанному адресу, прошел в одну из комнат, откуда открыто похитил у Л. принадлежащий ей телевизор марки «HYUNDAI», H-LED32R401BS2 в корпусе черного цвета, стоимостью 11 700 руб., с пультом, не представляющим материальной ценности, которые он упаковал в коробку, не представляющую материальной ценности. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Л. материальный ущерб на сумму 11 700 руб.

После консультации с защитником подсудимым ФИО2 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное подсудимым ФИО3 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая Л. не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.161 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище.

Судом исследована личность ФИО2: ранее не судим (л.д.107-108), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.113), работает и работодателем характеризуется исключительно положительно (Л.д. 110), участковым по месту проживания характеризуется положительно (л.д. 112), имеет на иждивении малолетнего ребенка, 2009г.р. (л.д. 109), имеет родителей -пенсионеров.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2, суд в соответствии с п.п. «г,и,к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка, 2009г.р., явку с повинной (л.д. 10), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в добровольной выдаче похищенного имущества и возвращению потерпевшей, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, то, что загладил свою вину перед потерпевшей, принес ей свои извинения, а также его положительные характеристики с места жительства и работы, состояние здоровья матери, которая является пенсионеркой.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах, суд назначает наказание с учетом правил ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств данного дела, всех данных о личности ФИО2, всей совокупности обстоятельств, смягчающих ему наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы.

Суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом всех этих обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев. Возложить обязанности: в период испытательного срока не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного /уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства/, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства: телевизор марки «HYUNDAI», H-LED32R401BS2 в корпусе черного цвета, выданный под сохранную расписку Л., - оставить у неё по принадлежности; диск с записью явки с повинной – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционного инстанции.

СУДЬЯ: .

.
.

.