Решение № 2-1318/2025 2-1318/2025(2-7863/2024;)~М-6098/2024 2-7863/2024 М-6098/2024 от 4 февраля 2025 г. по делу № 2-1318/2025

УИД 16RS0043-01-2024-010703-68

Дело № 2-1318/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

5 февраля 2025 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахмадеевой А. И.,

при секретаре судебного заседания Климиной С. Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Татнефтехиммонтаж» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и неустойки за просрочку возврата займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Татнефтехиммонтаж» (далее ООО «УК «ТНХМ») обратилось к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и неустойки за просрочку возврата займа. В обоснование заявленных требований указано, что с ... ответчик работал в ООО «УК «ТНХМ» заместителем генерального директора, с ... переведен на должность генерального директора. ... между истцом и ответчиков был заключён договор беспроцентного займа ..., по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 3 000 000 руб. сроком до .... Возврат денежных средств осуществляется путём удержания из заработной платы ответчика ежемесячно по 83 333,34 руб. По состоянию на ... из заработной платы ответчика в счёт возврата суммы займа удержано 750 006 руб. Приказом ...-к от ... трудовой договор с ответчиком расторгнут на основании пункта 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации. Пунктом 2.6 договора займа предусмотрена обязанность заемщика возвратить досрочно сумму займа в течение 30 календарных дней со дня прекращения трудового договора, то есть до ... включительно. В июле 2024 года ответчиком в кассу ООО «УК «ТНХМ» была внесена сумма в размере 600 000 руб. До настоящего момента оставшаяся сумма займа не возвращена ответчиком. По состоянию на ... задолженность ответчика составляет 1 738 586 руб. В адрес ответчика было направлено уведомление ... от ... о необходимости погашения суммы займа в размере 1 649 999,94 руб. в срок до .... До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа ... от ... в размере 1 738 586 руб., в том числе 1 649 999,94 руб. сумму займа, 88 586,06 руб. неустойку за просрочку возврата займа за период с ... по ..., расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 386 руб., неустойку за просрочку возврата займа из расчета ключевой ставки Банка России от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с ... по день вынесения решения, а также за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения и до фактического исполнения обязательства.

В ходе рассмотрения дела представитель истца ООО «УК «ТНХМ» исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа ... от ... в размере 1 738 586 руб., в том числе 1 649 999,94 руб. сумму займа, 88 586,06 руб. неустойку за просрочку возврата займа за период с ... по ..., расходы по уплате государственной пошлины в размере 52 386 руб., неустойку за просрочку возврата займа из расчета ключевой ставки Банка России от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с ... по день вынесения решения, а также за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения и до фактического исполнения обязательства.

Представители истца ООО «УК «ТНХМ» просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в период с ... по ... ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ООО «УК «ТНХМ».

... между ООО «УК «ТНХМ» и ФИО1 заключён договор займа ..., по условиям которого работнику переданы в собственность деньги в сумме 3 000 000 руб. в срок до ....

Пунктом 3.2 договора займа предусмотрено, что погашение займа производится заемщиком равными долями – по 83 333,34 руб. ежемесячно в течение 36 месяцев путём удержания займодавцем средств из заработной платы заемщика начиная с заработной платы за сентябрь месяц 2023 года.

Условиями указанного договора также определена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены данным договором. В случае прекращения трудового договора заемщика, заключенного с займодавцем, заемщик обязан возвратить сумму займа досрочно в течение 30 календарных дней со дня прекращения трудового договора (пункты 2.5, 2.6).

Приказом ...-к от ... трудовой договор расторгнут по инициативе работника, ФИО1 уволен с занимаемой должности генерального директора на основании Протокола заседания Совета директоров ... от ... по пункту 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации.

По состоянию на ... из заработной платы ответчика в счёт возврата суммы займа было удержано 750 000,06 руб.

В июле 2024 года ответчиком в кассу ООО «УК «ТНХМ» была внесена сумма в размере 600 000 руб.

Свои обязательства по возврату денежных средств ФИО1 в полном объёме не исполнил.

... ООО «УК «ТНХМ» в адрес ФИО1 направлена досудебная претензия о возврате непогашенной суммы займа в срок до ... в размере 1 649 999,94 руб., которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

По состоянию на ... задолженность ответчика составляет 1 738 586 руб., в том числе 1 649 999,94 руб. сумма займа, 88 586,06 руб. неустойка за просрочку возврата займа за период с ... по ....

Как следует из расчёта истца, из заработной платы ответчика в счёт погашения суммы займа удержано 750 000,06 руб. (83 333,34 руб. х 9 месяцев (заработная плата за период с сентября 2023 года по май 2024 года)), также в кассу истца ответчиком внесена денежная сумма в размере 600 000 руб. Таким образом, ответчиком в счёт погашения суммы займа внесено 1 350 000,06 руб.

Судом в совокупности установлено неисполнение ответчиком обязательств по осуществлению платежей по договору займа. Представленный истцом расчет задолженности по договору займа, судом проверен, является правильным, сомнений не вызывает.

Стороной ответчика по делу иного расчета по правилам статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «УК «ТНХМ» подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа ... от ... в размере 1 649 999,94 руб.

Также суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО1 неустойки за период с ... по ... в размере 162 523,69 руб., исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

1 649 999,94

...

...

38

18%

366

30 836,06

1 649 999,94

...

...

42

19%

366

35 975,41

1 649 999,94

...

...

65

21%

366

61 536,88

1 649 999,94

...

...

36

21%

365

34 175,34

Итого

181

19,91%

162 523,69

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, у суда не имеется оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к предъявленной к взысканию неустойки за просрочку возврата займа.

Кроме того, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания неустойки также по день фактического исполнения обязательства.

Так, в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии со статьями 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В связи с указанным с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 52 386 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Татнефтехиммонтаж» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Татнефтехиммонтаж» (ИНН <***>) задолженность по договору займа ... от ... в размере 1 649 999,94 руб., неустойка за просрочку возврата займа за период с ... по ... в размере 162 523,69 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 52 386 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Татнефтехиммонтаж» (ИНН <***>) неустойку за просрочку возврата займа, из расчёта ключевой ставки ЦБ РФ, начисляемые на сумму долга 1 649 999,94 руб., начиная с ... по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ....

Судья - А. И. Ахмадеева