Приговор № 1-1038/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 1-1038/2024

К делу №1-1038/2024 УИД 23RS0047-01-2024-013369-25


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Краснодар 02 декабря 2024 года

Советский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего – судьи Шаршавицкого А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора кассационного отдела прокуратуры Краснодарского края ФИО1,

представителя потерпевшего – директора ООО «Рубикар» ФИО7,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката Щука Н.К., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кудайнетовой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 не позднее 15 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время и дата не установлены, являясь техником по предпродажной подготовке автомобилей дилерского центра «LADA» ООО «Рубикар», ИНН №, ОГРН №, по адресу: <адрес>, имея в силу возложенных на него в соответствии с должностной инструкций от ДД.ММ.ГГГГ обязанностей доступ к новым автомобилям, предназначенным для реализации и хранящимся на складе дилерского центра «LADA» ООО «Рубикар» по адресу: <адрес>, при возникшем преступном умысле на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Рубикар», определив в качестве предмета преступного посягательства находящиеся в новых автомобилях запасные колеса в сборе, состоящие из колесного диска и шины «Автошина 175/65R14 KAMA (лето)» и запасные колеса в сборе, состоящие из колесного диска и шины «Автошина 185/65R15 PIRELLI (лето), решив с целью сокрытия своих преступных действий от сотрудников дилерского центра ООО «Рубикар» и недопущения их своевременного обнаружения и пресечения тайно похищать указанные запасные колеса в сборе в течение нескольких дней.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в период времени с 15 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и, желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер и неочевидны для окружающих, находясь на территории склада, где хранятся новые автомобили дилерского центра «LADA» ООО «Рубикар» по адресу: <адрес>, и имея в силу возложенных на него трудовых обязанностей техника по предпродажной подготовке автомобилей свободный доступ к новым автомобилям «Лада Гранта» и «Лада Веста», принадлежащим ООО «Рубикар» и предназначенным для реализации, тайно из багажных отделений новых автомобилей «Лада Гранта» и «Лада Веста» похитил 23 запасных колеса в сборе, стоимостью 5 857,1 рублей каждое, состоящих из колесного диска и шины «Автошина 175/65R14 KAMA (лето)», стоимостью 3160,1 рублей за 1 шину и 2 697 рублей за 1 колесный диск, а всего на общую сумму 134 713,30 рублей, а также 34 запасных колеса в сборе, стоимостью 6 732,23 рубля каждое, состоящих из колесного диска и шины «Автошина 185/65R15 PIRELLI (лето), стоимостью 3382,23,23 рубля за 1 шину и 3350 рублей за 1 колесный диск, а всего на общую сумму 228 895,82 рублей, принадлежащих ООО «Рубикар», таким образом, путем свободного доступа тайно похитив 57 запасных колес в сборе на общую сумму 363 609,12 рублей, которые вывез с территории склада хранения новых автомобилей ООО «Рубикар» по адресу: <адрес>, используя неустановленные автомобили марки «Лада Гранта», принадлежащие ООО «Рубикар», распорядившись данным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ущерб потерпевшему в крупном размере на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельства совершения преступления подтвердил и пояснил, что в 2023 году примерно в марте-мае он устроился на работу в ООО «Рубикар» дилерский центр «Лада» по адресу: <адрес>. В его должностные обязанности входило перегон автомобилей, которые им предоставлял «ФИО4». При перегонке автомобилей он осматривал машины на предмет дефектов, царапин. В начале мая он решил украсть запасные колеса с новых автомобилей «Лада Веста» и «Лада Гранта», которые находились на парковке по адресу: <адрес>. Он приехал на автомобиле марки «Лада гранта»», выбрал несколько автомобилей, подъехал к ним, и открыв багажные отсеки, вытащил запасные колеса и убрал их в багажник своего автомобиля. Затем он выехал с территории парковки. ДД.ММ.ГГГГ он решил через сайт объявлений «Авито» продать данные колеса в количестве 4 штук, которые ранее вытащил из новых автомобилей. На данном сайте он нашел объявление о покупке колес, списался с продавцом и договорился о встрече. Он приехал на шиномонтаж по адресу: <адрес>. Мужчина представился ФИО3. Договорившись с ним о цене, он выгрузил ему с багажника автомобиля «Лада Гранта» четыре новых колеса. ФИО3 сказал, что выкупит еще комплекты новых колес. Для этого он направился опять на парковку, где также из багажных отделений вытащил новые запасные колеса и перевез их на шиномонтаж. За данные комплекты он получил денежные средства на общую сумму 23 000 рублей. Через несколько дней он еще привез ФИО3 комплект запасных новых колес с автомобиля «Лада веста» и получил за данные колеса 12 000 рублей. С 26 мая по 30 мая он перевез на шиномонтаж около 24 колес, за данные колеса получил примерно 75 тысяч рублей. Таким образом, он продал ФИО3 около 50 новых запасных колеса (т.2 л.д.60).

Согласно проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обстоятельства совершения преступления подтвердил и указал место совершения им хищений запасных колес в сборке на территории арендованной парковки для стоянки автомобилей по адресу: <адрес>, и места сбыта им похищенных колес по адресу: <адрес> (т.1 л.д.227-239).

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении вменяемого преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей.

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО7 пояснил, что он является директором ООО «Рубикар» и представляет интересы общества в правоохранительных органах. ООО «Рубикар» является официальным дилером «LADA», занимается продажей автомобилей, сервисным обслуживанием, продажей комплектующих запчастей. Офис и склад в г.Краснодаре располагается по <адрес>. Также у ООО имеется арендованная парковка для стоянки автомобилей по адресу: <адрес>. Машины перемещаются между офисом продаж и парковкой. ДД.ММ.ГГГГ руководитель отдела продаж ФИО5 сообщил ему, что при продаже одного из автомобилей «LADA» обнаружено, что отсутствует запасное колесо. В ходе проверки нескольких машин обнаружено, что это не единичный случай, в данных автомобилях также отсутствовали запасные колеса. После чего была инициирована инвентаризация имеющихся автомобилей «LADA» на складе, создана комиссия. В данную комиссию вошли: руководитель отдела продаж новых автомобилей ФИО8, техник по предпродажной подготовке автомобилей ФИО9, председатель комиссии - он. В результате инвентаризации установлена недостача 57 запасных колес: 23 запасных колеса 175/65R14(лето); 34 запасных колеса 185/65R15 PIRELLI (лето). Запасное колесо состоит из шины и диска. Так, шина на запасное колесо 175/65R14(лето) стоит 3160 рублей 10 копеек, диск (колесо) 2697 рублей. Итого 23 похищенных единицы запасных колес в сборе 175/65R14 (лето) составила 134 713 рублей 13 копеек. Шина на запасное колесо 185/65R15 PIRELLI (лето) стоит 3382 рубля 23 копейки, диск (колесо) 3350 рублей. Итого 34 похищенных единицы запасных колес в сборе 185/65R15 PIRELLI (лето) составила 228 895 рублей 82 копейки. Общая сумма ущерба составила 363 609 рублей. Данные колеса в свободную продажу не поступают, только комплектуются заводом-изготовителем. В результате внутренней проверки установлено, что к данным пропажам шин причастен ФИО2, который работал в должности техника-приемщика-перевозчика и в его обязанности входили приемка автомобилей, которые приходили с завода «АвтоВАЗА», проверка комплектации автомобилей и размещении автомобиля на одном из складов по распоряжению руководителя отдела продаж. Также в его обязанности входила подготовка автомобилей к выдаче клиентам при покупке автомобиля. Он обратился в правоохранительные органы ДД.ММ.ГГГГ, написав заявление о хищении. В настоящее время ущерб возмещен в полном объеме, претензий к ФИО2 не имеется, наказание просит назначить не строгое (т.2 л.д.60).

Согласно показаниям свидетеля ФИО10, оглашенным в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он трудоустроен в ООО «Рубикар» примерно с 2022 года. С ФИО2 он знаком около года, являлся его руководителем в отделе предпродажной подготовки. В его обязанности входили подготовка автомобилей к выдаче, перегон автомобилей. О пропаже колес он узнал при выдаче автомобилей покупателям, когда при выдаче не хватало запасных колес. Сначала они решили, что это брак с завода. При следующей отгрузке новых машин у водителей он стал спрашивать, может ли быть такое, водители пояснили, что такого невозможно, так как перед тем, как автомобили поступят в салон, они проходят три этапа досмотра и приходят в полной комплектации. В салоне была организована полная инвентаризация, в ходе которой установлено, что не хватает запасных колес примерно в количестве 57 штук. Далее, когда была установлена пропажа такого количества запасных колес, стали проверять маршрут с машины ФИО2, который находился в пользовании у него. После того, как был установлен факт пропажи запасных колес после полной инвентаризации, они решили через сайт объявлений «Авито» просматривать объявление о покупке/продаже новых колес. Изучая данный сайт, они наткнулись на объявление о покупке запасных колес. Перейдя на объявление, они узнали адрес шиномонтажа, где хотели приобретать новые колеса. Узнав данный факт, они решили проверить маршрут передвижения ФИО2 на автомобиле, который был у него в пользовании и было установлено, что ФИО2 неоднократно ездил на данный шиномонтаж (т.1 л.д.165-168).

Согласно показаниям свидетеля ФИО8, оглашенным в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он трудоустроен в компании ООО «Рубикар» примерно с ноября 2023 года в должности руководитель отдела продаж новых автомобилей. В его трудовые обязанности входит управление отделом продаж, согласование сделок, прием людей на работу. С ФИО2 он знаком с 2023 года. Весь отдел продаж в течение дня могли давать ФИО2 и другим сотрудникам различные поручения касаемо новых автомобилей. Непосредственным начальником ФИО2 был ФИО10 ФИО6 мог по его поручениям ставить новую машину на государственный регистрационный учет для тест-драйвов, подготавливать автомобиль на выдачу, перегонять с места на место автомобиль, перегонять автомобиль с удаленной стоянки. ДД.ММ.ГГГГ при выдаче автомобиля «LADA Granta» продавцом-консультантом ФИО11 обнаружено отсутствие запасного колеса в нише багажника. Так же указано, что согласно докладной записке старшего менеджера по продажам ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ при выдаче нового автомобиля «LADA Granta» обнаружено отсутствие запасного колеса в нише багажника. В ходе выдачи новых автомобилей обнаружена еще пропажа нескольких запасных колес. О данных фактах он писал докладную записку директору ФИО7 Ввиду данных фактов организована инвентаризация комплектации новых автомобилей «LADA», в результате которой выявлено отсутствие 34 запасных колеса на «LADA Vesta» и 23 запасных колеса на «LADA Granta». Также установлено, что ФИО2 без согласования с ним и другими руководителями берет в пользование себе автомобиль. У организации находится склад на парковке ТЦ «Галактика», где стоит от 100 до 120 автомобилей марки «Лада». У ФИО2 в личном пользовании автомобиль марки «X-cite X-cross 7». Данный автомобиль ФИО2 должен был поставить на государственный учет в ГИБДД для тест-драйва, но на протяжении времени он не мог это сделать. После того, как выявилась пропажа запасных колес, стало известно, что данный автомобиль ФИО2 также использовал в личных целях. Это стало известно, когда ФИО10 переставлял данный автомобиль на другое место. При осмотре данного автомобиля обнаружено, что имеются следы от колес в багажном отделении. На данной машине установлена сигнализация с GPS-модулем. Они зашли в личный кабинет сигнализации «Starline», где обнаружили маршруты передвижения на автомобиле. Стали смотреть по онлайн-картам в приложениях, где находятся ближайшие шиномонтажки, а также сайт объявлений «Авито», где могли быть размещены объявления о продаже новых колес. Было найдено объявление на сайте «Авито» о продаже новых запасных колес с фотографиями, на которых изображены их запасные колеса. После этого стали сравнивать адрес, где расположен данный шиномонтаж, а также маршрут из личного кабинета «Starline» и сделаны предположения, что к этому всему причастен ФИО2 Стали собирать все документы по данному факту и директор ФИО7, после того, как ФИО2 перестал выходить на связь, решил обратиться в полицию (т.1 л.д.173-176).

Согласно показаниям свидетеля ФИО13, оглашенным в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что по адресу: <адрес>, он арендует помещение, в котором занимается трудовой деятельностью, оказывая услуги шиномонтажа. Примерно ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился молодой человек, ранее ему незнакомый, который представился ФИО2, с предложением о продаже ему новых колес, а именно новые диски и новая резина. После переписки с ФИО2 в мессенджере «Вотсап», ФИО3 предложил ему купить у него резину вместе с диском фирмы «Формула» и резину вместе с диском фирмы «Пирелли» того же размера. После разговора с ФИО3, они определились по цене, и ФИО3 привез ему новые колеса. Он приехал на белой машине «Лада гранта», выгрузил из машины новые колеса, и за это он перевел ему 11 000 рублей. Также ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ привез ему еще комплекты новых колес, за что он перевел ему денежные средства на общую сумму около 23 000 рублей. Всего до ДД.ММ.ГГГГ он перевел ФИО2 общую сумму 34 000 рублей. Через несколько дней ФИО3 привез комплект запасных новых колес, получил за данные колеса 12 000 рублей. Данный комплект колес был с автомобиля «Лада веста». В конце мая, в разные дни ФИО2 привозил ему новые запасные колеса, за что он переводил ему денежные средства со своих банковских карт. По переводам, которые у него имеются, он точно может сказать, в какие дни, какие колеса ему привозил ФИО2, а именно: ДД.ММ.ГГГГ - колеса фирмы «Формула», на штампованных дисках, диаметром 15, перевод на сумму 12 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, колеса фирмы «Кама» на штампованных дисках, диаметром 14; перевод на сумму 11 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, колеса фирмы «Кама» на штампованных дисках, диаметром 14; перевод на сумму 11 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, колеса фирмы «Пирелли» на штампованных дисках, диаметром 15; перевод на сумму 13 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, колеса фирмы «формула», на штампованных дисках, диаметром 15; перевод на сумму 12 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, «Пирелли» на штампованных дисках, диаметром 15; перевод на сумму 13 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 привез два комплекта колес «Формула», на штампованных дисках, диаметром 15; «Пирелли» на штампованных дисках, диаметром 15; перевод за два комплекта на сумму 25 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, колеса два комплекта «Пирелли» на штампованных дисках, диаметром 15; перевод на сумму 26 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, «Пирелли» на штампованных дисках, диаметром 15; перевод на сумму 13 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, «Пирелли» на штампованных дисках, диаметром 15; перевод на сумму 13 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, «Кама» на штампованных дисках, диаметром 14; перевод на сумму 11 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, «Кама» на штампованных дисках, диаметром 14; перевод на сумму 11 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, «Кама» на штампованных дисках, диаметром 14; перевод на сумму 11 000 рублей. Все колеса, которые он ранее приобретал у ФИО2, в данный момент уже проданы. По данным переводам может пояснить, что ФИО2 продал ему новых запасных колес примерно 60 штук. О том, что данные колеса краденные, он узнал от сотрудников полиции. Более ему пояснить нечего (т.1 л.д.186-189).

Согласно показаниям свидетеля ФИО11, оглашенным в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает в должности менеджера по продажам в ООО «Рубикар». Компания занимается продажей автомобилей, сервисным обслуживанием, продажей комплектующих запчастей. Офис и склад в г.Краснодаре располагается по адресу: <адрес>, имеется арендованная парковка для стоянки автомобилей по адресу: <адрес>. Машины перемещаются между офисом продаж и парковкой. В его должностные обязанности входит консультирование клиентов по вопросам покупки автомобилей. Проверка комплектующих перед выдачей не входит в его обязанности, это проверяет техник по предпродажной подготовки автомобилей при приемке автомобиля с автовоза. Всего в компании 2 техника. В ходе выдачи автомобиля в июне 2024 года покупатель сообщил, что запасное колесо в автомобиле отсутствует. Он написал докладную записку на имя руководителя о произошедшем и взял запасное колесо из другого автомобиля. После чего была инициирована инвентаризация имеющихся автомобилей «LADA» на складе. В результате инвентаризации установлена недостача 57 запасных колес: 23 запасных колеса 175/65R14(лето), 34 запасных колеса 185/65R15 PIRELLI (лето). В ходе внутренней проверки установлено, что к данным пропажам запасных колес причастен ФИО2 Насколько ему известно ФИО2 в хищениях сознался (т.1 л.д.194-197).

Согласно показаниям свидетеля ФИО12, оглашенным в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает в должности старшего менеджера по продажам в ООО «Рубикар». Компания занимается продажей автомобилей, сервисным обслуживанием, продажей комплектующих запчастей. Офис и склад в г.Краснодаре располагается по адресу: <адрес>, имеется арендованная парковка для стоянки автомобилей по адресу: <адрес>. Машины перемещаются между офисом продаж и парковкой. В его должностные обязанности входит консультирование клиентов по вопросам покупки автомобилей. Проверку комплектующих запчастей автомобилей перед выдачей осуществляет техник по предпродажной подготовки автомобилей при приемке автомобиля с автовоза. Всего в компании 2 техника: ФИО15 и ФИО16. В ходе выдачи автомобиля в июне 2024 года покупатель сообщил, что запасное колесо в автомобиле отсутствует. Он написал докладную записку на имя руководителя о произошедшем. После чего, руководством инициирована инвентаризация имеющихся автомобилей «LADA» на складе. В результате инвентаризации выявлена недостача 57 запасных колес: 23 запасных колеса 175/65R14(лето), 34 запасных колеса 185/65R15 PIRELLI (лето). В ходе внутренней проверки установлено, что к данным пропажам запасных колес причастен ФИО2, который в этом сознался(т.1 л.д.200-203).

Согласно показаниям свидетеля ФИО14, оглашенным в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает в должности техника по предпродажной подготовки автомобилей в ООО «Рубикар». Компания занимается продажей автомобилей, сервисным обслуживанием, продажей комплектующих запчастей. Офис и склад в г.Краснодаре располагается по адресу: <адрес>, имеется арендованная парковка для стоянки автомобилей по адресу: <адрес>. Машины перемещаются между офисом продаж и парковкой. В его должностные обязанности входит перегон автомобилей, прием автовоза, мойка автомобилей и перемещение их по территории дилерского центра. Комплектацию автомобиля они проверяют при приемке автомобилей с автовоза, если чего-то не хватает, то докладывают руководству. При нем таких фактов не было, с завода всегда приходило все в норме. Летом 2024 года техником по предпродажной подготовки автомобилей был он и ФИО15. Ключи от парковки на <адрес>, хранятся в дилерском центре, то есть если необходимо перегнать авто с парковки на <адрес>, они ехали в офис и брали ключи. В июне 2024 года ему стало известно о том, что при выдаче автомобиля покупатель сообщил менеджеру, что запасное колесо в автомобиле отсутствует. После чего, руководством инициирована инвентаризация имеющихся автомобилей «LADA» на складе. В результате инвентаризации выявлена недостача 57 запасных колес: 23 запасных колеса 175/65R14(лето), 34 запасных колеса 185/65R15 PIRELLI (лето). В ходе внутренней проверки установлено, что к данным пропажам запасных колес причастен ФИО2, который брал ключи от указанных автомобилей в дилерском центре. Насколько ему известно, ФИО2 в хищениях сознался и возместил денежные средства компании (т.1 л.д.206-209).

Кроме показаний представителя потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого подтверждается также материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

- заявлением представителя ООО «Рубикар» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП Отдела полиции (КО) УМВД России по г.Краснодару за №, согласно которому ФИО7 сообщил о хищении принадлежащего ООО «Рубикар» имущества на сумму 363 609 рублей ФИО2 (т.1 л.д.11);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по адресу: <адрес>, автосалон «Lada» ООО «Рубикар», согласно которому установлено место совершения преступления и изъяты документы, имеющие значение для дела (т.1 л.д.17-24);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по адресу: <адрес>, шиномонтаж, согласно которому установлено место сбыта похищенных ФИО2 колес и изъяты документы, имеющие значение для дела (т.1 л.д.133-138);

- протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которых осмотрены: документы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в автосалоне «Lada» ООО «Рубикар» по адресу: <адрес>; документы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в помещении шиномонтажа по адресу: <адрес>; трудовой договор на имя ФИО2 на 4-х листах, соглашение о добровольном погашении материального ущерба от ДД.ММ.ГГГГ, приходно-кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 363 609 рублей, предоставленные в ходе допроса в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 (т.2 л.д.3-6);

- вещественными доказательствами: документы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в автосалоне «Lada» ООО «Рубикар» по адресу: <адрес>; документы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в помещении шиномонтажа по адресу: <адрес>; трудовой договор на имя ФИО2 на 4-х листах, соглашение о добровольном погашении материального ущерба от ДД.ММ.ГГГГ, приходно-кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 363 609 рублей, предоставленные в ходе допроса в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 (т.2 л.д.7-8).

Оценивая в совокупности представленные и исследованные доказательства по делу, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующему.

Суд признает показания представителя потерпевшего и свидетелей достоверными и допустимыми, они последовательны и не содержат противоречий, дополняют другие материалы дела относительно юридически значимых обстоятельств, согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами.

В ходе исследования письменных доказательств по делу установлено, что они получены и оформлены правомочными лицами, в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства, судом не усматривается.

Оценивая показания подсудимого, суд признает их достоверными, поскольку они согласуются с совокупностью доказательств, положенных в основу приговора, оснований для самооговора судом не установлено.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению о том, что представленные обвинением доказательства в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, и в совокупности достаточны для вывода о виновности подсудимого ФИО2, считая ее доказанной в полном объеме в совершении инкриминируемого деяния и постановления обвинительного приговора.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по составу преступления, предусмотренному п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, по признаку: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, сведения о личности ФИО2, характеризующегося исключительно положительно по месту жительства и месту учебы в ЧУ ПОО «Краснодарский техникум управления, информатизации и сервиса» в период с 2018 года по 2021 год, его семейное и имущественное положение, условия жизни, состояние здоровья; отношение подсудимого к содеянному, полностью признавшего вину, раскаявшегося в совершении преступления, активно способствовавшего раскрытию и расследованию преступления, полностью возместившего причиненный материальный ущерб, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

В силу ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, совершение преступления впервые, положительные характеристики, совершение преступления в молодом возрасте (25 лет).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что для решения задач и осуществления целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказаний.

При этом, срок назначаемого наказания суд определяет, исходя из положений ч.1 ст.62 УК РФ, предусматривающей назначение наказания в виде лишения свободы не более двух третей при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств. Кроме этого, суд считает необходимым снизить подсудимому назначаемое наказание с учетом других установленных смягчающих его вину обстоятельств в соответствии со ст.60-61 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, оснований для применения при назначении наказания правил ст.64 УК РФ не имеется, также суд не находит оснований для освобождения виновного от наказания.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

Суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

В то же время, в силу ст.73 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории тяжких, наличие совокупности смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, активно способствовавшего раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместившего имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, характеризующегося исключительно положительно по месту жительства и месту учебы в средне-специальном учебном заведении, полностью признавшего вину, раскаявшегося в содеянном, его семейное положение, имеющего устойчивые социальные связи, работающего самозанятым, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, постановив считать назначенное наказание условным с возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 чу считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, на условно осужденного ФИО2 ча возложить исполнение следующих обязанностей, способствующих его исправлению:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющую исправление условно осужденного.

На основании ч.3 ст.73 УК РФ, срок наказания считать с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО2 чу до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- документы, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в автосалоне «Lada» ООО «Рубикар» по адресу: <адрес>; документы, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в помещении шиномонтажа по адресу: <адрес>; трудовой договор на имя ФИО2, соглашение о добровольном погашении материального ущерба от ДД.ММ.ГГГГ, приходно-кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 363 609 рублей (т.2 л.д.7-8) - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г.Краснодара в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Шаршавицкий