Решение № 2-788/2018 2-788/2018 ~ М-677/2018 М-677/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-788/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2018 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,

при секретаре судебного заседания Лидамюк К.Ю.,

с участием: истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и Отделу судебных приставов УФССП России по <...> и <...> об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля и высвобождении имущества из-под ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанными требованиями.

Исковые требования мотивированы тем, что <....> истец заключил договор купли-продажи и приобрел у ответчика ФИО2 автомобиль марки <...>, В ЭТОТ ЖЕ ДЕНЬ, АВТОМОБИЛЬ БЫЛ ПЕРЕДАН ИСТЦУ. Факт приобретения указанного автоомбиля ни кем не был оспорен, факт приобретения подтвержден договорм купли-продажи, а так же регистрацией данного атвоомбиля <....> на имя истца в МРЭО ГИБДД <...> края. Более двух лет автомобиль находится в собственности ФИО1

В момент заключения догвоора купли-продаж и регистарции транспортного средства, никаких сведений о запрете на регистрационные действия с указанным автомобилем на сайте ГИБДД не имелось, в том числе и не имелось сведений о наложении ареста на регистрационные действия в базе ГИБДД, так как данные сведения проверялись сотрудниками ГИБДД ОМВД России по <...>.

В <....> года, истец узнал, что имеетс запрет на регистарционные действия его автомобиля, в связи с чем у него возникли трудности с продажей транспортного средства.

<....>, судебным приставом-исполнителем ОСП УФССП России по <...> ФИО3 наложен арест на регисарционные действия автомобиля истца.

<....>, судебным приставом-исполнителем ОСП УФССП России по <...> и <...> ФИО4 наложен арест на регисарционные действия автомобиля истца.

Истец указывает, что наложен арест на его автмобиль спустя несколько лет, после приобретения им автомобиля у ФИО2, и считает данные действия судебных приставов незаконными, посольку он является добросовестным влыдельцем транспортного средства.

С учетом изложенного, истец был вынужден обратиться в суд с указанными требованиями за защитой своих прав.

В судебном заседании истец ФИО1 на заявленных требованиях настаивал и просил их удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО2 и представитель ответчика ОСП УФССП России по <...> и <...> не явился, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, причину своей неявки суду не сообщили, ходатайств не заявляли.

В соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассматривать дело в его отсутствие, в связи с чем, дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что <....> истец заключил договор купли-продажи и приобрел у ответчика ФИО2 автомобиль марки <...>, В ЭТОТ ЖЕ ДЕНЬ, АВТОМОБИЛЬ БЫЛ ПЕРЕДАН ИСТЦУ. Факт приобретения указанного автоомбиля ни кем не был оспорен, факт приобретения подтвержден договорм купли-продажи, а так же регистрацией данного атвоомбиля <....> на имя истца в МРЭО ГИБДД <...> края. Более двух лет автомобиль находится в собственности ФИО1

Из материалов дела следует, что в момент заключения договора купли-продажи и регистарции транспортного средства, никаких сведений о запрете на регистрационные действия с указанным автомобилем на сайте ГИБДД не имелось, в том числе и не имелось сведений о наложении ареста на регистрационные действия в базе ГИБДД, так как данные сведения проверялись сотрудниками ГИБДД ОМВД России по <...>.

Судом установлено, что в <....> года, истец узнал, что имеетс запрет на регистарционные действия его автомобиля, в связи с чем у него возникли трудности с продажей транспортного средства.

Материалами дела установлено, что <....>, судебным приставом-исполнителем ОСП УФССП России по <...> ФИО3 наложен арест на регисарционные действия автомобиля истца.

<....>, судебным приставом-исполнителем ОСП УФССП России по <...> и <...> ФИО4 наложен арест на регисарционные действия автомобиля истца.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч.1 ст. 223 ГК РФ Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено ч.1 ст. 454 ГК РФ По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч.2 ст. 442 ГПК РФ Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

В случае удовлетворения иска о возврате реализованного имущества споры между приобретателем имущества, взыскателем и должником рассматриваются судом по правилам искового производства.

В суде установлено, что ОСП УФССП России по <...> и Выселковскому раойну является взыскателем в отношении ФИО2

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 является собсвтенником спорного автомобиля, его право собственности никем не оспаривается и он не является стороной по исполнительному производству, возбужденному в отношении ФИО2

В настоящее время вышеуказанные запреты препятствуют истцу распоряжаться своим автомобилем в полной мере, что нарушает ег оправа, предусмотренные ст. 209 ГК РФ.

Таким образом суд признает исковые требования ФИО1 обоснованными, законными иподлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 235, 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 и Отделу судебных приставов УФССП России по <...> и <...> об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля и высвобождении имущества из-под ареста– удовлетворить.

Отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля <...>, наложенный <....>, судебным приставом-исполнителем ОСП УФССП России по <...> ФИО3

Отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля <...>, наложенный <....>, судебным приставом-исполнителем ОСП УФССП России по <...> и <...> ФИО4 наложен арест на регисарционные действия автомобиля истца.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <...>вой суд в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Ответчиком заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий: