Решение № 2-190/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-118/2021~М-620/2020

Дело № 2-190/2021 (УИД 24RS0027-01-2020-001025-04)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кодинск 24 марта 2021 года

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Яхина В.М.,

при секретаре Кирюхиной Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ярослав Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Ярослав Е.П. о взыскании задолженности по счету международной банковской карты № счета № по состоянию на 09.12.2020 года в размере 74910,29 руб., в том числе: неустойка за просроченный основной долг – 4535,75 руб., просроченный основной долг – 70374,54 руб.; судебных расходов по уплате государственной пошлины – 2447,31 руб. В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 22.07.2017 по 09.12.2020 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 74910,29 руб. 20.04.2018 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен определением суда от 12.11.2019 года на основании ст. 129 ГПК РФ. Ответчику было направлено письмо с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» зал суда не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах в соответствии с частью 5 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Ярослав Е.П. исковые требования признала в полном объеме.

Суд, изучив письменные материалы дела, полагает исковые требования удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, изучив письменные материалы дела, полагает исковые требования удовлетворить в полном объеме, приняв признание иска ответчиком Ярослав Е.П. При этом суд учитывает, что с последствиями признания иска по ст. 173 ГПК РФ ответчик Ярослав Е.П.. ознакомлена, последствия ей понятны, признание иска не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Разрешая вопрос об определении размера судебных расходов, и их распределении между сторонами суд указывает следующее.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 2447,31 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 16.12.2020 г. на сумму 809,44 руб., № от 06.04.2018 г. на сумму 1637,87 руб. (л.д.5,6).

В соответствии с п.п. 1,3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ расчет госпошлины от суммы, подлежащей взысканию с ответчика должен быть следующим: (74910,29 руб. – 20000 руб.) х 3 % + 800 руб. = 2447,31 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 2447,31 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Ярослав Е.П. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по счету международной банковской карты № (контракт №) по состоянию на 09.12.2020 года (включительно) в размере 74910 рублей 29 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2447 рублей 31 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с подачей жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: В.М. Яхин