Решение № 2-3559/2023 2-3559/2023~М-2610/2023 М-2610/2023 от 27 июля 2023 г. по делу № 2-3559/2023

гр. дело №2-3559/2023

44RS0002-01-2023-002947-58


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» июля 2023 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе судьи Н.С. Иоффе,

при секретаре судебного заседания И.И.Мариничевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Ситибанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Ситибанк» dd/mm/yy обратилось в Ленинский районный суд ... с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от dd/mm/yy, мотивируя свои требования тем, что dd/mm/yy между АО КБ «Ситибанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № с применением цифровой подписи. По условиям договора истец предоставил ответчику 750 000 руб. на 60 месяцев со ставкой 16% годовых. Указанная сумма была зачислена на счет ответчика. В нарушение кредитного договора ответчик не исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов, по состоянию на dd/mm/yy задолженность составляет 575 085,42 руб. Истец неоднократно связывался с ответчиком по вопросу погашения долга, требовал досрочно вернуть долг, однако кредит ответчиком не возвращен.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от dd/mm/yy в размере 575 085,42 руб., в том числе сумма основного долга – 530 726,84 руб., сумма процентов по кредиту – 38 397,69 руб., сумма штрафов – 5 960,89 руб., а также расходы по уплате госпошлины – 8 950,85 руб.

Представитель истца АО КБ «Ситибанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в ходатайстве к суду просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 и её представитель по доверенности ФИО2 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в письменных возражениях на иск требования не признали, просили применить срок исковой давности, отказав в удовлетворении заявленных исковых требований, указывая, что срок исковой давности истек 04.03.2023, поскольку было выставлено требование о досрочном погашении долга.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

На основании ст. 428 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что dd/mm/yy между АО КБ «Ситибанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № с применением цифровой подписи.

По условиям договора истец предоставил ответчику 750 000 руб. (п. 1) на 60 месяцев (п. 2) со ставкой 16% годовых (п.4). Указанная сумма была зачислена на счет ответчика.

В нарушение кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов, по состоянию на 28.04.2023 задолженность составляет 575 085,42 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банк 04.02.2020 направил в адрес ответчика требование о досрочном полном погашении кредита в сумме 668 283,84 руб. по состоянию на 04.02.2020 (л.д. 17).

В требовании от 04.02.2020 указано, что долг по кредитному договору должен быть погашен в течение 30 календарных дней с даты направления настоящего требования.

В ходатайстве к суду представитель ответчика просил применить срок исковой давности, отказав в удовлетворении исковых требований истца.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству (пункт 17).

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. Если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 18).

В силу п. 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24).

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации) (статья 25).

Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательною обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности ни главному требованию.

Как указано выше, банк выставил ответчику ФИО1 требование о досрочном полном погашении кредита в сумме 668 283,84 руб. по состоянию на 04.02.2020 (л.д. 17).

В требовании от 04.02.2020 указано, что долг по кредитному договору должен быть погашен в течение 30 календарных дней с даты направления настоящего требования, то есть в срок до 04.03.2020.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по заявленным требованиям следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита, то есть с 05.03.2020.

Следовательно, банк вправе был предъявить иск в суд к заемщику в течение 3-х лет с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита, то есть до 05.03.2023.

Из материалов гражданского дела следует, что с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО1 истец не обращался.

В Ленинский районный суд г. Костромы иск направлен 09.06.2023, то есть после 05.03.2023.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору № в общей сумме 575 085,42 руб. истек, в связи с чем, в иске следует отказать.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, то в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика не подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от dd/mm/yy, АО КБ «Ситибанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Костромы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.С. Иоффе

Мотивированное решение изготовлено 03.08.2023