Решение № 2-194/2018 2-194/2018 (2-4793/2017;) ~ М-4561/2017 2-4793/2017 М-4561/2017 от 15 февраля 2018 г. по делу № 2-194/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 февраля 2018 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Хайдуковой О.Ю., с участием ответчика ФИО1, при секретаре Гущиной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> она ошибочно осуществила перевод денежных средств в сумме 175000 рублей через <данные изъяты> на расчетный счет №, принадлежащий ФИО1 Факт перечисления денежных средств подтверждается квитанцией <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> она ошибочно перевела на указанный счет 350000 рублей, а в <данные изъяты> – 525000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. ошибочно перевела ФИО1 800000 рублей. Между ФИО2 и ФИО1 отсутствовали договорные отношения. Причина перечисления денежных средств – ошибка в номере расчетного счета. Таким образом, сумма перечисленная ФИО1 представляет собою неосновательное обогащение ФИО1 и подлежит возврату ФИО2

В исковом заявлении ФИО2 просит взыскать с ФИО1 в свою пользу денежные средства в сумме 1850000 рублей, расход по уплате государственной пошлины.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просит отказать. Возражая против заявленных исковых требований, указал, что денежных средств от ФИО2 не получал, указанные денежные средства были сняты с его карты неизвестным лицом.

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему,

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации:

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из материалов дела следует, что в <данные изъяты> открыт счет №( <данные изъяты> №) на имя ФИО1 На указанную карту ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> были переведены денежные средства в сумме 175000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> – в сумме 350000 рублей; ДД.ММ.ГГГГг. в <данные изъяты> – в сумме 525000 рублей; ДД.ММ.ГГГГг. в <данные изъяты> -800000 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются квитанциями <данные изъяты> и справкой о состоянии вклада, выданной <данные изъяты>

В исковом заявлении ФИО2 указывает, что денежные средства в сумме 1850000 рублей были перечислены ею на карту ответчика ошибочно.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отрицал факт получения денежных средств от ФИО2 Изначально давал пояснения о том, что банковскую карту он потерял, в <данные изъяты> об утрате карты не сообщил, на мобильный телефон ему приходили сообщения о движении денежных средств по его карте, однако, он предполагал, что это СПАМ. Впоследствии ФИО1 изменил свою позицию, указав, что банковскую карту он продал, поэтому денежными средствами, переведенными ФИО2 он не пользовался, данные денежные средства были сняты с его карты неизвестными ему лицами.

Согласно п. 2.14 Условий использования банковских карт ОАО "Сбербанк России" Держатель банковской карты обязан не сообщать ПИН-код и не передавать карту (ее реквизиты) для совершения операций другими лицами, предпринимать необходимые меры для предотвращения утраты, повреждения, хищения карты; несет ответственность по операциям, совершенным с использованием ПИН-кода.

Согласно п.2.19 указанных Условий в случае утраты Карты Держатель должен немедленно выполнить одно из следующих действий, необходимых для блокировки карты: сообщить об утрате Карты в Банк по телефонам, указанным в Памятке Держателя, и следовать полученным инструкциям. Уведомление Держателя считается полученным в момент завершения телефонного разговора с оператором Контактного центра Банка, в ходе которого Держатель предоставил всю необходимую информацию для выполнения блокировки Карты. Подать в подразделение Банка письменное заявление об утрате Карты (в случае утраты карты). Если Карта подключена к услуге «Мобильный банк» – выполнить действия, необходимые для приостановки действия Карты в соответствии с Руководством по использованию «Мобильного банка». При наличии доступа в систему «<данные изъяты> выполнить действия, необходимые для приостановки действия Карты в соответствии с Руководством по использованию «<данные изъяты>

В соответствии с п. 2.20. Условий Держатель несет ответственность за все операции с Картой, совершенные до момента получения Банком уведомления об утрате Карты в соответствии с п.2.19 Условий.

На момент совершения оспариваемых операций банковская карта ответчика не была заблокирована, как утерянная или украденная, ни одна из указанных операций не была осуществлена после получения банком сообщения о блокировке счета.

Согласно информации ЦБ РФ "О несанкционированных операциях с платежными картами" для обеспечения сохранности платежных карт и исключения несанкционированных операций с ними Банк России рекомендует: не сообщать ПИН-код третьим лицам, в том числе родственникам, знакомым, сотрудникам кредитной организации, кассирам; не передавать платежную карту для использования третьим лицам, в том числе родственникам. Если на платежной карте нанесены фамилия и имя физического лица, то только это физическое лицо имеет право использовать платежную карту, передача третьим лицам платежных карт и предоставление сведений о ПИН-кодах являются нарушениями порядка использования электронных средств платежа, влекущими в последующем отказ банков в возмещении денежных средств держателю по несанкционированным операциям.

Ответчиком ФИО1 не представлено доказательств того, что операция по списанию с его карты денежных средств совершена третьими лицами и без его согласия. Как держатель банковской карты, ответчик несет риск ее сохранности и как следствие отвечает за операции по снятию денежных средств с его карты.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что перечисленные ФИО2 на карту ФИО1 денежные средства в сумме 1850 000 рублей являются его неосновательным обогащением и подлежат взысканию с него в пользу истца ФИО2

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ФИО2 при подаче искового заявления уплачена госпошлина в сумме 17450 рублей, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.12,56,198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ФИО1, в пользу ФИО2, денежные средства в сумме 1850 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 17450 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента принятия в окончательной форме через Дзержинский городской суд.

Судья О.Ю. Хайдукова.

Копия верна: судья секретарь