Приговор № 1-277/2024 от 10 июля 2024 г. по делу № 1-277/2024

<...> Дело № 1-277/2024

УИД № 66RS0002-01-2024-000386-29


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 11 июля 2024 года

Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего Осокина М.В.,

при секретаре судебного заседания Пермякове Е.К.,

с участием государственных обвинителей – помощников Свердловского транспортного прокурора Уральской транспортной прокуратуры Наумовой И.А., потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Ярмухаметова Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

15.01.2024 в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут местного времени полицейский 1 отделения 2 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции (далее по тексту – ОР ППСП) ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский старшина полиции Потерпевший №1 (далее по тексту – сотрудник полиции Потерпевший №1), назначенный на должность приказом начальника ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский №281 л/с от 14.08.2019, совместно с командиром 1 отделения 2 взвода ОР ППСП ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский прапорщиком полиции Свидетель №1, назначенным на должность приказом начальника ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский №486 л/с от 25.11.2022, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 15.01.2024 года утвержденной 14.01.2024 года начальником ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский полковником полиции С.В.В., находились в наряде по охране общественного порядка на железнодорожном вокзале ст. Екатеринбург-Пассажирский по маршрутам №1;2;3;4 (платформы, залы ожидания, привокзальная площадь), т.е. осуществляли обеспечение общественного порядка и общественной безопасности железнодорожного вокзала ст. Екатеринбург – Пассажирский, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, Железнодорожный административный район, ул. Вокзальная, д. 22.

При этом сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 находились при исполнении должностных обязанностей в форменной одежде со знаками различия, обозначающими персональные специальные звания и принадлежность данного сотрудника к системе органов внутренних дел Российской Федерации.

15.01.2024 в 19 часов 25 минут от начальника пассажирского поезда №345/346 сообщением «Нижневартовск-Адлер» Т.С.Д. поступил информационный лист от 15.01.2024 на пассажира ФИО1, *** г.р., который находился в вагоне №7 пассажирского поезда №345/346 сообщением «Нижневартовск-Адлер» с признаками алкогольного опьянения (шаткая походка, невнятная речь, запах алкоголя), нецензурная брань.

С целью составления в отношении ФИО1 административного материала, сотрудники полиции Свидетель №1 и Потерпевший №1 сопровождали ФИО1 в помещение ДЧ ЛО МВД России на ст. Екатеринбург – Пассажирский, расположенного в здании железнодорожного вокзала ст. Екатеринбург - Пассажирский по адресу: <...>.

15.01.2024, во время доставления в помещение ДЧ ЛО МВД России на ст. Екатеринбург - Пассажирский, в 19 часов 42 минуты, находясь в тамбуре подземного перехода, ведущего к выходу на платформу №1 железнодорожного вокзала ст. Екатеринбург - Пассажирский, у ФИО1 возник преступный умысел направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти сотрудника полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью нарушения установленного законом порядка управления, оказания сопротиводействия его законной деятельности представителя власти, посягая на нормальную деятельность органов государственной власти в лице представителя власти, на жизнь, здоровье и телесную неприкосновенность представителя власти.

ФИО1 достоверно осознавал, что сотрудник полиции Потерпевший №1 является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, который находясь при исполнении своих должностных обязанностей, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, и, в частности, на основании статей 12, 13, 20, 21 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», а также своего должностного регламента, утвержденного 19.12.2022 начальником ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский уполномочен на совершение следующих действий: прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на транспортных магистралях, вокзалах, аэропортах и других общественных местах; требовать от граждан прекращения административного правонарушения; пресекать административные правонарушения; составлять протоколы об административных правонарушениях; собирать доказательства; применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; осуществлять административное задержание и доставлять в медицинские организации либо в дежурные части органов внутренних дел лиц, находящихся в общественных местах в состоянии опьянения.

Реализуя преступный умысел, ФИО1, 15.01.2024 в 19 часов 45 минут местного времени, находясь в тамбуре подземного перехода, ведущего к выходу на платформу №1 железнодорожного вокзала ст. Екатеринбург-Пассажирский, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, Железнодорожный административный район, ул. Вокзальная, д. 22, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, достоверно, в силу очевидности, зная о том, что перед ним находится сотрудник полиции, являющийся представителем власти, при исполнении им своих должностных обязанностей, умышленно с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти, посягая на нормальную деятельность органов государственной власти, в лице представителя власти, а также жизнь, здоровье и телесную неприкосновенность представителя власти, нанес сотруднику полиции Потерпевший №1 один удар ладонью своей правой руки в область левого виска, причинив последнему сильную физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО1, данные им на предварительном следствии.

Так, в ходе допросов 19.02.2024 в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 указал, что работает вахтовым методом. 13.01.2024 его вахта закончилась, 15.01.2024, примерно в 11 часов местного времени, в г. Тюмень он осуществил посадку в пассажирский поезд №345/346 сообщением «Нижневартовск-Адлер», вагон №7, чтобы доехать до г. Саратов, потом он должен был осуществить пересадку поезд сообщением «Москва-Дербент», чтобы доехать до г. Кизилюрт, Республика Дагестан. При нем у него были две сумки и рюкзак с вещами, а также алкоголь - водка одна бутылка, объемом 0,5 л. В пути следования он познакомился с другим пассажиром, который ехал на соседнем месте, тот представился как С.. Они совместно употребляли алкоголь, он громко разговаривал, чем мешал другим пассажирам вагона №7. 15.01.2024, во время стоянки на ст. Екатеринбург-Пассажирский, примерно в 19 часов 30 минут местного времени в вагон зашли два сотрудника полиции. Поскольку те представились, предъявили свои служебные удостоверения, находились в форме сотрудников полиции, он понимал, что те являются представителями власти. Те сообщили ему, что поскольку он распивает алкоголь в общественном месте, ему необходимо проследовать с ними в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский для составления протокола об административном правонарушении. Он собрал свои вещи и они вместе вышли на перрон вокзала ст. Екатеринбург-Пассажирский. Он нес одну сумку и рюкзак, еще одну его сумку нес сотрудник полиции Потерпевший №1 Пока они шли по подземному переходу, он понял, что его поезд сейчас отправится и он не успеет осуществить обратно посадку. От этого он разозлился, и когда они зашли в тамбур, он бросил сумку и рюкзак, которые держал в руках, на пол, и закричал, что он никуда не пойдет. Также сказал, что сейчас позвонит своему брату Ш.М., который работает в аэропорту и тот все решит. Сотрудник полиции Потерпевший №1, который нес его сумку, сказал ему успокоиться и проследовать с ними в дежурную часть. В этот момент, в 19 часов 42 минуты местного времени, у него возник умысел его ударить, то есть применить насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку ему не разрешили продолжить поездку на поезде, он не знал, как и на чем ему ехать дальше, и также он был недоволен тем, что его задержали и сопровождают в дежурную часть для составления административного материала. Также, поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения, он выражался грубой нецензурной бранью на происходящее, выражая свое недовольство. Умысла на оскорбление сотрудников полиции у него не было, он ругался, поскольку был недоволен своим задержанием. Сотрудник полиции Потерпевший №1 спокойно с ним разговаривал, говорил вести себя нормально и пройти в дежурную часть. В это время второй сотрудник полиции Свидетель №1 вышел из тамбура обратно в подземный переход, после чего вернулся с носильщиком, который катил багажную тележку. Свидетель №1 сказал, что сейчас те погрузят его сумки и рюкзак с вещами на тележку и отвезут в дежурную часть. В ответ на это он продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, высказывая свое недовольство происходящим. Сотрудник полиции Потерпевший №1 сказал ему не усугублять ситуацию и прекратить выражаться нецензурно в общественном месте, после этого он вплотную приблизился к нему и нанес один удар резкий удар ладонью своей правой руки в область его левого виска. От удара у него с головы упала шапка. Затем Потерпевший №1 выполнил подсечку своей ногой и зафиксировал его в лежачем положении на полу. Он пытался освободить руки, которые ему заводили за спину, и пытался встать. Сотрудники полиции надели на его наручники и доставили в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский. В связи с тем, что он выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, а также находился в состоянии алкогольного опьянения, в отношении него сотрудниками дежурной части составлен административный протокол в соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. Ему был назначен административный штраф в размере 600 рублей, в настоящее время он его еще не оплатил. Более по данному факту пояснить ничего не может, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. Претензий к сотрудникам полиции не имеет. В содеянном раскаивается, а именно в том, что применил насилие в отношении представителя власти - полицейского, который находился при исполнении и исполнял свои должностные обязанности. Принес свои извинения, впредь подобные поступки обязуется не совершать, готов принести извинения потерпевшим и загладить причиненный им вред. (т.1 л.д. 209-213, 220-222)

После оглашения в судебном заседании показаний ФИО1 сообщил, что подтверждает их в полном объеме, сожалеет о содеянном.

В протоколе явки с повинной от 16.01.2024 ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении – 15.01.2024 в 19 часов 45 минут он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при доставлении в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский, применил насилие в отношении представителя власти, а именно нанес один удар ладонью правой руки в область левого виска полицейскому 1 отделения 2 взвода ОР ППСП ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский старшине полиции Потерпевший №1, в чем раскаивается. (т.1 л.д.13-14)

Содержание явки с повинной подтверждено подсудимым в суде, протокол составлен в присутствии защитника, в связи с чем суд не находит оснований для признания его недопустимым доказательством, тогда как показания подсудимого, изложенные в его объяснениях, в силу требований п.1 части 2 ст. 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, являются недопустимыми доказательствами, поскольку даны в отсутствие защитника и без заявления об отказе от его услуг (т.1 л.д. 17-20, 21-23).

Потерпевший Потерпевший №1 в суде указал, подтвердив ранее данные на предварительном следствии показания, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя, что проходит службу в должности полицейского 1 отделения 2 взвода отдельной роты ППСП ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский состоит с августа 2019 года. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка на территории железнодорожного вокзала ст. Екатеринбург-Пассажирский. График работы день-ночь, отсыпной выходной. 15.01.2024 с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут местного времени он заступил на службу по охране общественного порядка на железнодорожный вокзал ст. Екатеринбург-Пассажирский, расположенный по адресу: <...>, по маршруту патрулирования №1,2,3,4 - «залы ожидания и привокзальная площадь». В наряде на 15.01.2024 он находился совместно с прапорщиком полиции Свидетель №1 С 08 часов 00 минут они патрулировали территорию железнодорожного вокзала ст. Екатеринбург-Пассажирский по вышеуказанным маршрутам. Согласно маршруту №1 они патрулируют поезда, приезжающие и отправляющиеся со ст. Екатеринбург-Пассажирский. В 18 часов 19 минут местного времени на ст. Екатеринбург-Пассажирский, путь №6, прибыл пассажирский поезд №345/346 сообщением «Нижневартовск-Адлер». Перед отправлением поезда, в 19 часов 25 минут, они с Свидетель №1 подошли к начальнику поезда Т.С.Д., спросили о возможных происшествиях и конфликтных ситуациях. От него поступил информационный лист на пассажира ФИО1, *** г.р., который находился в вагоне №7 пассажирского поезда №345/346 сообщением «Нижневартовск-Адлер» с признаками алкогольного. В 19 часов 28 минут местного времени они прошли в вагон №7 пассажирского поезда №345/346 сообщением «Нижневартовск-Адлер», находящегося на шестом пути железнодорожного вокзала ст. Екатеринбург-Пассажирский. ФИО1 по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения: невнятная речь, запах алкоголя изо рта. Он и Свидетель №1 представились ФИО1 и предъявили служебные удостоверения, после чего сообщили, что ему необходимо покинуть поезд и пройти с ними в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский для составления протокола об административном правонарушении, поскольку тот нарушает общественный порядок и мешает другим пассажирам. ФИО1 спокойно сказал, что сейчас соберет свои вещи и выйдет с ними. В 19 часов 35 минут местного времени они с Свидетель №1 и ФИО1 покинули вагон и направились в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский. ФИО1 шел с ними добровольно, физическая сила и специальные средства не применялись. ФИО1 нес в руках сумку и рюкзак с его вещами, еще одну его сумку нес он. Они прошли по подземному переходу к тамбуру, ведущему к выходу на платформу №1, где находится дежурная часть ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский. В тамбур сначала зашел Свидетель №1, потом ФИО1, затем он. Свидетель №1 успел пройти к следующей двери, ведущей на платформу №1, когда ФИО1 начал выражаться грубой нецензурной бранью, выражая недовольство тем, что его не допустили к дальнейшему проезду в поезде, бросил свою сумку с вещами и рюкзак на пол и размахивал руками в стороны, держа в одной руке телефон. ФИО1 говорил, что сейчас позвонит своему брату Ш.М., который работает диспетчером в аэропорту «Кольцово» и тот все решит. Он поставил его сумку с вещами на пол у двери, ведущей к центральной досмотровой зоне, и попросил успокоиться и пройти с ними в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский. Но ФИО1 на его замечания не реагировал, пытался взять его за рукав одежды и громко выражался нецензурной бранью в его адрес. Поскольку ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, у него была невнятная речь и почти все слова тот громко произносил на иностранном языке, он не воспринял данные оскорбления в свой адрес. ФИО1 высказывал ругательства, но не публично, т.к. в тамбуре находились только он и Свидетель №1 и сам ФИО1 Чтобы не затягивать время, Свидетель №1 вернулся в центральную досмотровую зону, где они шли ранее позвал носильщика с тележкой, чтобы погрузить сумки ФИО1 с вещами и отвезти в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский. В это время ФИО1 продолжал отказываться проследовать с ними и говорил, что сейчас позвонит брату. Далее в тамбур вернулся Свидетель №1, носильщик с тележкой стоял рядом со входом в тамбур. Он еще раз сказал ФИО1 успокоиться и не усугублять ситуацию, после чего, в 19 часов 45 минут ФИО1 подошел к нему вплотную и нанес ему один удар ладонью своей правой руки в область левого виска. От удара у него с головы упала шапка, потемнело в глазах, и он почувствовал сильную давящую боль в виске. С целью пресечения дальнейших противоправных действий со стороны ФИО1 он применил боевой прием борьбы, а именно подсечку правой ногой, после чего ФИО1 был зафиксирован в лежачем положении на полу. Тот оказывал сопротивление и что-то кричал, пытался высвободить руки из захвата. К ним на помощь подошел сотрудник транспортной безопасности, который до этого стоял в центральной досмотровой зоне около рамки металлодетектора, после чего руки ФИО1 были заведены за спину, и он надел на них наручники. Таким образом, в отношении ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства. После того, как на ФИО1 были надеты наручники, в тамбур подошел командир 1 взвода ОР ППСП ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский лейтенант полиции Ч.И.И. для оказания помощи в доставлении в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский. Совместно с Свидетель №1 ФИО1 был уведен из тамбура в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский. Он вышел на привокзальную площадь из здания железнодорожного вокзала, где встретил носильщика с тележкой, на нее они погрузили сумки и рюкзак с вещами ФИО1 и также доставили в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский. В связи с тем, что ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, а также находился в состоянии алкогольного опьянения, в отношении него сотрудниками дежурной части составлен административный протокол в соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. Также хочет отметить, что после применения насилия в отношении него ФИО1 он плохо себя чувствовал, у него кружилась голова, и темнело в глазах. На следующий день, 16.01.2024 он обратился в медико-санитарную часть ГУВД по Свердловской области, где ему открыли больничный лист по поводу сотрясения головного мозга. С больничного на работу он вышел 25.01.2024. Принесенные в судебном заседании подсудимым извинения он не принял. (т. 1 л.д. 162-167).

Свидетель Свидетель №1 также в суде подтвердил ранее данные им в ходе предварительного следствия показания, пояснил, что проходит службу в должности командира 1 отделения 2 взвода ОР ППСП ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский с ноября 2022 года. 15.01.2024 около 19:45 им и потерпевшим Потерпевший №1 в ДЧ ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский доставлен ФИО1 в связи с нарушением общественного порядка, который в тамбуре подземного перехода, ведущего к выходу на платформу №1 железнодорожного вокзала ст. Екатеринбург – Пассажирский, нанес один удар ладонью своей правой руки в область левого виска Потерпевший №1, от чего последний покачнулся, и у него упала с головы упала шапка. В отношении ФИО1 был применен боевой прием борьбы, и специальные средства. (т.1 л.д.191-194).

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя показаниям свидетеля Свидетель №4, он работает в должности сотрудника транспортной безопасности с марта 2022. В его должностные обязанности входит обеспечение транспортной безопасности, досмотр пассажиров и их багажа на территории железнодорожного вокзала ст. Екатеринбург-Пассажирский. 15.01.2024 с 09 часов 00 минут местного времени он находился на рабочем месте в центральном досмотровом павильоне, выход из тоннеля №2 железнодорожного вокзала ст. Екатеринбург-Пассажирский, расположенного по адресу: <...>. Около 19 часов 40 минут местного времени он также находился на своем рабочем месте, и услышал крики, после чего увидел в тамбуре двух мужчин в форме сотрудников полиции, а также мужчину в гражданской одежде, который размахивал руками в стороны и выражался грубой нецензурной бранью, большую часть тот произносил на иностранном языке. Конкретно в отношении мужчин в форме сотрудников полиции ругательств он не слышал. Как он понял, данного мужчину сняли с поезда и доставляли в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский. Могу предположить, что тот находился в состоянии алкогольного опьянения. После этого, в 19 часов 45 минут местного времени, находясь в тамбуре, мужчина в гражданской одежде подошел вплотную к мужчине в форме сотрудника полиции и нанес один удар своей правой рукой в область левого виска, от чего последний пошатнулся и у него с головы упала шапка. Далее мужчина в форме сотрудника полиции, которого тот ударил, применил боевой прием борьбы, а именно правой ногой выполнил подсечку, после чего мужчина в гражданской одежде был зафиксирован на земле в лежачем положении, тот пытался освободить руки и что-то кричал, поэтому он решил помочь мужчинам в форме сотрудников полиции, оказать содействие и зашел в тамбур. После этого на лежащего мужчину были надеты наручники. Последний продолжал что-то неразборчиво кричать и выражался грубой нецензурной бранью на происходящее, не в адрес мужчин в форме сотрудников полиции. После того, как на мужчину в гражданской одежде были надеты наручники, он вернулся на свое рабочее место. Что происходило далее он не видел. Также хочет отметить, что мужчины в форме сотрудников полиции вели себя корректно, разговаривали вежливо, до нанесения удара мужчиной в гражданской одежде к нему даже не прикасались. (т.1 л.д.187-189).

Кроме того, согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя показаниям свидетеля Свидетель №3, он работает в должности сотрудника бригады с 2022 года. В его должностные обязанности входит оказание услуг по доставке багажа пассажиров железнодорожного вокзала ст. Екатеринбург-Пассажирский. 15.01.2024 с 19 часов 00 минут местного времени он находился на рабочем месте на территории железнодорожного вокзала ст. Екатеринбург-Пассажирский, расположенного по адресу: <...>. Около 19 часов 40 минут местного времени, точное время назвать затрудняется, он находился в центральной досмотровой зоне, расположенной в здании железнодорожного вокзала, рядом с выходом на платформу №1. В это время к нему подошел мужчина в форме сотрудника полиции, попросил помочь довезти сумки до дежурной части ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский. Они вместе направились к тамбуру выхода на платформу №1, он катил тележку для багажа. Второй мужчина в форме сотрудника полиции придерживал дверь в тамбур открытой. В тамбуре также находился мужчина в гражданской одежде, по внешним признакам тот находился в состоянии алкогольного опьянения: пошатывающаяся похода, громкая речь. Данный мужчина выражался грубой нецензурной бранью, большую часть слов тот произносил на иностранном языке. Конкретно в отношении мужчин в форме сотрудников полиции ругательств он не слышал. Один из мужчин в форме сотрудников полиции сказал ему успокоиться и пройти с ними в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский. После этого, примерно в 19 часов 45 минут, мужчина в гражданской одежде вплотную подошел к мужчине в форме сотрудника полиции и нанес один удар своей правой рукой в область левого виска, от чего последний пошатнулся, и у него с головы упала шапка. Далее мужчина в форме сотрудника полиции применил боевой прием борьбы, а именно правой ногой выполнил подсечку, после чего мужчина в гражданской одежде был зафиксирован на земле в лежачем положении. В это время в тамбур зашел сотрудник транспортной безопасности для оказания содействия мужчинам в форме сотрудников полиции, после этого он ушел обратно в центральную досмотровую зону и вышел на улицу. Через некоторое время к нему вышел мужчина в форме сотрудника полиции, который ранее звал его помочь донести сумки, и они вместе проследовали в тамбур выхода на платформу №1, в тамбуре уже никого не было. Они сложили две сумки и рюкзак на тележку и отвезли в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский. (т.1 л.д.183-185)

Показания указанных выше лиц о совершении ФИО1 преступления также подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами.

Так, в рапорте следователь Оренбургского следственного отдела на транспорте Н.Я.А. от 15.01.2024 указала на выявление признаков преступления, а именно, что 15.01.2024 в 19 часов 45 минут местного времени, при доставлении в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский для составления протокола об административном правонарушении, в здании железнодорожного вокзала по адресу: <...>, ФИО1, *** г.р., находясь в состоянии алкогольного опьянения, применил насилие в отношении представителя власти, полицейского 1 отделения 2 взвода ОР ППСП ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский старшины полиции Потерпевший №1, а именно нанес удар ладонью правой руки в область левого виска Потерпевший №1, причинив последнему сильную физическую боль. (т.1 л.д.7)

Согласно выписке из книги постовых ведомостей ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский за январь 2024 года №4434 на 15.01.2024 полицейский 1 отделения 2 взвода ОР ППСП ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский старшина полиции Потерпевший №1 с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 15.01.2024 находился в наряде по охране общественного порядка на железнодорожном вокзале ст. Екатеринбург-Пассажирский по маршрутам №1,2,3,4 (платформы, залы ожидания, привокзальная площадь). (т.1 л.д.31)

Согласно выписке из приказа №281 от 14.08.2019 старшина полиции Потерпевший №1 назначен на должность полицейского 1 отделения 2 взвода отдельной роты ППСП ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский.(т.1 л.д.173)

В соответствии с должностным регламентом полицейского 1 отделения 2 взвода отдельной роты ППСП ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский Потерпевший №1 от 19.12.2022 Потерпевший №1 уполномочен (помимо прочего): прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на транспортных магистралях, вокзалах, аэропортах и других общественных местах; требовать от граждан прекращения административного правонарушения; пресекать административные правонарушения; составлять протоколы об административных правонарушениях; собирать доказательства; применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; осуществлять административное задержание и доставлять в медицинские организации либо в дежурные части органов внутренних дел лиц, находящихся в общественных местах в состоянии опьянения (п. 5-11 Регламента). (т.1 л.д.174-182)

Согласно выписке из приказа №486 от 25.11.2022 старшина полиции Свидетель №1 назначен на должность командира 1 отделения 1 взвода отдельной роты ППСП ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский.(т.1 л.д.196)

В соответствии с должностным регламентом командира 1 отделения 2 взвода отдельной роты ППСП ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский Свидетель №1 от 19.12.2022 Свидетель №1 уполномочен (помимо прочего): прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на транспортных магистралях, вокзалах, аэропортах и других общественных местах; требовать от граждан прекращения административного правонарушения; пресекать административные правонарушения; составлять протоколы об административных правонарушениях; собирать доказательства; применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; осуществлять административное задержание и доставлять в медицинские организации либо в дежурные части органов внутренних дел лиц, находящихся в общественных местах в состоянии опьянения (п. 7-12 Регламента).(т.1 л.д.198-206)

Заключением эксперта №366 от 18.01.2024 установлено, при судебно-медицинской экспертизе видимых повреждений кожного покрова в виде ран, ссадин, внутрикожных кровоизлияний, кровоподтеков, травматического отека мягких тканей в области головы у Потерпевший №1 не выявлено. (т.1 л.д.141-142)

При допросе эксперта Свидетель №2 следователю 07.02.2024, а также в судебном заседании эксперт сообщила, что определить степень вреда здоровью, причиненного Потерпевший №1, она не может, так как в представленном ей на экспертизу медицинского документа нет описания повреждений. (т.1 л.д.145-146)

Протокол осмотра места происшествия от 15.01.2024 зафиксирован осмотр тамбура подземного перехода перед выходом на платформу №1 железнодорожного вокзала ст. Екатеринбург-Пассажирский, расположенного по адресу: <...>. Участвующее лицо Потерпевший №1 указал данное место и сообщил, что здесь ФИО1 применил к нему насилие, т.е. нанес один удар ладонью правой руки в область левого виска Потерпевший №1 В ходе осмотра тамбура следы применения насилия не обнаружены. (т.1 л.д.56-64)

Протоколами осмотра предметов от 05.02.2024, 16.02.2024 и 19.02.2024 зафиксирован осмотр оптического диска с двумя видеозаписями, продолжительностью 00 часов 08 минут 00 секунд каждая, на которых изображен момент нанесения ФИО1 удара в область левого виска сотрудника полиции Потерпевший №1 в тамбуре подземного перехода, ведущего к выходу на платформу №1 железнодорожного вокзала ст. Екатеринбург-Пассажирский, расположенного по адресу: <...>. (т.1 л.д.65-82, 83-96, 97-102).

После осмотра указанного оптического диска он признан в качестве вещественного доказательств и приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д.103,104).

Также протоколами осмотра предметов от 05.02.2024, 16.02.2024 и 19.02.2024 зафиксирован осмотр оптического диска с тремя видеозаписями, на которых запечатлено доставление ФИО1 в дежурную часть, а на видеозаписи под названием «20240115_1954.MOV» изображен момент нанесения ФИО1 удара в область левого виска сотрудника полиции Потерпевший №1, который вел видеофиксацию на видеорегистратор в тамбуре подземного перехода, ведущего к выходу на платформу №1 железнодорожного вокзала ст. Екатеринбург-Пассажирский, расположенного по адресу: <...>. (т.1 л.д.105-107, 118-128, 129-134).

После осмотра указанного оптического диска он признан в качестве вещественного доказательств и приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 135,136).

Проверив и оценив исследованные доказательства: каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления нашла свое полное подтверждение.

Так, вина подсудимого в совершении преступления полностью подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №3, а также вышеуказанными письменными материалами дела, в том числе видеозаписями, которые суд кладет в основу приговора.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку в целом они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются исследованными материалами уголовного дела.

Какой-либо заинтересованности указанных потерпевшего и свидетелей в исходе уголовного дела суд не усматривает, оснований для оговора подсудимого, судом не установлено.

Исследованные документы подтверждают исполнение 15.01.2024 потерпевшим Потерпевший №1 функций представителя власти, находясь на службе он был одет в форменное обмундирование, имел знаки различия, представился ФИО1 и предъявил тому служебное удостоверение перед доставлением ФИО1 в дежурную часть, при этом действовал законно и обоснованно.

Исходя из приведенных обстоятельств совершения преступления, примененное к потерпевшему насилие не представляло опасности для его жизни и здоровья.

Приведенные доказательства признаются судом допустимыми, относимыми и достаточными, их совокупность позволяет суду сделать вывод о том, что 15.01.2024 около 19:45 ФИО1, находясь в тамбуре подземного перехода, ведущего к выходу на платформу №1 железнодорожного вокзала ст. Екатеринбург - Пассажирский, расположенного по адресу: <...> в г. Екатеринбург, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении полицейского 1 отделения 2 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ЛО МВД Росси на ст. Екатеринбург-Пассажирский Потерпевший №1, *** года рождения, являющегося представителем власти и находящегося при исполнении своих служебных обязанностей.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия, неопасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В силу ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации определяя наказание ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих его, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 преступление является умышленным, относится к категории средней тяжести, направлено против порядка управления. Преступление носит оконченный характер.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учётом конкретных обстоятельств совершения преступления, не имеется.

Обсуждая личность ФИО1 суд учитывает, что на учетах у психиатра и нарколога он не состоит, официально трудоустроен. Участковый уполномоченный полиции по месту жительства ФИО1 характеризует положительно. Подсудимый в браке не состоит, но указал, что проживает с сожительницей, заботится о своей престарелой матери.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаются:

- в соответствии с п. «г» части 1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие у подсудимого малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – явка с повинной и активное способствование расследованию преступления, что зафиксировано в соответствующих протоколах следственных действий;

- согласно части 2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, вследствие наличия хронических заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. Достаточных данных для признания таковым состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, суд не находит, поскольку достаточных данных для вывода о снижении уровня контроля за своим поведение ФИО1 в соответствующем состоянии не получено.

Также не установлено судом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к подсудимым норму статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд полагает, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде штрафа.

Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого при рассмотрении настоящего уголовного дела, суд полагает необходимым меру пресечения в виде подсписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - цифровые оптические DVD-R диски (т. 1 л.д. 104,136) подлежат хранению при материалах уголовного дела.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в общем порядке судебного производства, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника на предварительном следствии, оснований для освобождения от них суд не находит, поскольку подсудимый имеет возможность их выплатить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307- 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подсписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - цифровые оптические DVD-R диски (т. 1 л.д. 104,136) подлежат хранению при материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника на предварительном следствии на сумму 1892 рубля 90 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Реквизиты уплаты штрафа:

Получатель УФК ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ (Центральное межрегиональное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации) ИНН: <***>; КПП: 526001001; ОКТМО 22701000; № счета получателя 03100643000000013200 в Волго-Вятское ГУ Банка России; БИК 042202001; Кор. Счет: 40102810745370000024. Наименование платежа Оплата штрафа по уголовному делу 12302009802000044, возбужденному по ч. 1 ст. 318 УК РФ. Код бюджетной классификации 41711603130010000140. УИН: 41700000000010224399

<...>

<...>

Судья М.В. Осокин