Решение № 2-8709/2018 2-8709/2018~М-7457/2018 М-7457/2018 от 1 ноября 2018 г. по делу № 2-8709/2018

Дело №2-8709/2018г.


РЕШЕНИЕ (заочное) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2018 года Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Е.В.Зыбуновой,

при секретаре Гайнуллиной Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании долга по договору займа и процентов,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов, указав в обоснование требований, что ... между Ответчиком и Истцом был заключен Договор займа в письменном виде, по которому Истец передал Ответчику денежные средства в сумме 700 000 рублей. Деньги Истец передал Ответчику наличными. Ответчик деньги получил, о чём была написана соответствующая расписка.

Ответчик брал деньги на развитие бизнеса по производству и продаже песчаных обоев ООО «Золотые пески». Однако заявленной деятельностью не занимался, оговоренную отчётность не предоставлял, ООО закрыл, деньги присвоил. Ответчик брал деньги на срок 3 года.

Обязательство по возврату суммы займа в указанный срок Ответчиком не исполнено, Ответчик наличие задолженности в июне 2017 года подтвердил, но деньги не вернул, на телефонные звонки, сообщения с июня 2017 не отвечает, обязательства по возврату суммы займа и процентов не выполняет.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа, заключенному ... в размере 700 000 рублей; сумму процентов на основании п. 1 статьи 395 ГК РФ в размере 152 250 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 11 723 рублей; 67 045 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя (50 000 руб., уплаченных при заключении договора и 17 045 руб., подлежащих уплате по итогам взыскания).

Истец в судебное заседание не явился, в ходе судебного разбирательства просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. С учетом согласия истца и представителя истца, выраженного в ходе судебного разбирательства, дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу положений п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 10.08.2015г. между сторонами был заключен договор займа, оформленный распиской, в соответствии с условиями которого, истец передал ответчику денежные средства в сумме 700 000 рублей на срок три года. Условиями договора займа не предусмотрен размер процентов за пользование займом.

Из искового заявления следует, что обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком не исполнено, на телефонные звонки, сообщения с июня 2017 не отвечает.

Поскольку судом установлено, что ответчик в установленный договором срок обязательство по договору займа не выполнил, сумму займа в полном объеме не возвратил, а потому требования о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению в размере 700000 рублей.

В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Обращаясь с настоящим иском, истец просит взыскать проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ, с 10.08.2016г. по 10.08.2018г.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N 14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

Обращаясь с настоящим иском, истец просит взыскать проценты за неправомерное пользование денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, то есть существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса), между тем, в соответствии с условиями договора займа, оформленного распиской, срок на который предоставлен займ, составляет 3 года, т.е. с 10.08.2015г. по 09.08.2018г., при этом в соответствии со ст.809 ГК РФ, при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В абз. 2 п. 15 указанного Постановления содержится разъяснение, что в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 и пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 и пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами.

Таким образом, с учетом обстоятельств настоящего дела, право на получение процентов в соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, возникло у займодавца со времени окончания действия договора займа, т.е. с 10.08.2018г., а потому оснований для удовлетворения требований о взыскании суммы процентов на основании п. 1 статьи 395 ГК РФ в размере 152 250 рублей за период с 10.08.2016г. по 10.08.2018г., у суда не имеется.

Требований о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в соответствии со ст.809 ГК РФ истец не предъявлял, между тем, ч.3 ст.196 ГПК РФ, с учетом сложившихся между сторонами правоотношений, предоставляет суду право принимать решение только по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требования истца взыскать с ответчика в свою пользу 67 045 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя (50 000 руб., уплаченных при заключении договора и 17 045 руб., подлежащих уплате по итогам взыскания), подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с договором оказания консультационных (юридических) услуг от 30.07.2018г. представителем получено 03.08.2018г. 50000 руб.

В соответствии с пунктами 11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом приведенных выше норм, объема указанных представителем услуг, а также принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 20000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 10200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56,194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО9 в пользу ФИО1 ФИО10 долг по договору займа, заключенного ... в размере 700000 рублей, 20000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, 10 200 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г.Казани заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В.Зыбунова