Постановление № 4А-907/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 4А-907/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУДРЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№...

г. Уфа 13 июня 2019 года

Исполняющий обязанности заместителя Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Усманова Р.Р., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном (дело поступило 16 мая 2019 года) жалобу ФИО4 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 9 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 26 февраля 2019 года, решение судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением мирового судьи судебного участка № 9 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 26 февраля 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27 марта 2019 года, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей в доход государства.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке статьи 30.12 КоАП РФ, ФИО4 просит об отмене судебных постановлений ввиду их незаконности, прекращении производства по делу за отсутствием события административного правонарушения.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

Статья 17.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, 07 февраля 2019 года по адресу: ..., ФИО4 не исполнил требование и воспрепятствовал осуществлению принудительного привода по постановлению судебного пристава-исполнителя Советского РО СП г. Уфы ФИО1. от 07 февраля 2019 года, пытался скрыться на автомобиле от судебных приставов по ОУПДС, затем, выбежав из автомобиля, пытался убежать от судебных приставов по ОУПДС, на требования остановиться не реагировал.

Факт воспрепятствования ФИО4 законной деятельности судебных приставов, находящихся при исполнении служебных обязанностей, зафиксирован в протоколе об административном правонарушении от 07 февраля 2019 года, при составлении которого ФИО4 были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, статьей 51 Конституции РФ, с протоколом он ознакомился, его копию получил, о чем расписался в соответствующих графах протокола. Замечаний по содержанию протокола ФИО4 принесено не было, от дачи объяснений он отказался (л.д. 3).

Совершение ФИО4 вмененного административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 07 февраля 2019 года (л.д. 3); копией постановления о приводе должника по ИП от 07 февраля 2019 года (л.д. 5); копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 17 февраля 2017 года (л.д. 7); показаниями судебного пристава по ОУПДС Советского РОСП г. Уфы УФССП по РБ ФИО2., данными судье районного суда, о том, что 07 февраля 2019 года он во исполнение постановления судебного пристава-исполнителя Советского РО СП г. Уфы ФИО3. о принудительном приводе должника ФИО4 к судебному приставу-исполнителю осуществил преследование автомобиля под управлением ФИО4, который пытался скрыться, чем воспрепятствовал его законной деятельности (л.д. 32 оборот).

Вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 КоАП РФ, является правильным, основанным на проверенных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в судебном постановлении.

Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется.

Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по принципу относимости, допустимости и достаточности доказательственной базы. Таким образом, доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, мировой судья оценил их согласно статье 26.11 КоАП РФ и посчитал их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения решения по делу. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности ФИО4 в совершении инкриминируемого ему в вину административного правонарушения судья не усмотрел.

Вопреки доводу жалобы, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных в ходе судебного разбирательства и оцененных с соблюдением требований КоАП РФ доказательств, не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене вынесенных по делу судебных постановлений, а потому не могут быть приняты во внимание.

Юридическая оценка действиям ФИО4 по статье 17.8 КоАП РФ дана правильная. Наказание назначено в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ.

Порядок привлечения к административной ответственности соблюден. Протокол об административном правонарушении составлен с участием ФИО4 Дело мировым судьей рассмотрено в отсутствие ФИО4, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, с участием его защитника Сафиной Н.Г. Жалоба судьей районного суда рассмотрена с участием ФИО4 и его защитника Бессолицина Д.В.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену либо изменение судебных постановлений, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л А:

постановление мирового судьи судебного участка № 9 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 26 февраля 2019 года, решение судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.8 КоАП РФ, в отношении ФИО4 оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.

Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.

Исполняющий обязанности

заместителя Председателя

Верховного Суда

Республики Башкортостан п/п Р.Р. Усманова

Справка: мировой судья Валиева Л.А., федеральный судья Абузарова Э.Р.