Решение № 2-298/2020 2-298/2020~М-267/2020 М-267/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 2-298/2020

Дело (УИД)№29RS0026-01-2020-000959-33

Производство №2-298/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Холмогоры 7 октября 2020 года

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Коневца С.А., при секретаре Жгилёвой С.М., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Холмогоры гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе наследства и выделе обязательной доли в наследственной массе,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 с требованиями о разделе наследства и выделе обязательной доли в наследственной массе после смерти ФИО3 умершей 13 декабря 2016 года следующим образом:

В собственность ФИО2 в счет обязательной доли в наследственной массе передать:

? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру), расположенное по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> коп.;

денежные средства в ПАО «Сбербанк»: лицевой счет №, в размере <данные изъяты> коп., а также проценты по вкладу на дату выдачи.

В собственность ФИО1 в порядке наследования по завещанию передать:

Жилое помещение (квартиру), расположенное по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> коп.;

денежные средства в ПАО «Сбербанк»: лицевой счет № в размере <данные изъяты> коп., лицевой счет № в размере <данные изъяты> коп., а также проценты по вкладам на дату выдачи.

Свои требования обосновывает тем, что во внесудебном порядке разделить наследственное имущество не удалось. Имеется отказ нотариуса.

Нотариус ФИО7 привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, полагает необходимым в удовлетворении иска отказать, поскольку квартира в <адрес> может принадлежать ответчику целиком в связи с нарушением процедуры приватизации.

Истец на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил письменное заявление о признании иска, последствия признания иска понятны.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение истца, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из материалов дела следует, что истец является дочерью а ответчик супругом наследодателя. Принадлежность имущества наследодателю, иные обстоятельства и необходимость раздела подтверждены материалами дела. Спора о разделе и размере долей нет.

Доводы искового заявления подтверждены материалами дела и пояснениями сторон.

С учетом положений ст. 1149 ГК РФ, признания иска ответчиком, требования истца суд признает обоснованными.

В данном случае признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Поэтому суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Произвести раздел наследства, оставшегося после ФИО3, умершей 13 декабря 2016 года, следующим образом: В собственность ФИО2 в счет обязательной доли в наследственной массе передать:

? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру), расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, стоимостью <данные изъяты> коп.;

денежные средства в ПАО «Сбербанк»: лицевой счет №, в размере <данные изъяты> коп., а также проценты по вкладу на дату выдачи.

В собственность ФИО1 в порядке наследования по завещанию передать:

Жилое помещение (квартиру), расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, стоимостью <данные изъяты> коп.;

денежные средства в ПАО «Сбербанк»: лицевой счет № в размере <данные изъяты> коп., лицевой счет № в размере <данные изъяты> коп., а также проценты по вкладам на дату выдачи.

Копию решения в трехдневный срок после вступления его в законную силу направить в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в области государственной регистрации.

Настоящее решение является основанием для регистрации прав в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченным в области государственной регистрации прав.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Холмогорский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий С.А. Коневец