Решение № 2-3907/2020 2-3907/2020~М-4147/2020 М-4147/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 2-3907/2020

Дело № 2-3907/2020

Заочное
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2020 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Тураевой Т.Е.,

при секретаре Мытаревой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Объединенная страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Объединенная страховая компания» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1 Просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 138 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 960 руб. В обоснование исковых требований указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло столкновение ТС марки Fuso Canter, гос.номер №, принадлежащего ФИО2, и ТС марки Lada Largus, гос.номер № принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО1

В результате указанного события владельцу ТС Fuso Canter был причинен ущерб в размере 138 000 руб. (123 000 руб. - стоимость восстановительного ремонта с учетом износа, 15 000 руб. - утрата товарной стоимости).

Потерпевший ФИО2 обратился по договору ОСАГО в порядке прямого урегулирования убытков в АО «ГСК «Югория», которое произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 138 000 руб.

Виновником ДТП является ФИО1 Гражданская ответственность владельцев ТС марки Lada Largus, гос.номер №, на момент ДТП была застрахована в АО «ОСК».

АО «ОСК» возместило понесенные расходы в размере 138 000 руб.

Согласно страховому полису на момент ДТП ФИО1 не был включен в перечень лиц, допущенных к управлению ТС марки Lada Largus, гос.номер №

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено досудебное уведомление с предложением добровольного возмещения причиненного ущерба, которое осталось без ответа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, извещен надлежащим образом по месту регистрации. Сведений о причинах неявки, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства суду не представил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, представитель третьего лица АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы рассматриваемого дела, административный материал, суд приходит к следующему.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ФИО1, управляя автомобилем Lada Largus, гос.номер № принадлежащим ФИО3, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу грузовому фургону, гос.номер №, принадлежащему ФИО2, движущемуся по главной дороге, и допустил с ним столкновение.

Вина водителя ФИО1 в нарушении п. 8.3 ПДД РФ подтверждается административным материалом, и в ходе судебного разбирательства не оспорена.

Потерпевший ФИО2 обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом возмещении.

Страховая компания признала случай страховым и на основании заключений и актов о страховом случае выплатила потерпевшему страховое возмещение в общей сумме 138 000 руб. (123 00 руб. – стоимость восстановительного ремонта, 15 000 руб. – УТС).

Истец АО «ОСК» возместило АО «ГСК «Югория» ущерб, перечислив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 138 000 руб., что подтверждается платежным поручением.

В соответствии со ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

Согласно страховому полису серии ККК № в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем Lada Largus, гос.номер №, принадлежащим ФИО3, ответчик ФИО1 не значится. При этом договор заключен в отношении конкретного лица, допущенного к управлению ТС – ФИО3

Ввиду изложенного, ответственность за причиненный ущерб должен нести причинитель вреда ФИО1 в размере реального ущерба.

Размер ущерба ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорен, подтвержден представленными истцом заключениями.

Принимая во внимание, что договор обязательного страхования был заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию убытки в порядке регресса в размере причиненного потерпевшему ущерба в сумме 138 000 руб. То есть иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 960 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Объединенная страховая компания» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Объединенная страховая компания» денежные средства в сумме 138 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 960 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, соответствующее требованиям ст. 238 ГПК РФ, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.Е.Тураева

Решение в окончательной форме изготовлено 08.10.2020.