Решение № 2-2727/2019 2-2727/2019~М-2105/2019 М-2105/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 2-2727/2019

№ 2-2727/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шахты 08 июля 2019года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кузьменко И.А., при секретаре Слободчиковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 10.08.2016. Также ответчику был открыт счет для отражений операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитными средствами определена в размере 25,9% годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплаты суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в соответствии с тарифами Банка. В нарушение условий договора ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 29.04.2019задолженность по кредитному договору составляет 628514 рублей 44 копейки, том числе: просроченный основной долг - 499769 рублей 14 копеек; просроченные проценты - 98759 рублей 79 копеек; неустойки - 29985 рублей 51 копейка. На основании изложенного, истец просит взыскать досрочно в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности по договору банковской карты № в размере628514 рублей 44 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9485 рублей 14 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, почтовый конверт возвращён с отметкой о том, что адресат по указанному адресу не живет, приходит за корреспонденцией самостоятельно.

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчику ФИО1 неоднократно направлялись судебные извещения, все они были возвращены по истечении срока хранения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени рассмотрения дела.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст. 167 ч.4, ч.5 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 16.08.2016 года между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время - ПАО «Сбербанк России») и ФИО1 путем подписания последним заявления на получение кредитной карты с лимитом 500000 рублей заключен кредитный договор № (л.д. 12).

Неотъемлемыми частями заключенного сторонами договора являются индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карта ОАО «Сбербанк России» (далее - Индивидуальные условия), Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карта ОАО «Сбербанк России» (далее - Общие условия), Тарифы Банка, Памятка Держателя карт ОАО «Сбербанк России» и Памятка по безопасности при использовании карт.

Индивидуальными условиями проценты за пользование кредитными средствами установлены в размере 25,9% годовых.

В соответствии п. п. 2.5, 6 Индивидуальных условий, погашение кредита и уплата процентов за пользование подлежит ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплаты суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте (л.д. 13-16).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал ответчику кредитную карту с установленным лимитом.

Пунктом12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное погашение обязательного платежа в виде уплаты кредитору неустойки в размере 36% годовых от остатка просроченного основного долга, которая включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Согласно п. 5.2.5 Общих условий, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, комиссии, начисленные в соответствии с Тарифами Банка, в случае нарушения держателем Условий.

В адрес ответчика со стороны банка 27.03.2019 было направлено требование о досрочном возврате всей задолженности по кредитному договору в срок не позднее 26.04.2019г. (л.д. 18), однако задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

В результате нарушения ответчиком условий кредитного договора по состоянию на 29.04.2019образовалась задолженность в размере628514 рублей 44 копейки, том числе: просроченный основной долг - 499769 рублей 14 копеек; просроченные проценты - 98759 рублей 79 копеек; неустойки - 29985 рублей 51 копейка. Расчет, представленный истцом, проверен и признан арифметически верным(л.д. 8-11), контррасчет ответчиком не представлен.

Анализируя изложенное, суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию с ответчика досрочно задолженность по кредитному договору в сумме 628514 рублей 44 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то с ФИО1 в пользу истца следует взыскать уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 9485 рублей 14 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по договору банковской карты № по состоянию на 29.04.2019в размере628514 рублей 44 копейки, том числе: просроченный основной долг - 499769 рублей 14 копеек; просроченные проценты - 98759 рублей 79 копеек; неустойки - 29985 рублей 51 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9485 рублей 14 копеек, всего - 637999 рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения отпечатана в совещательной комнате.

Судья И.А. Кузьменко

Решение в окончательной форме изготовлено 11.07.2019г.