Апелляционное постановление № 10-6/2026 от 10 февраля 2026 г.

мировой судья Лоханина В.Н. № 10-6/2026

18MS0069-01-2024-002711-89


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сарапул 11 февраля 2026 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе председательствующего - судьи Каримова Э.А., при секретаре Сулеймановой Л.Р.,

с участием прокурора Захарычевой А.Д.,

осужденного ФИО1,

его защитника – адвоката Романовой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по основному и дополнительному апелляционному представлению государственного обвинителя Юсуповой Н.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 5 г. Сарапула Удмуртской Республики от 14 октября 2025 года, которым

Титов <данные изъяты> имеющий судимости:

- 17 апреля 2024 года Устиновским районным судом г. Ижевска по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ (семь преступлений), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно к 240 часам обязательных работ;

- 31 мая 2024 года Ленинским районным судом г. Ижевска по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ (шесть преступлений), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 300 часам обязательных работ. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 17 апреля 2024 года, окончательно к 350 часам обязательных работ;

- 16 июля 2024 года Индустриальным районным судом г. Ижевска по ст. 158.1 УК РФ (три преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 120 часам обязательных работ;

- 16 июля 2024 года Индустриальным районным судом г. Ижевска по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ (шесть преступлений), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 160 часам обязательных работ. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 16 июля 2024 года, окончательно к 200 часам обязательных работ;

- 25 июля 2024 года Устиновским районным судом г. Ижевска по ст. 158.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговорам от 17 апреля 2024 года и 16 июля 2024 года, окончательно к 320 часам обязательных работ;

- 16 августа 2024 года мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г. Ижевска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ. Приговоры от 17 апреля 2024 года, 31 мая 2024 года, 16 и 25 июля 2024 года постановлено исполнять самостоятельно;

- 15 октября 2024 года мировым судьей судебного участка № 1 Устиновского района г. Ижевска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %. По правилам ст. 70, ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытых частей наказаний по приговорам от 31 мая 2024 года и 25 июля 2024 года, к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания по приговору от 16 августа 2024 года более строгим по настоящему приговору, окончательно к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %;

- 17 октября 2024 года Устиновским районным судом г. Ижевска по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ (три преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 15 октября 2024 года, окончательно к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %;

- 24 октября 2024 года мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ижевска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 17 октября 2024 года, окончательно к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %;

- 20 ноября 2024 года Октябрьским районным судом г. Ижевска по ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 24 октября 2024 года, окончательно к 1 году 4 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %;

- 2 декабря 2024 года Октябрьским районным судом г. Ижевска по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В силу ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 20 ноября 2024 года, окончательно к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с направлением в исправительное учреждение под конвоем;

- 10 декабря 2024 года Сарапульским городским судом Удмуртской Республики по ст. 158.1 УК РФ (6 преступлений), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %. В соответствии с ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 2 декабря 2024 года, окончательно к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с направлением в исправительное учреждение под конвоем;

- 23 декабря 2024 года Устиновским районным судом г. Ижевска по ч. 1 ст. 158 (три преступления), ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 10 декабря 2024 года, окончательно к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с направлением в исправительное учреждение под конвоем;

- 13 января 2025 года Первомайским районным судом г. Ижевска по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 23 декабря 2024 года, окончательно к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, куда направлен под конвоем;

- 3 марта 2025 года и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г. Ижевска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 13 января 2025 года, окончательно к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 18 марта 2025 года мировым судьей судебного участка № 1 Игринского района Удмуртской Республики (в редакции апелляционного постановления Игринского районного суда Удмуртской Республики от 15 июля 2025 года) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 13 января 2025 года, окончательно к 2 годам лишения свобод с отбыванием наказания в колонии-поселения с направлением в исправительное учреждение под конвоем.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Игринского района Удмуртской Республики от 18 августа 2025 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Игринского района Удмуртской Республики от 18 марта 2025 года и и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г. Ижевска от 3 марта 2025 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 20 августа 2025 года мировым судьей судебного участка № 4 Первомайского района г. Ижевска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 18 марта 2025 года (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 1 Игринского района Удмуртской Республики от 18 августа 2025 года), окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с направлением в исправительное учреждение под конвоем;

- 9 сентября 2025 года и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального района г. Ижевска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 20 августа 2025 года, окончательно к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 13 октября 2025 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Сарапула (в редакции апелляционного постановления Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 11 декабря 2025 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 170 часам обязательных работ. Согласно п. «г» ч. 1 ст. 71, ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 9 сентября 2025 года, окончательно к 2 годам 3 месяцам 15 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %. В силу ст. 71, ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 13 октября 2025 года, окончательно к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с направлением в исправительное учреждение под конвоем. Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей в периоды с 28 июня 2024 года по 16 июля 2024 года, с 3 по 24 октября 2024 года, со 2 по 9 декабря 2024 года, с 10 по 22 декабря 2024 года, с 23 декабря 2024 года по 12 января 2025 года, с 13 по 28 января 2025 года, с 3 по 17 марта 2025 года, с 18 марта 2025 года до 15 июля 2025 года, с 20 августа 2025 года по 8 сентября 2025 года, с 9 сентября 2025 года по 5 октября 2025 года, с 13 по 14 октября 2025 года из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении; зачтено наказание, отбытое по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска от 13 января 2025 года в период с 29 января 2025 года по 2 марта 2025 года, мирового судьи судебного участка № 1 Игринского района Удмуртской Республики от 18 марта 2025 года - с 15 июля 2025 года по 19 августа 2025 года, мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального района г. Ижевска от 9 сентября 2025 - с 6 по 12 октября 2025 года из расчета 1 день за 1 день; а также отбытый 1 час обязательных работ по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска от 16 июля 2024 года за 1 день лишения свободы. Удовлетворен гражданский иск, с осужденного в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба постановлено взыскать 3 248 рублей 34 копейки. Сохранен арест, наложенный на имущество ФИО1, до исполнения приговора в части гражданского иска. Разрешена судьба вещественного доказательства,

У С Т А Н О В И Л:

указанным приговором ФИО1 признан виновным в тайном хищении имущества АО «Тандер», совершенном в вечернее время 28 марта 2024 года на территории г. Сарапула при обстоятельствах, изложенных в обжалуемом приговоре.

В апелляционном представлении (основном и дополнительном) государственный обвинитель указывает на существенное нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, а также выражает несогласие с приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что обжалуемым приговором окончательное наказание назначено по совокупности преступлений с частичным сложением наказания по приговору от 13 октября 2025 года, наказание по которому снижено в апелляционном порядке постановлением от 11 декабря 2025 года. В этой связи считает, что окончательное наказание по обжалуемому приговору также подлежит снижению, так как является чрезмерно суровым. Кроме того, суд не зачел в срок отбытия наказания период содержания осужденного под стражей с 14 октября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу. Просит приговор отменить с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.

Возражений на представление прокурора не поступило.

В суде апелляционной инстанции прокурор доводы апелляционных представлений поддержала, осужденный и защитник против изменения приговора не возражали, указали на необходимость снижения окончательного наказания.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Мировым судьей полно и объективно исследованы обстоятельства дела, проанализированы представленные сторонами доказательства и на основании всей совокупности материалов дела сделан обоснованный вывод о виновности ФИО1 в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

Так, его виновность подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО2 о хищении 28 марта 2024 года из магазина «Магнит» по адресу: УР, <...>, молодым человеком нескольких пачек масла и сыра, принадлежащих АО «Тандер». Указанное имущество молодой человек сложил себе под одежду, а затем магазин покинул, не оплатив товар. В показаниях приведены сведения о цене товаров и их общей стоимости (3 248 рублей 34 копейки) (т. 1 л.д. 21).

Эти показания подтверждены показаниями самого осужденного о тайном хищении им с витрин магазина масла и сыров, не оплатив которые он вышел из магазина, а в последующем их продал, и исследованными материалами дела, в т.ч.:

- заявлением ФИО2 о хищении товаров из магазина «Магнит» по вышеуказанному адресу (т. 1 л.д. 10);

- протоколами осмотров об осмотре помещения магазина «Магнит» по адресу: <...>, и изъятии диска с видеозаписями с камер наблюдения, где запечатлены моменты хищения ФИО1 со стеллажей товаров, которые он сложил под куртку и, не оплатив взятое, магазин покинул (т. 1 л.д. 12-13, 14-15);

- справкой об ущербе и товарными накладными, где указаны наименование, количество и стоимость каждого из похищенных товаров, а также общая сумма причиненного ущерба в размере 3 248 рублей 34 копеек (т. 1 л.д. 24, 25-30).

В вышеуказанных доказательствах изложены все обстоятельства совершения преступления, а именно, – время, место и способ.

Действиям осужденного дана правильная правовая оценка.

Все доказательства, относящиеся к предмету судебного разбирательства, достаточно подробно изложены в приговоре, они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Выводы суда, а также правильность оценки судом доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, сомнений не вызывают.

Судебное разбирательство проведено объективно и с достаточной полнотой, в условиях состязательности и равноправия сторон, процессуальные права участников процесса не нарушены. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Решения по судьбе вещественного доказательства и наложенному на имущество осужденного аресту приняты верные.

Вопреки доводам представления, наказание ФИО1 за совершенное преступление назначено в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом его характера и степени общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом личности виновного, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Мировым судьей при назначении наказания учтены все установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства. Назначенное наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости или мягкости не является, а назначение более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, а также применение ст. 73 УК РФ будет несправедливым.

Вид исправительного учреждения определен верно. Изменение осужденному меры пресечения на заключение под стражу и его направление в колонию-поселение под конвоем в числе прочего обусловлено сведениями о его личности и отбыванием им наказания в виде реального лишения свободы по вступившим в законную силу приговорам, постановленным ранее.

Вместе с тем, суд находит убедительными доводы апелляционного представления о необходимости снижения окончательного наказания, назначенного по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, ввиду следующего.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Сарапула от 13 октября 2025 года ФИО1 изначально осужден с применением ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Однако апелляционным постановлением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 11 декабря 2025 года приговор от 13 октября 2025 года изменен ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

По данному уголовному делу окончательное наказание назначено по ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 13 октября 2025 года, которое, как указано ранее, в апелляционной инстанции снижено.

В этой связи окончательно назначенное по ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание по данному уголовному делу также подлежит соразмерному снижению, а вводная часть приговора – изменению сведений об окончательно назначенном наказании по приговору от 13 октября 2025 года с учетом его апелляционного обжалования.

Кроме того, согласно п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Несмотря на это, изменив ФИО1 меру пресечения на заключение под стражу, мировой судья не зачла время содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Кроме того, в результате применения вышеуказанных льготных правил зачета следует, что на момент принятия решения в суде апелляционной инстанции лишение свободы осужденным отбыто, а потом он подлежит освобождению из-под стражи в зале суда ввиду фактического отбытия срока наказания.

Вместе с тем, проверив производство по делу в полном объеме, суд полагает необходимым изменить приговор также и ввиду следующего (ч. 1 ст. 389.19 УПК РФ).

Гражданским истцом является юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется постановлением судьи, следователя, дознавателя (ч. 1 ст. 44 УПК РФ)..

Преступлением ущерб причинен АО «Тандер», которое постановлением дознавателя от 25 мая 2024 года признано по делу гражданским истцом в лице представителя ФИО2, от имени которого подан гражданский иск (л.д. 43,44).

В этой связи, удовлетворяя гражданский иск, денежные средства в счет возмещения материального ущерба необходимо было взыскать в пользу АО «Тандер», а не его представителя ФИО2, что сделано мировым судьей.

Таким образом, обжалуемый приговор подлежит частичному изменению.

Иных оснований для изменения или отмены приговора мирового судьи, не ухудшающих положение осужденного, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20,389.28,389.33 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

приговор мирового судьи судебного участка № 5 г. Сарапула Удмуртской Республики от 14 октября 2025 года в отношении Титова <данные изъяты> изменить.

Во вводной части приговора указать, что по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Сарапула от 13 октября 2025 года (в редакции апелляционного постановления Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 11 декабря 2025 года) ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 170 часам обязательных работ. Согласно п. «г» ч. 1 ст. 71, ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 9 сентября 2025 года, окончательно к 2 годам 3 месяцам 15 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании ч. 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного за преступление по данному уголовному делу, с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Сарапула от 13 октября 2025 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 4 месяцев 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колони-поселении с направлением к месту отбывания наказания под конвоем.

В срок лишения свободы зачесть время содержания осужденного под стражей в период с 14 октября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Гражданский иск считать удовлетворенным в пользу АО «Тандер», в интересах которого взыскать с осужденного 3 248 рублей 34 копейки в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба.

Освободить осужденного из-под стражи в зале суда ввиду фактического отбытия срока наказания.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные представления государственного обвинителя удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья Э.А.Каримов