Постановление № 1-234/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 1-234/2017

Дело № 1-234/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Старая Русса 03 ноября 2017 г.

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Шеремета И.Ф.,

при секретаре Григорьеве Г.В.,

с участием государственного обвинителя - зам. Старорусского межрайонного прокурора ФИО6,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката АК АП Новгородской области ФИО9, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО1, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

На основании письменного ходатайства подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленного при ознакомлении с материалами дела и в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ, принятие судебного решения осуществлялось в особом порядке.

ФИО2 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 18 час. 00 мин., находясь в <адрес> увидев кошелек, находившейся в женской сумке и предположив, что в нем могут находиться денежные средства, решил их похитить. Осуществляя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 18 час. 00 мин., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, вытащил, находившейся в женской сумке кошелек, откуда, открыв его, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 17 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, с похищенным, с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела. Оснований сомневаться, что согласие с предъявленным обвинением и ходатайство заявлено подсудимым ФИО2 добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, суд не усмотрел.

Подсудимый ФИО2 просил освободить его от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ с назначением судебного штрафа, так как он полностью загладил вред, причиненный в результате преступления и извинился перед потерпевшей, которая приняла его извинения, имеет постоянный ежемесячный доход, на иждивении никого нет, и он примет все меры к оплате штрафа.

В судебном заседании защитник ФИО9 поддержал ходатайство подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и, также просил прекратить уголовное дело, освободив ФИО2 от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, в ходе предварительного следствия согласилась на рассмотрение дела в особом порядке, представила заявление о примирении с подсудимым ФИО2, который полностью возместил ей причиненный ущерб и принес извинения, принятые ею.

Государственный обвинитель - зам. Старорусского межрайонного прокурора ФИО6, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и прекращения уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Как указано в ст.76.2 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Установлено, что ФИО2 не судимый, к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет хроническое заболевание, по месту жительства характеризуется положительно, в ходе предварительного следствия активно способствовал раскрытию преступления и оформил явку с повинной, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей Потерпевший №1, загладив причиненный вред.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях подсудимого ФИО2 не установлено.

Преступление, инкриминируемое ФИО2, в силу ст. 15 Уголовного кодекса РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для применения в отношении подсудимого ФИО2 положений ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ: прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по настоящему уголовному делу, связанные с участием в уголовном судопроизводстве защитника в сумме <данные изъяты> рублей, взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат и должны быть возмещены за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: женский кошелек и денежные средства в сумме 17 000 рублей, переданные потерпевшей Потерпевший №1, считать возвращенными по принадлежности.

Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.6, 104.4 Уголовного кодекса РФ, ст.ст. 25.1, 254, 446.1-446.5 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО2 ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, в связи с назначением меры уголовно правового характера.

Разъяснить ФИО2 ФИО1, что судебный штраф должен быть им уплачен не позднее 10 января 2018 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ. Об уплате судебного штрафа ФИО2 обязан представить сведения судебному приставу- исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа, то есть в течение 10 дней после 10 января 2018 года.

Меру пресечения в отношении ФИО2 ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном судопроизводстве защитника в сумме 2 750 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: женский кошелек и денежные средства в сумме 17 000 рублей, переданные потерпевшей Потерпевший №1, считать возвращенными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Старорусский районный суд Новгородской области в течение 10 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО2 вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья: подпись

Постановление вступило в законную силу 14 ноября 2017 года.

Копия верна:

Судья: И.Ф. Шеремета

Секретарь суда: ФИО7