Решение № 2-789/2025 2-789/2025~М-752/2025 М-752/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 2-789/2025




Гр. дело № 2-789/2025

УИД: 05RS0023-01-2025-000975-48


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2025 года г. Кизилюрт

Кизилюртовский районный суд Республик Дагестан в составе

председательствующего - судьи Омаровой З.К.,

при секретаре судебного заседания Алиевой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:


ПАО «Сбербанк» в лице Дагестанского отделения № (далее – Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины.

В своем исковом заявлении истец указывает, что Банк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 84 500 руб. на срок 46 мес. под 21,7% годовых.

На дату смерти ДД.ММ.ГГГГ обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не выполнено.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 49 660,67 руб., в том числе: просроченный основной долг – 41 385,57 руб., просроченные проценты – 8 275,10 руб.

На основании изложенного, просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 49 660,67 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Истец на судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Наследник ФИО1 – ФИО2 в судебное заседание не явилась, хотя и была надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, представила в суд приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении в Сбербанк суммы в размере 51 702,85 руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также справку, выданную ПАО Сбербанк о задолженностях заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,00 руб.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 84 500 руб. на срок 46 мес. под 21,7% годовых.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 49 660,67 руб., в том числе: просроченный основной долг – 41 385,57 руб., просроченные проценты – 8 275,10 руб.

Из представленной нотариусом <адрес> нотариального округа ФИО4 копии наследственного дела № ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником ФИО1, принявшим наследство, является его жена ФИО2

Наследником ФИО1 – ФИО2 представлены в суд приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении в Сбербанк суммы в размере 51 702,85 руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также справку, выданную ПАО Сбербанк о задолженностях заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,00 руб.

Таким образом, наследником умершего заемщика ФИО1 полностью погашена задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, исходя из погашения перед Банком задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


В удовлетворении искового заявления ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по уплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Кизилюртовский районный суд РД в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: З.К. Омарова



Суд:

Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) (подробнее)

Истцы:

ПАО Сбербанк (подробнее)

Ответчики:

Наследственное имущество должника Салаватов Абдулла Шихамматович (подробнее)

Судьи дела:

Омарова Залму Камиловна (судья) (подробнее)