Приговор № 1-327/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 1-327/2021

УИД 21RS0024-01-2021-002845-32

№ 1-327/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Орлова С.С.,

при секретаре судебного заседания Исмукове С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Козлова В.Г.,

подсудимого ФИО5,

его защитника - адвоката Романова Р.А.,

подсудимого ФИО6,

его защитника – адвоката Шахвердиева Э.Ф.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, состоящего на регистрационном учёте и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, работающего заведующим складом <данные изъяты>», состоящего в зарегистрированном браке, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, несудимого,

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, состоящего на регистрационном учёте по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребёнка, военнообязанного, участника боевых действий на территории Северо-Кавказского региона в 2002-2004 годах, несудимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 171.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 и ФИО6 совершили закупку, хранение, перевозку и розничную продажу спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 29 октября 2020 г. ФИО5 и ФИО6, находясь в г. Чебоксары, вступили между собой в предварительный сговор, на закупку, хранение, перевозку и розничную продажу спиртосодержащей продукции в крупном размере без соответствующей лицензии, вопреки требованиям Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которым лицензированию подлежат виды деятельности по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. Не позднее 2 ноября 2020 г., находясь на территории ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, ФИО5, действуя по предварительному сговору с ФИО6, из корыстных побуждений умышленно у неустановленного следствием лица незаконно закупили одну канистру со спиртосодержащей продукцией объёмом 5 л., которую 2 ноября 2020 г., незаконно храня при себе, перевезли на автомобиле марки «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком № РУС, до здания Обособленного подразделения <адрес><данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, и там около 11 часов 30 минут 2 ноября 2020 г. за 1150 рублей реализовали оперуполномоченному УЭБиПК МВД по Чувашской Республике, участвующему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Продолжая свои преступные действия, 11 марта 2021 г., находясь на территории ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО5, действуя по предварительному сговору с ФИО6, из корыстных побуждений, умышленно, у неустановленного лица незаконно закупили 60 канистр со спиртосодержащей продукцией: объёмом 5 л. в количестве 20 штук и объёмом 10 л. в количестве 40 штук, которые ФИО6, действуя по предварительному сговору с ФИО5, в тот же день, незаконно храня при себе, перевезли на автомобиле марки «Мерседес-Бенц Спринтер» с государственным регистрационным знаком № РУС, до гаражного кооператива «Стрела», расположенного по адресу: <адрес>, и там около 16 часов 11 марта 2021 г., находясь около гаражного бокса №, за 105000 рублей реализовали оперуполномоченному УЭБиПК МВД по Чувашской Республике, участвующему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Таким образом, ФИО5 и ФИО6, действуя по предварительному сговору, незаконно приобрели (закупили), хранили, перевезли и продали спиртосодержащую продукцию без соответствующей лицензии на сумму 106150 рублей, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО5 вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, в ходе предварительного расследования показал, что в ООО «<данные изъяты>» он работал в должности комплектовщика с 2013 года или 2014 года. Примерно с 2015 года он начал выписывать медицинский спирт в канистрах 5 и 10 литров для продажи по цене от 600 рублей, то есть доход от продажи канистры за 600 рублей составлял 100-130 рублей с одной пятилитровой канистры. Впоследующем в связи с тем, что организация поднимала стоимость отпускной цены для сотрудников, он тоже поднимал стоимость канистры. В период с 2015 года по декабрь 2020 года он выписывал для продажи около 100 канистр. Для выписывания медицинского спирта он звонил в бухгалтерию и просил выписывать определённое количество канистр с медицинским спиртом, после одобрения он на складе получал спирт. Документы при получении он не подписывал, так как на складе вёлся электронный документооборот, где указывалось количество полученного спирта. После продажи он оплачивал медицинский спирт в офисе или у него удерживали из заработной платы. После увольнения из ООО «<данные изъяты>» он просил коллег, в том числе ФИО6, выписывать медицинский спирт на себя, и уже у них покупал для последующей реализации физическим лицам. В 2015 году он разместил объявление на своей странице «В контакте» о продаже спирта в канистрах, но почти сразу его удалил, так как его коллеги ему сообщил, что это незаконно. Спирт он продавал и своим знакомым, которые знали его номер телефона. Спирт он обычно развозил на своём автотранспорте «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком № RUS. 10 марта 2021 года к нему позвонил малознакомый мужчина по имени Дмитрий и попросил продать ему 500 литров спирта, после чего он созвонился с ФИО6 и сказал, что у него есть клиент на 500 литров спирта, и сообщил ФИО6, что клиенту надо 10-и литровых канистр 40 штук и 5-и литровых канистр 20 штук. Он понял, что ФИО6 выписал данные канистры со спиртом у себя на работе в ООО «<данные изъяты>». ФИО6 он переслал номер покупателя, для того чтобы они созвонились и договорились. С ФИО6 была договорённость, чтобы канистры со спиртом продать на сумму 105000 рублей. 11 марта 2021 года в 16 часов 13 минут к нему позвонил Дмитрий, который сообщил, что передаёт 105000 рублей водителю, то есть ФИО6, на что он согласился (том 1 л.д. 36-39, 213-214).

Подсудимый ФИО6 вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, в ходе предварительного расследования показал, что с 2012 года он работает водителем-экспедитором в ООО «<данные изъяты>». В его служебные обязанности входит доставка товаров (медикаментов) в аптечные учреждения, расположенные на территории Республики Чувашия, Республики Татарстан, Республики Марий Эл. С ФИО5 он знаком около 3-4 лет. В начале марта 2021 года к нему позвонил ФИО5 и сказал, что у него хотят купить спирт в канистрах. С таким предложением ФИО5 к нему обратился впервые, и он ответил согласием. 11 марта 2021 года ему позвонил ФИО5 и сказал, что нужны будут канистры 10-и литровых 40 штук и 5-и литровых 20 штук. Он ответил, что находится в г. Казань. В ходе разговора ФИО5 сообщил ему, что 5-и литровая канистра стоит 1050 рублей, 10-и литровая канистра 2100 рублей. Около 15 часов 30 минут 11 марта 2021 года, приехав из г. Казань, он позвонил к ФИО5 и сообщил о том, что приехал и спросил номер телефона его знакомого, который хочет купить канистры. Позвонив по сообщённому номеру, он договорился с мужчиной и привёз в гаражный кооператив «Стрела» по адресу: <адрес>, спирт в канистрах по 10 литров 40 штук, в канистрах по 5 литров 20 штук, и продал их ранее незнакомому мужчине за 105000 рублей. Указанный спирт в канистрах он купил специально для перепродажи и получения прибыли. После того как ему передали 105000 рублей, его задержали сотрудники полиции (том 1 л.д. 28-31, 235-236).

Вина подсудимых в совершении преступления подтверждается также следующими исследованными судом доказательствами.

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО1, являющегося оперуполномоченным УЭБиПК МВД по Чувашской Республике, следует, что в ходе служебной деятельности была получена оперативная информация о том, что ФИО5 на территории Чувашской Республики реализует физическим лицам спирт в канистрах по 5 и 10 литров по цене 1150 рублей 5-и литровая канистра, 2300 рублей 10-и литровая канистра без лицензии. В целях документирования незаконной деятельности ФИО5 2 ноября 2020 года им проведена проверочная закупка, в ходе которой у ФИО5 была приобретена 5-и литровая канистра со спиртом по цене 1150 рублей. Так, в 10 часов 19 минут с целью покупки спирта он позвонил на абонентский номер ФИО5, который попросил требующуюся сумму перечислить на карту «Сбербанк». Он перечислил на карту ФИО5 1150 рублей. Около 11 часов 30 минут он встретился с ФИО5 возле МФЦ по адресу: <адрес>. В ходе встречи ФИО5 передал ему канистру с прозрачной спиртосодержащей жидкостью. В 15 часов 11 марта 2021 года он и оперуполномоченный ФИО2, сотрудники УЭБиПК ФИО3 и ФИО4 приехали в гаражный кооператив «Стрела» по адресу: <адрес>, для проведения проверочной закупки. ФИО2 позвонил ФИО5, который сообщил, что машина приехала в город и сказал, что к нему перезвонит водитель автомашины. Через некоторое время ФИО2 позвонил мужчина и уточнил местоположение гаражного кооператива «Стрела». Как впоследствии выяснилось, водителем автомобиля был ФИО6 Около 16 часов 11 марта 2021 года в гаражный кооператив «Стрела» заехала автомашина «Мерседес Бенц Спринтер» с государственным регистрационным знаком № RUS под управлением ФИО6, который, открыв кузов автомашины, показал, что там находятся канистры объёмом 5 литров в количестве 20 штук и объёмом 10 литров в количестве 40 штук. ФИО2, используя спиртомер, проверил жидкость в канистрах и установил, что жидкость является спиртом. После этого он в качестве оплаты передал ФИО6 деньги в сумме 105000 рублей. Затем к ФИО6 подошли сотрудники УЭБиПК и объявили о проверочной закупке (том 1 л.д. 65-66).

Свидетели ФИО2, ФИО3. и ФИО4 аналогичным образом описывали обстоятельства дела в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 101-102, 103-104, 105-106).

Соответствующими постановлениями были рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности (том 1 л.д. 182-187, том 2 л.д. 3-8, 132-135).

Согласно акту проведения оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» и «Наблюдение» 2 ноября 2020 года ФИО1 за 1150 руб. приобрёл у ФИО5 спирт в объёме 5 литров возле МФЦ по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 188-189).

10 июня 2021 года осмотрена видеозапись, согласно которой в период 11 часов 30 минут до 11 часов 34 минут 2 ноября 2020 года возле здания МФЦ ФИО5 передал мужчине канистру (т.2 л.д. 158-159, л.д. 160-161).

Заключением эксперта № от 27.04.2021 года установлено, что представленная на исследование жидкость в одной канистре из полимерного материала вместимостью 5,0 л с этикеткой «Этиловый спирт» концентрат для приготовления раствора для наружного применения 95%, изъятая в ходе ОРМ «Проверочная закупка», проведённого 2 ноября 2020 года у подозреваемого ФИО5, является спиртосодержащей и в исследуемой жидкости присутствует: этанол, метанол - 0,003% об., 1-пропанол 0,71 мг/дм? безводного спирта, ацетальдегид - 0,43 мг/дм? безводного спирта, бензальдегид от – 1,49 мг/дм? безводного спирта. Крепость жидкости составила: 94,9% об. (том 1 л.д. 196-199).

Данная канистра была впоследующем осмотрена и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 200-202).

Согласно акту прослушивания аудиозаписей разговоров с электронного носителя информации от 20 апреля 2021 года и протоколу осмотра аудиозаписи от 1 мая 2021 года был зафиксирован телефонный звонок от 30 октября 2020 года в 9 часов 27 минут между ФИО6 и ФИО5, в ходе которого между ними состоялся разговор о продаже 5-и литровой канистры за 1150 рублей незнакомому мужчине возле МФЦ. В 10 часов 26 минут 2 ноября 2020 года ФИО1 договаривается с ФИО5 о конкретном времени продажи спирта за 1150 рублей возле МФЦ по <адрес> и 11 марта 2021 года между ФИО6 и ФИО5 состоялись телефонные переговоры по поводу продажи 40 10-и литровых канистр и 20 5-ти литровых канистр на общую сумму 105000 руб. (том 2 л.д. 9-90)

В ходе осмотра места происшествия - участка местности, прилегающей к гаражному боксу № гаражного кооператива «Стрела» по адресу: <адрес>, было изъято 60 полимерных канистр с жидкостью, которые впоследующем были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 7-11, 82-83, 86).

Согласно заключению эксперта № от 5 апреля 2021 года представленные на исследование жидкости в шести канистрах из полимерного материала вместимостью по 10,0 л (4 шт.), вместимостью по 5,0 л (2 шт.) объекты 1-6 с этикетками «Этиловый спирт» концентрат для приготовления раствора для наружного применения 95%, являются спиртосодержащими и в исследуемых жидкостях присутствует: этанол, ацетальдегид от 1,49 до 1,53 мг/дм? безводного спирта, этилацетат от 2,49 до 2,54 мг/дм? безводного спирта, бензальдегид от 0,37 до 0,42 мг/дм? безводного спирта, бензалкоголь – от 1,38 до 1,5 мг/дм? безводного спирта (объекты № 1-6). Крепость жидкостей составила: 94,9% об, 95,0% об, 94,8% об, 95,1% об, 94,9% об, 95,1% об. (том 1 л.д. 116-119).

Приведённые доказательства согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а потому суд, признавая их допустимыми, достоверными и достаточными, считает соответствующими фактическим обстоятельствам дела, не имея оснований подвергать сомнению.

В основу приговора суд кладёт показания свидетелей, а также подсудимых, поскольку являются последовательными, логичными и объективно подтверждаются другими доказательствами, представленными стороной обвинения. Оснований не доверять указанным показаниям у суда не имеется, поскольку они в совокупности с другими доказательствами объективно отражают фактические обстоятельства совершенного преступления.

Мотивов, свидетельствующих об оговоре и о самооговоре ФИО5 и ФИО6 судом не установлено.

При этом суд учитывает, что подсудимые ФИО5 и ФИО6 были допрошены в присутствии адвокатов, подсудимым разъяснялись их права, в том числе право на отказ от дачи показаний.

Свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Приобщённые к делу заключения экспертов являются научно обоснованными, эксперты обладают достаточными знаниями и опытом работы по специальности, ответили на поставленные перед ними вопросы и подписали составленные заключения. Сомневаться в их компетенции у суда оснований не имеется. В связи с этим заключения экспертов являются допустимыми и могут быть использованы в качестве доказательств по делу.

В соответствии со статьёй 18 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» виды деятельности по закупке, хранению, перевозке и розничной продаже, то есть обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, подлежат обязательному лицензированию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 данного закона запрещаются производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий.

Факт отсутствия у подсудимых лицензий на оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции подтверждается материалами дела, показаниями самих подсудимых, не отрицавших свою причастность к обороту алкогольной продукции.

Вменённый подсудимым признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору нашёл своё подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку действия подсудимых носили согласованный характер, при этом каждый из подсудимых действовал согласно заранее распределённым между собой ролям. Подсудимые действовали с единым умыслом и осознавали факт участия друг друга в преступлении.

Вопреки доводам защитников причастность ФИО6 вместе с ФИО5 к совершению преступления, в том числе и 2 ноября 2020 года, и наличие предварительного сговора между подсудимыми на совершение преступления в этот день подтверждается актом прослушивания аудиозаписей разговоров с электронного носителя информации от 20 апреля 2021 года и протоколом осмотра аудиозаписи от 1 мая 2021 года, в ходе которых был зафиксирован телефонный звонок от 30 октября 2020 года, указывающий на состоявшуюся между подсудимыми договорённость о продаже спиртосодержащей жидкости в количестве одной 5-и литровой канистры за 1150 рублей незнакомому мужчине возле МФЦ.

Оба подсудимых также не отрицали свою причастность к преступным действиям, совершённым 2 ноября 2020 года и 11 марта 2021 года.

Все действия подсудимых представляют собой одно продолжаемое преступление, поскольку эти действия совершены с единым умыслом на сбыт спиртосодержащей продукции без лицензии и совершены одним способом.

Согласно примечанию к статье 171.3 Уголовного кодекса Российской Федерации крупным размером в настоящей статье признается стоимость этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, производство и (или) оборот которых осуществляются без соответствующей лицензии, превышающая сто тысяч рублей, в связи с чем данный признак нашёл своё подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Преступные действия подсудимых ФИО5 и ФИО6 суд квалифицирует по части 1 статьи 171.3 Уголовного кодекса Российской Федерации как закупку, хранение, перевозку и розничную продажу спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершённые в крупном размере.

Преступление совершено подсудимыми с прямым умыслом, из корыстных побуждений, имеет оконченный состав, поскольку подсудимые выполнили все действия, образующие объективную сторону преступления.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Исходя из данных, характеризующих личности подсудимых, обстоятельств дела, их поведения в быту, в стадии предварительного следствия и в суде, того обстоятельства, что под наблюдением в психиатрической больнице они не состоят, у суда не возникает сомнений в психической полноценности подсудимых на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время.

При назначении наказания подсудимым суд исходит из положений статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности подсудимых, в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершённое ФИО5 и ФИО6 преступление относится к категории небольшой тяжести.

ФИО5 не судим (том 1 л.д. 221), на учёте в психиатрической больнице и наркологическом диспансере не состоит (том 1 л.д. 223, 224), по месту жительства характеризуется положительно, жалоб от соседей и жителей микрорайона не поступало, к административной ответственности не привлекался (том 1 л.д. 222), соседями характеризуется положительно (том 1 л.д. 230).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО5, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает наличие двоих малолетних детей (том 1 л.д. 226, 227); в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления (том 1 л.д. 19); в силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие кредитных обязательств.

На основании пункта «в» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт отягчающим наказание ФИО5 обстоятельством совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку данный признак не предусмотрен диспозицией части 1 статьи 171.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Иных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО5, не установлено.

ФИО6 не судим (том 1 л.д. 244), на учёте в психиатрической больнице и наркологическом диспансере не состоит (том 1 л.д. 247, 248), по месту жительства характеризуется в целом положительно, от соседей и жителей микрорайона жалоб не поступало, к административной ответственности не привлекался (том 1 л.д. 245); соседями характеризуется положительно (том 1 л.д. 246).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО6, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает наличие малолетнего ребёнка (том 1 л.д. 250), в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления (том 1 л.д. 15); на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, участие в боевых действиях на территории Северо-Кавказского региона, наличие звания ветерана (том 1 л.д. 249), наличие кредитных обязательств.

На основании пункта «в» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт отягчающим наказание ФИО6 обстоятельством совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Иных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО6, не установлено.

Санкцией части 1 статьи 171.3 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрены наказания в виде штрафа в размере от двух миллионов до трёх миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период от одного года до трёх лет, принудительные работы на срок до трёх лет, лишение свободы на тот же срок с лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до трёх лет либо без такового.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личностей подсудимых, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты при назначении ФИО5 и ФИО6 наказания в виде штрафа, полагая, что именно это наказание будет способствовать их исправлению и предупреждению совершения ими новых преступлений.

Согласно статье 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учётом изложенного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к наказанию в виде штрафа положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

До вступления приговора в законную силу ранее избранная в отношении подсудимых мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьёй 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Хранящаяся алкогольная продукция, изъятая у подсудимых, согласно пункту 2 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит уничтожению.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 171.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО5 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 171.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО6 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

получатель платежа: УФК по Чувашской Республике (Министерство внутренних дел Российской Федерации)

БИК банка получателя средств (БИК ТОФК): 019706900

наименование банка получателя средств: Отделение - НБ Чувашская Республика Банка России // УФК по Чувашской Республике г. Чебоксары

номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (ЕКС): 40102810945370000084

номер счета получателя (номер казначейского счета): 03100643000000011500

ИНН: <***>

КПП: 213001001

КБК: 188 116 03122 01 0000 140

код ОКТМО: 97701000.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- 1374 канистры со спиртосодержащей жидкостью объёмом 10 литров и 1505 канистр со спиртосодержащей жидкостью объёмом 5 литров, хранящиеся в ООО «<данные изъяты>», - оставить по принадлежности в ООО «<данные изъяты>»;

- денежные средства в сумме 105000 рублей, хранящиеся на специальном счёте (депозитном) в бухгалтерии УМВД России по городу Чебоксары, - возвратить в кассу УМВД России по городу Чебоксары;

- 62 канистры спирта, 1 канистру со спиртосодержащей жидкостью, хранящиеся в складском помещении ФКУ МВД по Чувашской Республике, - уничтожить;

- четыре диска DVD-R с информацией - хранить в материалах уголовного дела;

- документы, возвращённые осуждённому ФИО6, - оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённые вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.С. Орлов